Une initiative de gouvernance Aave proposée vise à mettre fin à plusieurs déploiements de prêt Aave V3 sur six blockchains et à retirer un grand nombre de listages de jetons peu utilisés. Ce plan, avancé via le processus ARFC du protocole, cible un nettoyage couvrant 98,1 millions de dollars en actifs fournis et 15,6 millions de dollars en dettes en cours, selon les soldes enregistrés le 28 juillet.
Selon LlamaRisk, qui a collaboré avec les fournisseurs de services Aave pour l'évaluation, la proposition recommande de désactiver 50 réserves à faible utilisation et de retirer 21 listages de jetons principaux Pendle arrivés à échéance sur 11 déploiements. Elle appelle également à retirer l'ensemble des 25 réserves sur Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium et Aptos.
Points clés
- L'ARFC mettrait hors service les marchés Aave V3 sur Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium et Aptos, ainsi que la suppression de 50 réserves peu utilisées et de 21 listages de jetons principal Pendle arrivés à échéance.
- Le périmètre est lié aux soldes sur chaîne mesurés le 28 juillet, avec 98,1 millions de dollars fournis et 15,6 millions de dollars de dettes inclus dans le nettoyage.
- Le fournisseur de services de gestion des risques LlamaRisk qualifie cette action comme faisant partie des cadres plus larges de gouvernance des risques d'Aave, et non comme un renversement de sa thèse de croissance multichaine.
- Le vote précédent de vérification temporaire multichaine a déjà arrêté les instances sous-performantes sur zkSync, Metis et Soneium et fixé un seuil de revenu annuel de 2 millions de dollars pour les nouveaux déploiements.
- Le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a présenté cette mesure comme une réduction à la fois de la surface des risques économiques et techniques dans le cadre des nouveaux cadres de liste et de risque.
Ce que l'ARFC changerait dans Aave V3
Un ARFC — un « Aave Request for Comment » — est présenté comme une proposition de gouvernance détaillée et un précurseur d'une Aave Improvement Proposal. Il ne constitue pas en soi la confirmation que le vote final sur chaîne a été terminé ou que l'exécution est déjà en cours.
Dans ce cas, la recommandation se concentre sur la réduction de l'exposition aux marchés à faible utilisation ou aux positions matures. Le travail de LlamaRisk avec d'autres fournisseurs de services Aave définit plusieurs catégories de dépréciation : les réserves à faible utilisation et certaines listages de tokens principal Pendle qui ont mûri, ainsi que les retraits complets de réserves sur les six chaînes mentionnées.
La sortie d'Aptos intervient après une baisse rapide de la liquidité
L'inclusion d'Aptos se distingue car elle suit une activité de déploiement relativement récente. Les documents de LlamaRisk indiquent qu'Aave a lancé son marché V3 sur Aptos environ 11 mois plus tôt. Pendant cette période, la liquidité a chuté de 94 % sur six mois, et les revenus trimestriels auraient baissé en dessous de 1 000 $, selon LlamaRisk.
Selon la proposition, toutes les chaînes ne sont pas traitées de la même manière. LlamaRisk indique que toutes les réserves sur Scroll, zkSync, Metis et Soneium étaient déjà gelées. En revanche, Sonic et Aptos restaient actifs au moment du pointage, et l'ARFC recommande qu'elles soient également gelées.
Cette structure est importante pour la rapidité avec laquelle les dépréciations pourraient se traduire par une réduction réelle des risques. La mise en gel arrête déjà toute nouvelle activité, mais un retrait complet réduirait davantage l’empreinte opérationnelle d’Aave sur ces déploiements.
Comment les décisions précédentes de « contrôle temporaire » ont préparé le terrain
L'ARFC n'est pas le premier signal de gouvernance indiquant qu'Aave serait disposé à réduire les instances V3 sous-performantes sur certaines chaînes. Un précédent « test de température » sur la stratégie multichaîne d'Aave s'est conclu le 5 décembre 2025, selon le registre de gouvernance cité dans les documents sources. Ce vote aurait recueilli 923 400 voix en faveur et moins de 1 % contre le changement du comportement des réserves pour les instances sous-performantes.
Le résultat antérieur de la gouvernance incluait des mesures affectant zkSync, Metis et Soneium — en particulier la fermeture d'instances — et a introduit un seuil de revenus annuel de 2 millions de dollars pour le déploiement de nouvelles instances. Autrement dit, le dernier ARFC semble moins comme un changement soudain et plus comme une suite opérationnelle à des critères déjà acceptés par la communauté.
Mises à jour du cadre de gestion des risques et logique de nettoyage à l'échelle du protocole
La proposition est en ligne avec la gouvernance évolutive des risques et des listages d'Aave. La source indique qu'Aave a ajouté Scroll à l'ensemble concerné via un processus accéléré en avril, en se référant à une proposition directe vers un AIP. Dans cette description, la mesure était présentée comme la finalisation de la dépréciation de Scroll après une détérioration rapide de la liquidité du réseau et de l'activité sur le marché Aave.
Séparément, Aave a publié un cadre de risque mis à jour le 9 juin couvrant les risques liés aux actifs, aux ponts, à la surveillance et à la chaîne, ainsi que des critères pour la liquidation des réserves ou des déploiements. L'annonce actuelle de l'ARFC, telle que décrite dans les documents sources, suggère une adoption « de facto » de ces règles pour le nettoyage en cours.
Le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a également abordé l'initiative dans un message sur les réseaux sociaux jeudi. Il a déclaré que cette mesure « réduirait la surface de risque économique et technique d'Aave dans le cadre du nouveau Aave Risk Framework et du Technical Asset Listing Framework ». Il a souligné que cette action « n'est pas un revirement » de la stratégie d'expansion multichaine du protocole, et qu'Aave continuerait à effectuer une évaluation continue des risques sur tous les déploiements.
Cette distinction est probablement importante pour les participants au marché. L'approche multichaine d'Aave semble demeurer intacte sur le plan conceptuel, mais la direction de la gouvernance pointe vers une application plus stricte des seuils de performance et de risque — en concentrant essentiellement le capital et l'attention sur les déploiements qui répondent aux critères et en sortant de ceux qui ne les remplissent pas.
Pourquoi cela importe pour les utilisateurs et les participants du marché
Pour les utilisateurs et les fournisseurs de liquidité, les mises à la retraite peuvent modifier le parcours du capital : la liquidité peut encore diminuer à mesure que les réserves sont gelées ou retirées, et les marchés liés à des réserves peu utilisées peuvent devenir moins accessibles avec le temps. Pour les emprunteurs et les prêteurs, la mise à la retraite des marchés V3 peut également affecter la facilité avec laquelle les positions peuvent être ajustées, notamment si les listages de jetons liés à des actifs spécifiques ou à des jetons de capital sont retirés après échéance.
Pour les investisseurs et les observateurs de la gouvernance, le signal plus important réside dans la manière dont Aave met en œuvre ses cadres. En reliant les dépréciations à des résultats mesurables en matière de liquidité et de revenus — et en se référant à un précédent test temporaire qui a établi un seuil de revenus — le ARFC souligne un style de gouvernance de plus en plus fondé sur des règles plutôt que sur des décisions ponctuelles.
Les lecteurs doivent surveiller les prochaines étapes procédurales : si l'ARFC progresse vers une Aave Improvement Proposal pour un vote formel, et comment l'exécution est séquencée sur les chaînes impliquées — en particulier là où Sonic et Aptos étaient encore actifs au moment du snapshot du 28 juillet.
Cet article a été initialement publié sous le titre Aave va fermer 6 marchés V3 et supprimer 50 réserves peu utilisées sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur le bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.