Cryptola prochaine phase pourrait dépendre de la résistance aux pivots de trading à court terme et de la résolution du brouillard réglementaire, car les dirigeants de a16z avertissent que les produits durables et les règles claires des États-Unis décideront de celle qui blockchain les entreprises survivent et s'élargissent.
Négociation dominante Crypto Aujourd'hui — Mais l'argent intelligent se positionne pour ce qui va suivre
Un débat tourné vers l'avenir s'est développé autour de crypto modèles d'entreprise et réglementation. A16z crypto partenaire général Arianna Simpson et crypto le conseiller juridique général des politiques, Miles Jennings, a partagé sur la plateforme de médias sociaux X le 12 janvier, détaillant des leçons pour les constructeurs en 2026 qui se concentrent sur la durabilité, les incitations et la clarté réglementaire.
Simpson a examiné un modèle croissant parmi crypto les startups, où les entreprises qui gagnent en traction pivotent de plus en plus vers le commerce en tant que ligne d'affaires principale. Elle a décrit comment ce changement est souvent motivé par la pression pour générer des revenus à court terme et la perception d'une adaptation rapide au marché, surtout en dehors de stablecoins ainsi que l'infrastructure fondamentale. Simpson a soutenu que lorsqu'un grand nombre d'entreprises poursuivent la même stratégie axée sur le trading, la concurrence s'intensifie, la différenciation s'érode et la défensibilité à long terme s'affaiblit. Dans ce contexte, elle a déclaré : « Il n'y a rien de mal à trader – c'est une fonction importante du marché – mais ce n'est pas forcément la destination finale. »
Elle a développé comment cryptoles dynamiques spéculatives et les incitations liées aux jetons peuvent pousser les fondateurs vers une satisfaction immédiate au détriment d'une développement de produits durables, comparant le défi à un test du marshmallow. Tout en reconnaissant la pression financière à laquelle font face de nombreuses équipes, elle a souligné que les changements prématurés entraînent des coûts cachés et a conclu que la patience concernant les offres fondamentales est importante, ajoutant :
« Les fondateurs qui se concentrent sur la « partie produit » de l'adéquation produit-marché pourraient finir par être les plus grands gagnants. »
Lire la suite : Les graphiques ne mentent pas : Le prochain mouvement du Bitcoin pourrait réécrire le manuel des cryptomonnaies
Jennings s'est concentré sur les effets structurels de la réglementation sur blockchain développement aux États-Unis, décrivant comment l'incertitude juridique prolongée a déformé les incitations à travers l'industrie. Il a exposé la manière dont les lois sur les valeurs mobilières s'appliquaient de manière inégale aux réseaux, poussant les fondateurs à privilégier la réduction des risques juridiques par rapport à la stratégie produit, reléguant les ingénieurs au second plan et façonnant les conceptions autour de la conformité plutôt que de la fonctionnalité. Jennings a expliqué : « Crypto la réglementation de la structure du marché — que le gouvernement est plus proche que jamais de faire passer cette année — a le potentiel d'éliminer toutes ces distorsions.
Il a détaillé des conséquences comprenant une transparence réduite, des distributions de jetons arbitraires, une gouvernance théâtrale et une complexité organisationnelle optimisée pour la couverture juridique. À l'inverse, il a décrit comment des règles plus claires pourraient récompenser l'ouverture, normaliser les lancements de jetons et remplacer les résultats guidés par l'application par des processus prévisibles. En se référant à l'impact des récents stablecoin legislation, Jennings a présenté les réformes plus vastes de la structure du marché comme transformantes pour les réseaux, concluant :
Une telle réglementation permettrait blockchain réseaux pour fonctionner comme des réseaux — ouverts, autonomes, compossibles, neutres de manière crédible et décentralisés. »
FAQ ⏰
- Pourquoi sont-ils crypto startups qui basculent vers des modèles commerciaux d'échange ?
La pression à court terme sur les revenus et la perception d'un ajustement rapide produit-marché poussent de nombreuses équipes vers des stratégies axées sur le commerce. - Quels risques Arianna Simpson a-t-elle soulignés concernant le trading ? crypto startups?
Elle a averti que la concurrence, la faible différenciation et la réduction de la défensibilité à long terme suivent souvent les pivots axés sur le trading en premier. - Comment la réglementation américaine a-t-elle déformé blockchain développement, selon Miles Jennings ?
L'incertitude juridique a contraint les fondateurs à concevoir autour de la conformité plutôt que de la fonctionnalité et de la stratégie produit. - Qu'est-ce qui pourrait crypto réglementation de la structure du marché modification pour blockchain réseaux ?
Des règles claires pourraient standardiser les lancements de jetons et permettre aux réseaux d'opérer ouvertement, de manière autonome et prévisible.