Article de Theodore Schleifer, The New York Times
Traduction : Luffy, Forsight News
Le plus grand financeur de cette élection mi-mandat américaine n'est ni Elon Musk, ni George Soros, ni aucun autre milliardaire possédant la plus grande richesse dans le monde politique.
Le véritable leader est un fonds de capital-risque : Andreessen Horowitz (abréviation : a16z).
Classement des principaux donateurs de cette élection de mi-mandat, source : Commission fédérale électorale américaine, The New York Times
Une analyse du New York Times montre que cet investisseur de la Silicon Valley, accompagné de ses partenaires fondateurs Marc Andreessen et Ben Horowitz, a déjà versé plus de 115 millions de dollars en contributions politiques pour des activités liées aux élections de mi-mandat, devenant ainsi le plus grand financeur connu de ce cycle électoral.
Il n'est pas nouveau pour a16z de s'impliquer en politique, ses deux fondateurs étant eux-mêmes des donateurs politiques chevronnés possédant des fortunes milliardaires. Toutefois, ce cycle de dons dépasse largement les environ 630 millions de dollars versés pendant le cycle électoral de 2024. Ce fonds d'investissement de premier plan intensifie sans précédent son engagement politique, dans le but d'influencer les politiques publiques et de les aligner sur ses intérêts commerciaux.
Après la dernière élection, a16z a affirmé sa volonté de participer activement à long terme à la vie politique. Selon les habitudes, le lendemain de l’élection — deux ans avant le prochain grand scrutin — n’est pas un moment propice pour des dons massifs. Toutefois, le 6 novembre 2024, a16z a versé plus de 23 millions de dollars en une seule fois à deux des principaux super PACs du secteur des cryptomonnaies, envoyant un signal clair : sa stratégie politique est à long terme, et non une simple réaction passagère.
Concernant les demandes d'interviews médiatiques, a16z a refusé de commenter et n'a pas organisé d'interviews avec les deux fondateurs.
Quelques jours plus tard, Anderson a déclaré franchement dans un podcast de rétrospective électorale : « Mon conclusion est que nous devons considérer la participation politique comme une mission permanente. » « Parfois, les circonstances nous favorisent ; parfois, il faut lutter avec tout notre pouvoir. Mais, quelles que soient les circonstances, nous devons participer activement à chaque étape. »
Les importantes contributions politiques des fonds de capital-risque reflètent un changement majeur dans l'écosystème politique américain. Lors de cette élection de mi-mandat, les principaux donateurs sont passés des milliardaires individuels à des entités corporatives comme a16z. Les critiques estiment que l'entrée massive de fonds institutionnels risque de manipuler le processus électoral au seul profit de leurs intérêts commerciaux.
Depuis les élections de 2024, a16z a investi 47,5 millions de dollars dans le réseau de comités d'action politique supers du secteur des cryptomonnaies, Fairshake. Son investissement dépasse déjà le domaine des cryptomonnaies : en s'inspirant du modèle de Fairshake, elle a mené la création du comité d'action politique supers Leading the Future, axé sur le soutien aux élus pro-IA, et y a injecté 50 millions de dollars. Fairshake et Leading the Future adoptent tous deux une stratégie bipartisane, finançant à la fois des candidats républicains et démocrates.
En outre, a16z et ses deux fondateurs ont doné au comité d'action politique suprême de Trump, MAGA Inc., un total de 12 millions de dollars, dont un don unique de 6 millions de dollars en mars. Ce même mois, un fonds fiduciaire lié à Anderson a également versé près de 900 000 dollars au comité national républicain.
Une série d'engagements politiques a également permis à Marc Andreessen d'établir des liens étroits avec l'administration Trump.
Le graphique montre une augmentation massive des dons politiques publics d'Anderson et Horowitz lors de ce cycle : les contributions politiques de a16z et de ses fondateurs ont bondi de 2 millions de dollars en 2022 à 115,5 millions de dollars en 2026 ; les fonds sont principalement dirigés vers des questions d'intelligence artificielle, le camp républicain et l'industrie cryptographique.
Source : Commission fédérale électorale américaine, The New York Times
Avant le début du second mandat de Trump l'année dernière, Anderson avait révélé qu'il passait la moitié de son temps à Mar-a-Lago pour aider l'équipe de Trump à gérer la transition du pouvoir. Ce grand investisseur en capital-risque a également servi en tant que conseiller informel pour le département d'efficacité gouvernementale dirigé par Musk. Deux anciens partenaires d'a16z ont désormais rejoint le gouvernement à des postes élevés, dont l'un est chargé des questions de régulation de l'intelligence artificielle.
En mars de cette année, Anderson, 54 ans, a été nommé membre du comité des conseillers technologiques de haut niveau de la Maison Blanche ; récemment, il a également été invité au dîner d'État organisé lors de la visite du roi Charles III du Royaume-Uni aux États-Unis, ainsi qu'au dîner privé organisé par Trump dans le jardin rose de la Maison Blanche.
Les documents d'enregistrement réglementaire indiquent que les importantes donations d'Anderson et Horowitz proviennent principalement de l'entité a16z détenue à 100 % par les deux individus. Les 115,5 millions de dollars de ce cycle électoral n'incluent pas les dizaines de millions de dollars récemment investis par l'entité dans l'organisation à but non lucratif émergente American Innovators Network, qui n'est pas tenue de divulguer les détails de ses dons.
a16z, fondée en 2009, est l'une des institutions d'investissement les plus réputées de la Silicon Valley. Elle a inspiré son modèle de développement d'entreprises start-up sur les agences de talents d'Hollywood, en recrutant des individus audacieux et habiles à se mettre en avant, et en effectuant des investissements précoces dans des plateformes telles que l'échange de cryptomonnaies Coinbase et le réseau social Instagram, ce qui lui a valu une réputation de leader dans le secteur.
Les positions politiques des deux fondateurs sont toutes deux pleines d'histoire. Dans les années 1990, Anderson, devenu célèbre jeune grâce à son navigateur précoce Mosaic et membre de la classe aisée, a été un membre clé du cercle de conseillers technologiques de l'ancien vice-président américain Gore et un principal collecteur de fonds pour le parti démocrate.
Des années plus tard, ses positions politiques ont progressivement dérivé vers la droite. Il a révélé que, après la victoire de Trump en 2016, il s'était délibérément retiré des activités de collecte de fonds politiques pour entreprendre un « voyage d'introspection politique », réexaminant les courants extrêmes idéologiques.
Selon des personnes familières de ses activités sociales privées, Anderson est aujourd'hui actif dans diverses communautés privées, où il discute fréquemment des actualités avec des militants conservateurs.
Horchowitz, âgé de 59 ans, est le fils du célèbre agitateur d'opinion conservateur David Horowitz. Toutefois, selon des personnes informées, Horchowitz lui-même s'exprime moins publiquement sur des sujets politiques et participe relativement peu aux activités du super PAC institutionnel. a16z a publiquement soutenu Trump en été 2024, et en octobre de la même année, Horchowitz a fourni un financement à la candidate démocrate à la présidence, Harris, en raison de liens personnels.
Anderson et Horowitz se décrivent publiquement comme des électeurs à un seul enjeu : leurs votes et dons ne prennent en compte que l'impact sur le développement des startups technologiques. Selon des sources informées, leurs conflits répétés au début de leur carrière avec les médias et l'administration Biden sur les politiques technologiques ont renforcé leur détermination à s'impliquer profondément dans la politique.
Anderson a raconté à un ami une anecdote passée. Il y a environ dix ans, il a eu une dispute avec David Remnick, rédacteur en chef de la revue, au siège de Condé Nast, la maison mère de The New Yorker. L'équipe de Remnick accusait les élites technologiques de s'être détachées du grand public et de manquer de lien avec la réalité ; après avoir visité les bureaux et les salles de bain luxueux de son interlocuteur, Anderson en est venu à penser que ce étaient en réalité les élites médiatiques qui étaient déconnectées de la réalité.
Avant les élections de 2024, Chris Lehane, stratège politique chevronné de la Silicon Valley et membre du conseil d'administration de Coinbase, a fondé Fairshake. Anderson et Horowitz estiment que l'administration Biden adopte une position trop rigoureuse envers le secteur des cryptomonnaies dans lequel a16z a fortement investi ; en outre, après la condamnation de SBF, figure politique du secteur des cryptomonnaies, pour fraude, l'industrie avait besoin d'ouvrir une nouvelle voie politique.
Ainsi, a16z, en partenariat avec Coinbase, Ripple et d'autres géants de la crypto, est devenu un investisseur principal de Fairshake, avec des contributions institutionnelles totalisant 47 millions de dollars pendant le cycle électoral de 2024. Bien que la plupart des politiques pro-crypto à Washington proviennent aujourd'hui de Trump (Fairshake n'ayant pas endossé Trump), ce stratagème politique est considéré par l'industrie comme une tentative réussie.
Au printemps 2025, Lehane, désormais employé par OpenAI, a de nouveau pris les rênes, en collaboration avec a16z, des financiers technologiques et des stratèges politiques, pour répliquer la stratégie de financement politique du secteur des cryptomonnaies dans le domaine de l'intelligence artificielle, en anticipant les mouvements et en augmentant les investissements.
a16z, qui a fortement investi dans de nombreux projets dans le domaine de l'intelligence artificielle, a versé 25 millions de dollars en août 2025 au comité d'action politique d'intelligence artificielle Leading the Future, puis a ajouté 25 millions de dollars supplémentaires en février 2026. Selon des sources informées, l'organisation n'a pas encore décidé si elle continuera à verser des dons.
Par rapport aux cent milliards de dollars d'actifs gérés par a16z, les 115,5 millions de dollars investis dans la politique ne sont pas élevés. Toutefois, d'autres grands fonds de capital-risque de la Silicon Valley, tels que Sequoia Capital et Founders Fund, n'ont pas adopté de stratégies politiques aussi ambitieuses.
Selon le New York Times, depuis les élections de 2024, les institutions liées à Soros (environ 103 millions de dollars) et Musk (85 millions de dollars) sont les deux plus grands donateurs fédéraux publics, derrière a16z.
Une forte implication dans la politique a également exposé a16z à de multiples controverses et à des réactions négatives.
Au niveau interne, le partenaire fondateur institutionnel John O'Farrell a démissionné de son poste de conseiller à temps partiel en mai dernier en raison de divergences idéologiques politiques. Il a critiqué publiquement les deux comités d'action politique Fairshake et Leading the Future, ainsi que les membres du secteur technologique qu'il qualifie de « cherchant activement à plaire au gouvernement en place, y compris de nombreux anciens collègues et partenaires de capital-risque ». Il a refusé de faire d'autres commentaires.
Au niveau externe, la faction progressiste a fortement critiqué a16z. L'année dernière, plusieurs membres démocrates du Congrès ont publiquement critiqué le sénateur démocrate de l'Arizona, Ruben Gallego, pour avoir organisé conjointement avec Anderson une collecte de fonds.
L'action d'a16z en soutenant le comité d'action politique d'intelligence artificielle Leading the Future a suscité un équilibre industriel. Le super comité d'action politique opposé, Public First, axé sur la sécurité de l'intelligence artificielle, a été créé dans le but de contrebalancer l'influence financière politique d'a16z et de ses alliés. Les initiés ont même plaisanté en nommant cet organisme « z16a », inversant délibérément le surnom courant d'a16z.
Le représentant démocrate de l'État de New York, Alex Bores, se présente au Congrès et a reçu le soutien de Public First. Il affirme sans crainte les attaques de Leading the Future : « La logique des fonds de capital-risque consiste à chercher une croissance rapide, mais elle ne doit pas être appliquée à l'achat de la démocratie. »
Certains républicains sont également sceptiques quant au pari politique de a16z. Ils sont mécontents, en privé, que Fairshake et Leading the Future adoptent une stratégie de neutralité bipartisane, estimant que les politiques en matière d’intelligence artificielle et d’industrie des cryptomonnaies sont naturellement plus favorables aux républicains, et que les comités d’action politique concernés devraient pleinement soutenir le parti républicain.
Anderson et Horowitz ont indiqué à leurs alliés qu'ils avaient un pouvoir de décision limité au sein de deux comités d'action politique et qu'ils entretenaient rarement un contact direct avec la direction des comités.
La stratégie politique d'a16z et sa campagne de lobbying à Washington sont coordonnées par Collin McCune, ancien assistant au Congrès et républicain. Il suit en temps réel les activités des deux comités d'action politique et informe Anderson des dernières politiques et évolutions politiques.
Mais cela ne signifie pas qu'Anderson ne comprend pas les règles du monde politique. En 2000, à seulement 29 ans, il avait déclaré : « Si vous pensez que les dons politiques actuels sont déjà énormes, vous n'avez encore rien vu. »