79 % des utilisateurs de marchés de prévision ont perdu de l'argent au cours de la dernière année, révèle une enquête

Une nouvelle enquête américaine suggère que la majorité des personnes utilisant les marchés de prévision en sortent avec des pertes — et beaucoup empruntent de l’argent pour le faire. Principaux résultats du sondage de BadCredit.org mené auprès de 1 000 adultes américains : - 15 % ont déclaré avoir utilisé une plateforme de marché de prévision (exemples cités dans le sondage : Kalshi, Polymarket, PredictIt). - Parmi les utilisateurs déclarés, 79 % ont déclaré avoir perdu de l’argent au cours de la dernière année. - 27 % des utilisateurs ont signalé des pertes supérieures à 500 $ ; 9 % ont perdu plus de 1 000 $. Seuls 21 % ont déclaré ne pas avoir subi de pertes. - 51 % des utilisateurs ont déclaré avoir financé leurs paris avec de l’argent emprunté (cartes de crédit, prêts personnels, etc.). Les pertes étaient plus élevées chez les emprunteurs : 88 % de ceux qui ont utilisé des dettes ont perdu de l’argent, contre 69 % des non-emprunteurs. L’experte en finances consommateurs Erica Sandberg a averti que emprunter pour parier multiplie le risque : les intérêts et les obligations de remboursement peuvent transformer une perte en une atteinte financière bien plus importante. « Bien que tentant, emprunter de l’argent pour placer un pari est une idée universellement mauvaise », a-t-elle déclaré, exhortant les utilisateurs à ne parier que des fonds qu’ils peuvent se permettre de perdre. Pourquoi les utilisateurs participent : - Les raisons liées au revenu dominaient : 44 % ont déclaré avoir commencé pour gagner un revenu supplémentaire, et 9 % ont déclaré avoir besoin d’argent — soit un total de 53 % motivés par un besoin financier. - Autres motifs : divertissement/curiosité 27 %, contenu sur les réseaux sociaux 10 %, amis/famille 7 %, et 3 % ont déclaré que les investissements traditionnels leur semblaient inaccessibles. - En ce qui concerne la croyance dans les résultats, 30 % de tous les adultes ont déclaré que les marchés de prévision pouvaient améliorer réellement leurs finances (37 % des hommes contre 25 % des femmes). L’utilisation était également plus fréquente chez les hommes : 24 % des hommes avaient essayé une plateforme contre 9 % des femmes. Limites du sondage : Les résultats de BadCredit.org sont auto-déclarés. L’étude n’a pas publié les relevés de comptes au niveau des plateformes ni calculé les rendements nets vérifiés ; elle a utilisé un panel en ligne avec des réponses brutes et non pondérées, et indique une marge d’erreur de ±3,1 points de pourcentage pour l’échantillon complet (environ ±8 points pour le sous-groupe plus petit des utilisateurs). Contexte du marché : volumes élevés, profits concentrés : Ce sondage intervient alors que l’activité sur les marchés de prévision connaît une forte croissance et que l’on s’interroge sur qui réalise réellement des bénéfices. Les données du marché publiées le 3 août montrent que le volume notional total des takers sur Kalshi, Polymarket US et le site international de Polymarket a atteint 50,59 milliards de dollars en juillet — en hausse de 7,8 % par rapport à un montant révisé de 46,95 milliards de dollars en juin. Kalshi représentait environ 37,7 milliards de dollars (environ 74,5 %) ; Polymarket US a atteint 5 milliards de dollars ; le site international de Polymarket a enregistré 7,9 milliards de dollars (en baisse de 26 %). Note : ces chiffres représentent le volume notional des takers — un contrat peut être négocié plusieurs fois, donc le volume n’est pas équivalent aux dépôts des clients, aux revenus de la plateforme ou aux bénéfices/pertes nets des traders. Des pics liés à des événements comme la Coupe du Monde ont stimulé l’activité : Chainalysis a estimé qu’environ 400 000 wallets ont généré 5,7 milliards de dollars pendant le tournoi de cinq semaines, représentant environ 63 % de l’activité sur les marchés de prévision pendant cette période. L’ouverture nette sur Kalshi et les deux plateformes Polymarket est tombée en juillet d’environ 2 milliards à environ 1,2 milliard de dollars alors que les positions liées à la Coupe du Monde étaient clôturées, même si le turnover mensuel a atteint un record. Des recherches académiques et au niveau des plateformes ont révélé que les bénéfices du trading se concentrent chez une infime minorité de comptes. Une étude académique analysant 1,72 million de comptes Polymarket et environ 13,76 milliards de dollars de volume (couvrant la période 2023–2025) a classé seulement 3,14 % des comptes comme « gagnants compétents ». Les traders compétents et les makers — moins de 3,5 % des comptes — ont capté plus de 30 % des gains, tandis que 67 % des comptes ont été classés comme malchanceux ou peu compétents et ont absorbé l’ensemble des pertes de la plateforme. Le débat réglementaire s’intensifie : Les marchés de prévision américains opèrent dans un cadre chevauchant la réglementation fédérale sur les dérivés et les lois sur les jeux d’argent des États. Kalshi est une bourse désignée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ; QCX (opérateur de Polymarket US) figure également sur la liste des marchés désignés par la CFTC. Toutefois, certains États affirment que certains contrats liés à des événements — en particulier ceux liés au sport — ressemblent à des paris classiques et nécessitent une licence de jeu. Les plateformes répondent que la Commodity Exchange Act place les contrats liés à des événements sous la juridiction fédérale. Les régulateurs et les groupes industriels ont été très actifs : le comité de l’agriculture de la Chambre des représentants a organisé des auditions sur la protection des clients et l’intégrité du marché après que des associations de jeux aient demandé au Congrès de limiter les contrats liés au sport. La CFTC a demandé aux plateformes réglementées d’éviter de présenter les contrats en utilisant des cotes de jeu américaines (+150, -200, etc.) et a mis en garde contre la publicité trompeuse. Parallèlement, les litiges au niveau des États se poursuivent avec des décisions judiciaires initiales contradictoires, ce qui fait varier l’accès des clients et la disponibilité des produits selon les juridictions. Conclusion : Le sondage de BadCredit.org dresse un tableau préoccupant : la majorité des utilisateurs déclarés ont perdu de l’argent au cours de la dernière année, et une grande partie a utilisé des dettes pour financer leurs paris — amplifiant ainsi le risque financier. Cela correspond aux preuves plus larges selon lesquelles les bénéfices sur les marchés de prévision sont inégalement répartis, malgré la croissance du volume et de l’intérêt. Pour les participants aux cryptomonnaies et aux marchés de prévision, ces résultats soulignent l’importance d’une gestion des risques, d’éviter l’emprunt d’argent et de reconnaître que ces marchés peuvent être coûteux pour la majorité des traders particuliers.