21Shares conteste l'une des plus anciennes critiques à l'encontre de XRP : que Ripple contrôle le XRP Ledger.
Le gestionnaire d'actifs affirme que Ripple exploite uniquement un validateur parmi les environ 35 de la liste par défaut de validateurs de confiance de XRPL. Cela est important car les modifications du protocole nécessitent le soutien de plus de 80 % des validateurs de confiance avant de pouvoir être activées.
Autrement dit, Ripple ne peut pas modifier les règles de XRPL ni annuler des transactions valides de son propre chef.
Ripple dispose d'un pouvoir de validation directe limité
Les validateurs XRPL participent indépendamment au consensus, et les modifications nécessitent une large approbation sur l'ensemble du réseau.
Cela rend l'affirmation selon laquelle Ripple « contrôle » directement XRPL trop simpliste.
Les débats récents sur la gouvernance du XRPL concernant les prêts ont démontré cela dans la pratique. Les amendements proposés n'ont pas atteint le seuil requis de validateurs, malgré des discussions menées pendant plusieurs mois.
Néanmoins, le contrôle des validateurs n'est qu'une partie du débat sur la centralisation.
21Shares détient près de 499 M $ en produits XRP
21Shares n'est pas un observateur neutre.
Son produit européen AXRP a récemment détenue environ 341,5 millions de dollars, tandis que son ETF américain TOXR XRP détenait environ 157,2 millions de dollars.
Au total, cela représente près de 499 millions de dollars en produits d'investissement XRP.
Cela n'invalide pas son argument, mais confère à l'entreprise un intérêt commercial clair concernant la perception de XRP par les investisseurs institutionnels.
Le débat sur la centralisation est plus compliqué
Ripple détient toujours un montant important de XRP via un dépôt légal et reste l'une des entreprises les plus influentes dans l'écosystème.
Il y a donc en réalité deux questions distinctes.
Ripple contrôle-t-il la consensus XRPL ? La structure des validateurs suggère que non.
Ripple conserve-t-il une influence économique et écosystémique significative ? Oui, clairement.
C'est cette distinction souvent perdue dans le débat sur la centralisation de XRP.