Un lot de 47,26 bitcoins, inactif depuis 2011, a récemment été transféré sur la chaîne. Cette transaction attire l'attention non seulement en raison de la longue période de détention, mais aussi parce que l'adresse concernée est mentionnée dans un procès controversé à New York.
L'adresse associée figure sur la liste des litiges
Selon des rapports, cette affaire a été soumise récemment à la Cour suprême du comté de New York, où le plaignant, se présentant sous le nom de « Noah Doe », tente de revendiquer la propriété de plus de 3,7 millions de bitcoins en se fondant sur les lois de New York relatives aux biens perdus. Ces actifs sont répartis sur plus de 39 000 adresses longtemps inactives.
Le rapport mentionne que la liste comprend également environ 21 923 adresses « Patoshi » considérées comme liées aux détentions initiales de Satoshi Nakamoto. Les demandeurs ont également envoyé en lot 546 satoshis à 39 069 adresses, accompagnés d'un lien vers le mémoire de plainte, dans le but d'informer les détenteurs de ces adresses.
Un virement de 47,26 BTC soulève de nouvelles questions
L'adresse de retrait de cette opération serait associée à l'adresse du défendeur n°37923 dans le litige. Autrement dit, au moins l'une des adresses qualifiées de « abandonnées » par le demandeur a récemment réapparu avec une activité sur la chaîne.
Ce changement affaiblit l'affirmation selon laquelle les adresses concernées sont sans propriétaire. Si le titulaire de l'adresse peut toujours initier des transferts, les débats sur la classification de ces actifs comme « perdus » deviendront encore plus complexes.
Le litige porte sur la reconnaissance de la propriété
Galaxy Research souligne que l'inactivité prolongée du bitcoin est une caractéristique de son réseau et ne signifie pas que les actifs ont été abandonnés. Même si le demandeur obtient une déclaration de propriété devant un tribunal, cela ne signifie pas qu'il peut obtenir directement les clés privées et transférer ces bitcoins.
Cependant, si le tribunal soutient ces allégations, de telles décisions pourraient encore être utilisées pour geler des actifs ou imposer des restrictions sur la gestion des fonds. C'est précisément pour cette raison que cette affaire ne concerne pas seulement l'interprétation juridique, mais touche également aux limites de la propriété des adresses Bitcoin anciennes.
Actuellement, ce retrait de 47,26 BTC indique au moins que certains adresses sur la liste de litige ne sont pas complètement inaccessibles. À mesure que l'affaire avance, la présence ou non d'activités chaines similaires sur ces adresses deviendra un point d'observation clé pour l'extérieur.