Selon les nouvelles de ME, le 3 août (UTC+8), Thomas Braziel, fondateur de 117 Partners, une entité ayant participé à des réclamations dans plusieurs affaires de faillite de cryptomonnaies telles que FTX, Mt. Gox et Celsius, a publié un article sur la suite des mesures à prendre suite à l'incident de sécurité de Coinkite, le fabricant de Coldcard. Il a révélé qu'il explore deux voies parallèles pour maximiser la récupération au profit des victimes. La première consiste à engager une action en responsabilité du produit au Canada contre Coinkite, fondée sur le fait que l'entreprise ne devrait pas vendre des produits de sécurité défectueux ayant entraîné des pertes importantes pour ses clients. Si les faits établis sont confirmés, une action collective est prévue selon un modèle de rémunération à la réussite (environ 33 %), sans frais juridiques préalables pour les victimes, avec une durée estimée de 1 à 3 ans. La seconde voie concerne une stratégie de récupération d'actifs ciblant les pirates, incluant l'évaluation d'une demande de mesure provisoire (TRO) aux États-Unis, l'identification des portefeuilles et comptes intermédiaires concernés, l'obtention de jugements dans les cas appropriés, ainsi que la poursuite de tiers susceptibles de détenir ou d'avoir manipulé les actifs volés ; cette voie pourrait nécessiter un financement judiciaire, mais devrait être plus rapide à mettre en œuvre. Braziel a indiqué qu'il n'est pour l'instant pas possible de garantir une récupération, les stratégies étant encore en cours d'élaboration avec d'autres équipes juridiques. (Source : Foresight News)
117 Partners explore deux voies juridiques pour l'incident de sécurité de Coldcard
KuCoinFlashPartager
Résumé
117 Partners, impliquée dans les réclamations liées à FTX, Mt. Gox et Celsius, poursuit deux stratégies juridiques après un incident de sécurité sur Coinkite Coldcard. L'une concerne une action en responsabilité produit au Canada concernant des produits défectueux. La seconde vise à récupérer les actifs volés par des pirates, éventuellement via les tribunaux américains. Des équipes juridiques développent les deux voies. L'incident soulève des inquiétudes concernant la liquidité et la stabilité des marchés crypto. Les régulations MiCA dans l'UE pourraient influencer les futurs cadres de responsabilité.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.