- Plus de 100 000 comptes Polymarket ont perdu plus de 1 000 $ depuis janvier 2025, deux fois plus que les gains des wallets.
- Les traders de détail ont perdu plus de 1 000 $ car 5 % des wallets de bots ont absorbé 75 % du volume, tandis que la plupart sont entrés tardivement à des prix moins favorables.
- Ces pertes pourraient soulever des questions sur la durabilité des marchés de prévision pour les utilisateurs occasionnels.
Le 29 avril 2026, Bloomberg a rapporté que plus de 100 000 comptes Polymarket avaient enregistré des pertes à quatre chiffres depuis janvier 2025, soit presque le double du nombre de wallets ayant enregistré des gains similaires. Un petit groupe de bots automatisés et de traders d'élite a capté la majeure partie des bénéfices, tandis que la majorité des utilisateurs, y compris les parieurs occasionnels, se sont retrouvés à découvert.
Plus de 100 000 comptes Polymarket ont perdu plus de 1000 $
Selon sources, depuis janvier 2025, plus de 100 000 comptes Polymarket ont enregistré des pertes d'au moins 1 000 $ chacun, soit presque le double du nombre de wallets ayant enregistré des gains comparables. Près de deux millions de wallets ont été actifs sur la plateforme depuis le début de 2025, avec presque la moitié ayant enregistré des gains ou des pertes inférieurs à 10 $, ce qui suggère que de nombreux utilisateurs testaient simplement la plateforme.
Source :Bloomberg
De plus, les pertes ne sont pas réparties de manière équitable, car une étude académique distincte menée par des chercheurs de l'Université de Toronto, de HEC Montréal et de l'ESSEC Business School, qui a examiné 2,4 million d'utilisateurs et un volume de trading total de 67 milliards de dollars depuis 2022, a révélé que 68,8 % de tous les utilisateurs de Polymarket ont perdu de l'argent globalement.
Les portefeuilles de bots à 5 % génèrent 75 % du volume, les traders de détail entrent en retard à des prix moins avantageux
Notamment, le déséquilibre provient de bots automatisés qui dominent l'activité du marché. L'analyse de Bloomberg montre qu'environ 5 % des portefeuilles de type bot ont généré 75 % du volume de trading total depuis janvier 2025. Au sein de ce groupe à haute fréquence, seulement 823 comptes ont réalisé chacun un bénéfice supérieur à 100 000 $. Ensemble, ces portefeuilles pilotés par des bots ont engrangé un total de 131 M $.
La différence résidait dans le moment et le prix. Les traders de détail ont systématiquement entré leurs positions plus tard, à des prix moins avantageux, payant plus ou recevant moins par contrat que les bots ayant déjà déplacé le marché. Selon l'étude de l'Université de Toronto, de HEC Montréal et de l'ESSEC Business School study, les traders perdants ont placé des paris à des cotes extrêmes : les 95 % les plus bas d'utilisateurs ont effectué 56 % de leurs transactions à des prix inférieurs à 10 ¢ ou supérieurs à 90 ¢, contre seulement 28 % pour les 0,1 % les plus riches.
Quel est l'impact sur Polymarket et les marchés de prévision ?
Alors que Polymarket et les marchés de prévision s'étendent au sein d'événements à hauts enjeux, les données sur les pertes des particuliers mettent en lumière les défis persistants pour les utilisateurs occasionnels. Le volume de trading du secteur a bondi de 1,2 milliard de dollars mensuels au début de 2025 à plus de 20 milliards de dollars en janvier 2026, Polymarket ayant enregistré seul 10,57 milliards de dollars en mars 2026.
Par ailleurs, les prévisions du secteur prévoient un volume total en 2026 compris entre 240 et 325 milliards de dollars. Cette expansion rapide, associée à des profits concentrés, pourrait pousser les plateformes de prévision à renforcer les disclosures de risque, à améliorer l'éducation des utilisateurs et à faire l'objet d'une surveillance réglementaire plus stricte.
Par conséquent, l'impact global constitue une réalité implacable pour l'industrie des marchés de prévision. Bien que les plateformes continuent d'attirer de nouveaux utilisateurs et de promouvoir le trading basé sur des événements, les résultats confirment que la majorité des gains reviennent à un petit groupe de comptes automatisés à haute fréquence. Cette dynamique remet en question les affirmations d'un pari décentralisé et peer-to-peer, et laisse la vaste majorité des participants de détail comme financeurs nets de ces bénéfices.
Associé :Kalshi dénonce Polymarket pour des déclarations de volume « trompeuses »
Clause de non-responsabilité : Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. Cet article ne constitue pas un conseil financier ou tout autre type de conseil. Coin Edition n'est pas responsable des pertes subies suite à l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute action liée à l'entreprise.