« Accepté » sur GenLayer ne signifie pas que le résultat était juste. Cela signifie que le jury a été d'accord. J'ai approuvé des décisions que je pensais déjà erronées, simplement parce que le délai expirait et que le nom de la personne figurant sur la décision ne changerait pas. J'aime le fait que la Démocratie Optimiste de @GenLayer accorde une fenêtre pour contester une approbation avant qu'elle ne devienne définitive. Pour chaque question, le réseau tire au sort un jury. Chaque juré est un validateur exécutant un modèle d'IA différent, avec des fonds en staking en jeu. Un juré propose une réponse, les autres refont le travail et votent indépendamment. S'ils sont d'accord, le verdict s'applique immédiatement. Mais une fenêtre s'ouvre ensuite pour permettre à quiconque de le contester. Chaque appel double le jury, en intégrant des validateurs qui n'ont pas encore voté. Votez correctement et vous gagnez. Votez incorrectement et vous perdez votre mise. C'est ce qui rend un verdict difficile à acheter : l'influence sur le jury d'aujourd'hui ne se transfère pas automatiquement à l'appel suivant. Quelle a été la dernière décision que vous avez acceptée même si vous pensiez déjà qu'elle était erronée, et qu'est-ce qui vous a fait cesser de vous battre ?