Trois projets ont été examinés et j’ai rédigé mes propres commentaires sur le projet ci-dessous. J’ai essayé de les tester en profondeur et de donner mon avis honnête sur ces projets. 1. Le site était assez basique et l’interface utilisateur n’avait pas été optimisée ; de plus, les boutons haut, bas, gauche et droite étaient mal placés pour les utilisateurs souhaitant jouer sur téléphone. Le prochain problème est que je pense qu’il n’est pas très compatible avec le projet GenLayer. https://t.co/NazA5DrXGK https://t.co/gGvmc7Z3gg 2. La connexion au wallet MetaMask ne fonctionne pas — qu’il s’agisse de problèmes de sous-domaine ou d’autres facteurs — ce qui rend les utilisateurs méfiants quant à tenter la connexion. Un point que je crois nécessaire d’adresser est le suivant : selon la documentation du projet lui-même, les « preuves » ne sont ni récupérées ni vérifiées ; le validateur se contente d’émettre un jugement basé sur l’explication écrite du contributeur. Cela signifie que, dans son état actuel, le système est vulnérable à une explication fabriquée mais convaincante. En outre, la résolution des litiges repose entièrement sur le propriétaire, sans aucun autre mécanisme de contrôle ou d’équilibre. https://t.co/91gsP1dpOO https://t.co/BNGaV1A3jT 3. Globalement, le concept et l’expérience utilisateur (UX) sont bons, mais la couche de nettoyage pour le contenu externe doit être renforcée avant soumission au validateur. https://t.co/uLRJJ4jMMB @GenLayer