Bonsoir, amis, Aujourd’hui, je fais un bref bilan de mon mois d’octobre — sur les tableaux de bord, les chiffres semblent encore bien plus élevés que dans mon wallet. Je ne suis pas sûr de ce que le score Sorsa nous apporte réellement, mais par tradition, c’est agréable de faire un peu la part belle et de voir au moins quelques résultats issus de nos échanges sur X. Et j’aime vraiment ça. Ce qui n’est pas quelque chose que je peux dire à propos du classement de @NucleusCodes, même si je l’appréciais encore il y a quelques jours. Après la mise à jour de l’algorithme V4, conserver un zScore solide de 733/1000 m’a valu un modeste multiplicateur ×1,1, me faisant tomber instantanément du rang 199 au rang 227. Je n’ai jamais visé les 10–100 premiers, ces places appartiennent légitimement à des influenceurs expérimentés avec une portée massive. Mais désormais, l’algorithme exige essentiellement de déposer des centaines de dollars dans le protocole et de brûler des frais juste pour retrouver un rang de base en créant du contenu original. Voilà la faille fondamentale : écrire du contenu ou ouvrir des positions de trading ? À ce stade, on pourrait même omettre complètement d’écrire et se contenter de trader avec son argent durément gagné. Il existe déjà un pool de trading dédié de 50 000 $ sur @zerufinance Activity Markets. Le rôle d’un auteur est de transmettre la vision et le potentiel du projet à un public authentique. Après deux mois de travail actif, les contributeurs du top 200–300 reçoivent déjà une récompense assez modeste. Pourtant, nous aimons simplement écrire, et cet esprit compétitif apporte une étincelle de plaisir. Exiger un volume chain-on en plus de la création de contenu dévalue simplement les créateurs. Si je ne suis pas un trader né, et que je suis satisfait de la réputation de mon wallet — ce qui est honnête, du moins — cela signifie-t-il qu’il n’y a plus aucun intérêt à écrire ?