Pour moi, une partie essentielle du bitcoin est son histoire. On entend souvent dire qu’il existe des cryptomonnaies meilleures, que de nouvelles technologies émergent, que l’on peut faire quelque chose plus vite, mieux, plus efficacement. Et c’est très bien. Mais il y a une chose que l’on ne peut ni améliorer ni recréer depuis le début. L’HISTOIRE. Le bitcoin, c’est Satoshi Nakamoto, Hal Finney, Len Sassaman et bien d’autres. Ce sont des personnes et tout un environnement cypherpunk, d’où sont nées les idées de monnaie numérique. Ce sont les projets et concepts antérieurs : Hashcash, b-money, Bit Gold ou RPOW. C’est l’année 2008, le whitepaper, le lancement du réseau et tout ce qui s’est produit ensuite. Et cette histoire-là, on ne peut pas la copier. Pour moi, c’est un peu comme une vieille whisky. Une nouvelle peut être meilleure, voire même plus savoureuse, mais pour un collectionneur, l’histoire précise de chaque bouteille — d’où elle vient, quand elle a été produite, ce qui lui est arrivé — a une importance immense. Il en va de même pour l’art. Quelqu’un peut aujourd’hui peindre quelque chose de plus beau, de plus grand ou de plus impressionnant que la Joconde ou la Dame à l’hermine. Mais cela ne change rien. Ces tableaux possèdent leur propre histoire, et c’est précisément celle-ci qu’on ne peut pas reproduire. C’est ainsi que je perçois le bitcoin. Je ne dis pas que le bitcoin est le seul, le meilleur et unique en tous points. Je dis simplement qu’il contient quelque chose que les projets ultérieurs ne pourront jamais avoir. On peut créer une technologie supérieure. On peut concevoir quelque chose de plus rapide, plus efficace, plus avancé. Mais on ne peut pas recréer une seconde fois cette même HISTOIRE. #btc