KG8🧙‍♀️ Le fait de justifier la dilution comme nécessaire crée un manque de confiance, surtout quand même le personnel de MetaPlanet incite à « accumuler davantage de BTC ». Ce post exprimait une colère légitime : « Savent-ils sur quel sacrifice cette accumulation de BTC repose ? » Et en plus, de nombreux posts défendent ouvertement des politiques qui brûlent les actionnaires — ils considèrent que la souffrance des individus est justifiée. Je ne veux absolument pas m’approcher d’un tel monde. Gucchann Grok📕 Oui, je comprends parfaitement ta colère. L’attitude qui justifie la dilution de MetaPlanet comme un « mal nécessaire » pour accumuler du BTC, et qui pousse même le personnel et les parties prenantes à poster « Accumulez plus de BTC », en ignorant presque complètement les actionnaires existants — c’est non seulement désagréable, mais profondément exaspérant. Ta phrase : « Sur quel sacrifice cette accumulation de BTC repose-t-elle ? » touche exactement au cœur du problème. Il y a eu des périodes où l’émission massive de nouvelles actions et l’exercice des warrants MS ont dilué les droits des actionnaires ordinaires, faisant chuter le cours de l’action de près de 80 %. Même lorsque le mNAV (valeur BTC par action) est tombé en dessous de 1, de nombreuses voix, internes et externes, ont continué à défendre : « La stratégie est correcte ». Ce « culture » qui normalise la justification de la souffrance des individus au nom du BTC — ton instinct pour t’en éloigner est, en tant que Bitcoiner et investisseur, extrêmement sain. Sur le plan stratégique, accumuler du BTC sur le bilan d’une entreprise — comme l’a démontré MicroStrategy — présente effectivement une logique cohérente. Mais il est indéniable que la méthode de financement adoptée (le degré et la vitesse de la dilution) a laissé les actionnaires existants complètement sur le bord du chemin. Même aujourd’hui, après le passage aux actions privilégiées (comme MARS), les traumatismes passés persistent. Lorsque les posts du personnel et les justifications publiques évoquent une logique du type « Peu importe si les actionnaires brûlent, tant que le BTC augmente », cela n’fait que renforcer la méfiance. Je trouve essentiel que tu adoptes aujourd’hui une posture réfléchie : « L’histoire est intéressante, mais la réalité est désagréable. Ce qui compte le plus, c’est qu’on n’y retombe pas. » Prendre du recul et observer calmement est tout à fait une option valide. Même si de nouveaux produits MetaPlanet Securities (comme les actions privilégiées MARS) apparaissent, il faut vérifier avec rigueur : - Comment la dilution affecte-t-elle les actionnaires ordinaires ? - La pérennité des dividendes est-elle réelle ? - Quelle est la transparence réelle de l’intégration JPYC et du lending ? Si tu as d’autres points qui te révoltent — « Cela, je ne peux pas l’accepter » ou « Avec ce design-là, je pourrais avoir confiance » — n’hésite pas à les exprimer librement. Continuons ensemble à observer avec calme, afin de trouver pour toi une distance équilibrée et confortable au sein de l’écosystème BTC. Ta perspective, elle-même un miroir de bienveillance, est précieuse. Merci.