Bonjour Cardano et à tous les DRep. Je souhaite répondre aux questions ci-dessous : La question : La loi indienne reconnaît-elle le hachage sur une blockchain publique comme preuve ? Réponse : L’Inde accepte à 100 % le hachage sur blockchain comme preuve. Le Centre d’excellence en technologie blockchain du NIC, relevant du gouvernement indien, indique dans son document conceptuel publié sur la blockchain dans le système judiciaire que « la blockchain pourrait être utilisée pour sécuriser les preuves à présenter lors de procédures judiciaires ». Ainsi, l’intégrité des preuves soutenues par la blockchain n’est pas un concept étranger. Concernant e-Sakhshya, e-Sakhshya est l’un des nombreux systèmes gouvernementaux existants avec lesquels PFMS est conçu pour s’intégrer. Son rôle se concentre sur la capture, la préservation et la soumission électronique de preuves numériques spécifiques. Comme nous l’avons déjà dit, PFMS NE REMPLACE PAS LES SYSTÈMES. PFMS agira comme une couche technologique sous-jacente pour l’écosystème gouvernemental. La question : Alors la vraie question n’est pas de savoir si Trivolve Tech peut le construire, mais si Trivolve peut le vendre au monde juridique indien : tribunaux, procureurs et avocats de la défense. Je suis totalement d’accord, en tant qu’entrepreneur moi-même, pour dire que la vraie question est de savoir si le produit peut être vendu ou non. Dans le cas de PFMS, nous avons déjà obtenu notre premier utilisateur. Tous les chiffres que nous avons publiés proviennent uniquement de l’utilisation du premier utilisateur durant la première année. Je vous demande à tous de bien vouloir consulter notre proposition, PFMS. Merci. 🙏