La guerre en Iran coûte 38 milliards de dollars aux États-Unis, selon le CBO : la prévision d'inflation pour 2027 est revue à la hausse

2026/09/17 18:50:00

La guerre en Iran a coûté aux États-Unis environ 38 milliards de dollars en dépenses supplémentaires du Département de la Défense jusqu'au 1er août 2026, selon le Bureau du budget du Congrès. La facture inclut le remplacement de missiles et d'autres munitions, des heures de vol militaires supplémentaires, du matériel perdu au combat, des dépenses opérationnelles et des coûts de carburant plus élevés. Le CBO estime que la poursuite des combats pourrait ajouter environ 2 à 3 milliards de dollars par mois supplémentaire, selon l'intensité des opérations militaires.

Les effets économiques s'étendent au-delà des dépenses de défense. Les perturbations des livraisons de pétrole et de gaz naturel à travers le détroit d'Hormuz, ainsi que les problèmes affectant le transport dans la mer Rouge, ont augmenté les coûts énergétiques mondiaux et exercé une pression supplémentaire sur les prix à la consommation aux États-Unis. Le CBO estime désormais que l'inflation PCE année sur année au premier trimestre 2027 pourrait être supérieure de 0,5 point de pourcentage à la projection réalisée en février, tandis que l'inflation PCE sous-jacente pourrait être supérieure de 0,3 point de pourcentage. Pour les investisseurs, le lien entre le risque géopolitique, les prix du pétrole et l'incertitude macroéconomique devient de plus en plus pertinent alors que les marchés énergétiques, les attentes d'inflation et le sentiment de risque interagissent entre les marchés traditionnels et les marchés cryptos.

Pourquoi la guerre en Iran a coûté 38 milliards de dollars aux États-Unis, selon le CBO

La guerre en Iran a coûté aux États-Unis environ 38 milliards de dollars supplémentaires en dépenses du Département de la Défense, selon le Bureau du budget du Congrès. Cette estimation couvre les coûts accumulés jusqu'au 1er août 2026, incluant les missiles et autres munitions utilisés au combat, les vols militaires accrues, le matériel perdu, les opérations supplémentaires et les frais de carburant plus élevés. L'ampleur de cette facture montre à quelle vitesse des opérations aériennes soutenues et des missions de défense antimissile peuvent augmenter les dépenses militaires américaines. Le total pourrait continuer d'augmenter tant que le conflit perdure, le CBO estimant qu'un mois supplémentaire de combats à l'intensité approximative de juillet pourrait ajouter environ 3 milliards de dollars. Au niveau plus faible de combats observé en mai et juin, le CBO estime le coût mensuel à environ 2 milliards de dollars.

D'où proviennent les 38 milliards de dollars américains du coût de la guerre entre l'Iran et les États-Unis

Le remplacement des armes utilisées pendant le conflit représente la part la plus importante du coût. Le CBO estime qu'environ 21,7 milliards de dollars sont nécessaires pour remplacer les munitions dépensées jusqu'au 1er août. Cela inclut environ 13,1 milliards de dollars pour les intercepteurs de défense antimissile Patriot, THAAD, SM-3 et SM-6, 7,3 milliards de dollars pour les missiles de croisière d'attaque terrestre et 1,2 milliard de dollars pour d'autres munitions. Le CBO décrit le remplacement des munitions comme le plus grand composant unique des coûts estimés du Département de la Défense pour une guerre contre l'Iran.

L'aviation militaire a également fortement contribué au coût de la guerre entre les États-Unis et l'Iran. Les heures de vol supplémentaires sont estimées à environ 10,4 milliards de dollars, dont environ 3,4 milliards de dollars pour les avions tactiques de l'Air Force, 4,6 milliards de dollars pour les bombardiers et les avions de soutien de l'Air Force, et 2,4 milliards de dollars pour les avions tactiques de la Marine. Le CBO estime également 1,5 milliard de dollars de coûts opérationnels supplémentaires et environ 2,7 milliards de dollars de frais de carburant supplémentaires pour le Département de la Défense pendant l'exercice fiscal 2026. Les équipements perdus au combat ajoutent encore environ 1,9 milliard de dollars selon la principale méthode de remplacement du CBO.

Pourquoi le coût américain de la guerre en Iran pourrait continuer d'augmenter

L'estimation de 38 milliards de dollars du CBO n'est pas un coût final de la guerre en Iran. Le calcul utilise une date limite du 1er août et exclut plusieurs coûts qui ne pouvaient pas encore être estimés ou qui se situent en dehors des dépenses spécifiques du Département de la Défense mesurées par le CBO. L'agence n'a pas attribué de valeur financière aux militaires tués ou blessés, aux augmentations futures des dépenses de santé et d'indemnités pour les anciens combattants, ni à certains besoins de maintenance futurs. Le CBO n'a pas non plus pu estimer certains coûts fédéraux supplémentaires potentiels liés au conflit.

Plusieurs facteurs pourraient augmenter les coûts futurs :

Opérations militaires continues : le CBO estime qu'un mois supplémentaire pourrait coûter environ 2 milliards de dollars à faible intensité ou environ 3 milliards de dollars si les combats retrouvent une intensité similaire à celle de juillet.
Réapprovisionnement en missiles : Les intercepteurs avancés et les missiles de croisière utilisés pendant le combat devront être remplacés, et beaucoup ont des cycles de production longs.
Dépenses de carburant militaire : Des prix mondiaux du pétrole plus élevés peuvent augmenter le coût d'exploitation des avions, des navires et d'autres équipements.
Maintenance et remplacement d'équipement : Les déploiements intensifs peuvent générer des coûts de réparation et de maintenance non entièrement visibles dans l'estimation initiale.
Coûts fédéraux supplémentaires : Les opérations diplomatiques, l'aide étrangère et certaines dépenses en dehors du Département de la Défense n'ont pas été inclus dans le calcul de 38 milliards de dollars.

Le CBO souligne également que son estimation comporte une incertitude importante. L'agence s'est appuyée sur des bases de données gouvernementales et des rapports publics, car le Département de la Défense n'a pas répondu aux demandes d'informations du CBO. Cette limitation est importante lors de la comparaison de l'estimation de 38 milliards de dollars avec d'autres estimations gouvernementales ou privées du coût du conflit.

Comment la guerre en Iran fait augmenter l'inflation et les coûts énergétiques aux États-Unis jusqu'en 2027

L'impact économique de la guerre en Iran s'étend au-delà des dépenses militaires, car les perturbations du pétrole, du gaz naturel et du transport maritime mondial exercent une pression supplémentaire sur les coûts énergétiques et l'inflation aux États-Unis. Le CBO identifie la réduction des flux énergétiques à travers le détroit d'Hormuz et les perturbations du transport maritime dans la mer Rouge comme les principaux canaux par lesquels le conflit affecte l'économie américaine dans son ensemble. L'impact final jusqu'en 2027 reste incertain et dépendra en partie de l'offre énergétique, des conditions de transport maritime et de la durée des perturbations régionales.

Comment les perturbations du détroit d'Hormuz augmentent les coûts énergétiques aux États-Unis

Le détroit d'Ormuz est l'une des voies maritimes d'approvisionnement énergétique les plus importantes au monde, ce qui signifie que les perturbations peuvent affecter les prix bien au-delà du Moyen-Orient. Le CBO affirme que la réduction des expéditions de pétrole et de gaz naturel à travers le détroit a fait augmenter les prix mondiaux de l'énergie. Le conflit a également perturbé les activités de raffinage, augmentant les prix des produits raffinés tels que l'essence, le diesel et le kérosène d'aviation. Étant donné que le carburant est intégré aux coûts de transport et de logistique, un choc énergétique peut progressivement affecter les prix que les entreprises paient pour transporter des aliments, des biens manufacturés et d'autres produits à travers l'économie.

Les récents développements soulignent à quel point la situation énergétique reste volatile. Les marchés pétroliers ont continué de réagir aux changements dans l'offre régionale, les conditions de transport et les attentes concernant la durée des perturbations. Ces conditions peuvent évoluer rapidement, donc les prix du pétrole brut à court terme ne doivent pas être considérés comme une indication fixe des coûts énergétiques jusqu'en 2027.

Les principaux facteurs du marché de l’énergie à surveiller pour les investisseurs incluent :

Le rythme auquel le transport maritime commercial à travers l'Ormuz se rétablit.
Si les itinéraires alternatifs de pétrole brut et de carburant peuvent remplacer l'approvisionnement perturbé.
Les stocks mondiaux de pétrole brut et de produits raffinés.
Disponibilité du raffinage et conditions du marché du diesel.
Autres perturbations ou améliorations dans les expéditions de la mer Rouge.

Pourquoi le CBO a relevé ses prévisions d'inflation aux États-Unis pour 2027

Le CBO estime que l'inflation PCE sur un an au T1 2027 sera d'environ 0,5 point de pourcentage plus élevée que la prévision de l'agence en février 2026, en raison des effets économiques du conflit. L'inflation PCE sous-jacente, qui exclut les prix des aliments et de l'énergie, est estimée à environ 0,3 point de pourcentage au-dessus de la prévision antérieure. Cela ne signifie pas que le CBO a simplement ajouté 0,5 % à sa prévision d'inflation annuelle pour 2027 ; l'estimation compare spécifiquement le taux d'inflation sur un an du premier trimestre avec la base antérieure du CBO.

L'énergie affecte l'inflation globale relativement rapidement car l'essence, les services publics et autres produits énergétiques sont directement reflétés dans les dépenses des ménages. L'effet sur l'inflation sous-jacente peut prendre plus de temps, car les entreprises peuvent transmettre progressivement des coûts de transport et de production plus élevés aux autres biens et services. Le CBO estime que les prix de l'énergie plus élevés liés au conflit ont ajouté 2,3 point de pourcentage au taux d'inflation PCE annualisé au T2 2026, lorsque l'inflation PCE globale était de 5,3 %. La contribution directe devrait diminuer si les prix de l'énergie baissent, mais les effets indirects peuvent persister plus longtemps.

Ce que des taux d'inflation plus élevés et des prix de l'énergie pourraient signifier pour les marchés cryptos

Pour les investisseurs en crypto, le lien entre la guerre en Iran, l'inflation aux États-Unis et les prix de l'énergie importe principalement via la politique monétaire, les rendements des obligations du Trésor et les conditions financières. La relation entre le bitcoin, la liquidité et la politique de la Fed est particulièrement pertinente lorsque l'inflation modifie les attentes concernant les taux d'intérêt et la disponibilité du capital sur les marchés à risque. Le CBO estime que l'inflation liée au conflit a contribué à des taux à court terme plus élevés, le taux d'intérêt sur les bons du Trésor à trois mois étant presque 0,2 point de pourcentage plus élevé en 2026 que ce qu'il avait projeté en février. Selon les hypothèses du CBO, cette différence tombe à moins de 0,1 point de pourcentage au premier semestre 2027.

Des taux d'intérêt plus élevés peuvent rendre la dette publique plus attrayante par rapport aux investissements sensibles au risque et resserrer la liquidité sur les marchés financiers. Toutefois, cela ne signifie pas que des prix du pétrole plus élevés ou une inflation poussent automatiquement le bitcoin ou d'autres cryptomonnaies à la baisse. Les marchés de cryptomonnaies réagissent également aux flux institutionnels, à l'effet de levier, à la réglementation, aux conditions du dollar, à l'adoption et aux développements spécifiques aux cryptomonnaies. Les investisseurs peuvent comparer ces évolutions macroéconomiques avec le prix en temps réel du bitcoin et la vue d'ensemble du marché, tout en considérant l'inflation et les développements géopolitiques comme faisant partie d'une image de marché plus large plutôt que comme des signaux de trading indépendants.

Comment les dépenses de guerre en Iran pourraient affecter le budget fédéral américain

L'impact financier du conflit en Iran ne se limite pas aux coûts supplémentaires du Département de la Défense estimés à environ 38 milliards de dollars jusqu'au 1er août. Les opérations continues, le réapprovisionnement en armes et le financement complémentaire pourraient influencer les dépenses de défense fédérales dans les futurs cycles budgétaires. Dans le même temps, une inflation et des taux d'intérêt plus élevés peuvent affecter les recettes fédérales, les programmes obligatoires et les dépenses de service de la dette. Le CBO estime actuellement que ces effets budgétaires plus larges sont modestes et largement compensatoires, mais les perspectives restent sensibles à l'évolution du conflit.

Le financement supplémentaire de la guerre en Iran pourrait augmenter les dépenses de défense américaines

En juin 2026, l'administration a demandé 87,6 milliards de dollars de crédits supplémentaires, dont 67,1 milliards de dollars pour le Département de la Défense. Le CBO a déterminé qu'environ 42,3 milliards de dollars de la partie Département de la Défense semblaient directement liés au conflit. Ce chiffre était environ 10 % supérieur à l'estimation du CBO des coûts du Département de la Défense jusqu'au 1er août, bien que ces deux chiffres mesurent des choses différentes et ne doivent pas être considérés comme interchangeables.

Une demande de financement complémentaire représente des fonds demandés au Congrès, et non une évaluation définitive des dépenses déjà effectuées. Elle peut inclure des dépenses anticipées, des besoins d'approvisionnement et d'autres programmes liés aux besoins opérationnels. La demande plus large de 87,6 milliards de dollars de l'administration incluait également des financements pour des départements hors du Département de la Défense et des objectifs ayant des liens variés avec le conflit. Cette distinction est importante pour évaluer le montant des dépenses liées à l'Iran qui pourraient finalement transiter par le budget fédéral.

La reconstruction des stocks de missiles pourrait influencer les futurs budgets de défense

L'un des problèmes les plus durables est la nécessité de reconstituer les stocks de systèmes de défense antimissile. Le CBO identifie la dépense importante d'intercepteurs antimissiles comme le principal coût d'opportunité du Département de la Défense issu du conflit, car les stocks pourraient rester réduits pendant plusieurs années. La taille exacte des stocks d'intercepteurs américains n'est pas publique, ce qui ajoute de l'incertitude aux estimations de la rapidité avec laquelle les stocks peuvent être rétablis.

Le réapprovisionnement de systèmes de missiles sophistiqués peut prendre des années, car la production dépend de composants spécialisés, de la capacité de fabrication, des tests et des calendriers d'acquisition gouvernementaux. Cela crée un problème budgétaire qui dépasse le coût immédiat du combat, car les décisions d'acquisition et de capacité industrielle peuvent s'étendre sur plusieurs exercices budgétaires futurs.

Les considérations futures en matière de dépenses peuvent inclure :

Nouveaux contrats d'approvisionnement pour des intercepteurs de défense antimissile et des missiles de croisière.
Investissement dans les capacités de production et les fournisseurs spécialisés.
Exigences de maintenance résultant d'une utilisation accrue des aéronefs et des actifs navals.
Modifications des objectifs de stock si le Département de la Défense décide que des réserves plus importantes sont nécessaires.

Une inflation et des taux d'intérêt plus élevés pourraient avoir des effets budgétaires plus larges

Le conflit peut également affecter indirectement le budget fédéral américain. Une inflation plus élevée peut augmenter les recettes fiscales nominales car les revenus et les prix augmentent, mais elle peut aussi accroître les dépenses liées à des programmes indexés sur l'inflation. Des taux d'intérêt plus élevés sur les obligations du Trésor augmentent les coûts de service de la dette gouvernementale, tandis que des niveaux plus élevés de salaires et de prix peuvent influencer les dépenses discrétionnaires prévues. L'évaluation du CBO sur l'Iran indique que ces effets sur les recettes et les dépenses fédérales sont attendus comme modérés et à peu près compensatoires selon ses hypothèses actuelles.

Le contexte budgétaire plus large est important. Les États-Unis connaissaient déjà un déficit fédéral important avant que les effets complets du conflit ne soient intégrés dans les prévisions. L'augmentation des coûts d'intérêt nets et d'autres pressions structurelles en matière de dépenses constituent des éléments significatifs du paysage budgétaire à plus long terme. Les dépenses militaires liées à l'Iran sont donc une considération supplémentaire du budget fédéral, et non le principal moteur du déséquilibre budgétaire plus large du pays.

Conclusion

La dernière évaluation du CBO évalue le coût américain de la guerre en Iran à environ 38 milliards de dollars au 1er août 2026, les remplacements d'armes et les heures de vol militaire supplémentaires représentant une grande partie des dépenses estimées. Ce chiffre n'est pas un coût final : le CBO estime que des combats continus pourraient ajouter environ 2 à 3 milliards de dollars par mois selon l'intensité, tandis que certaines dépenses à plus long terme ne sont pas prises en compte.

Les effets économiques plus larges peuvent être tout aussi importants pour les marchés financiers. Les perturbations du détroit d’Hormuz et les flux énergétiques régionaux ont contribué à une hausse des prix du pétrole, poussant le CBO à revoir à la hausse sa prévision d’inflation pour le T1 2027 par rapport à ses prévisions de février. La durée de ces pressions dépendra de l’offre pétrolière, des conditions de transport maritime et de l’évolution du conflit. Pour les investisseurs en crypto-monnaies et les marchés financiers plus larges, les prix du pétrole, l’inflation PCE, les rendements des obligations du Trésor et les attentes en matière de politique monétaire restent des indicateurs importants, tandis que real-time crypto market data peut fournir un contexte supplémentaire sur la façon dont les actifs numériques réagissent aux changements dans l’environnement macroéconomique plus large.

🔥 Au-delà des titres : ce que KuCoin 5.0 signifie pour vous

Les nouvelles du marché évoluent rapidement — mais où vous agissez dessus compte tout autant. Ce octobre, KuCoin lance KuCoin 5.0, transformant KuCoin en une plateforme entièrement重构. Voici ce qui change réellement pour vous :

Un seul compte pour tout. Les anciennes plateformes répartissaient votre argent entre des comptes séparés « spot », « marge » et « futures » et s’attendaient à ce que vous compreniez pourquoi. Le compte unifié de KuCoin 5.0 élimine complètement cela — déposez une fois, et tout est simplement disponible.
Actions, indices et matières premières. KuCoin 5.0 s'étend au-delà du crypto vers les marchés mondiaux. Lorsque le crypto stagne et que les actions progressent (ou l'inverse), vous effectuez une rotation en quelques minutes au lieu d'ouvrir un compte de courtage et d'attendre des jours pour les voies monétaires.
Actifs du monde réel (RWA). Une exposition tokenisée à des actifs traditionnels comme les matières premières, directement dans votre compte crypto. L’un des segments à la croissance la plus rapide de la finance mondiale n’est plus réservé aux institutions — vous y accédez depuis le même solde que celui que vous utilisez pour trader.
Gagnez tout en apprenant. Pas prêt à trader ? KCUSD permet à vos stablecoins de générer des intérêts quotidiens, avec un auto-compound. La méthode la moins stressante pour faire travailler vos dépôts inactifs avec un rendement de 4 %.
Un assistant IA en langage simple. Posez des questions, obtenez du contexte sur le marché, comprenez ce que vous voyez — intégré à la plateforme, aucun jargon requis.
Une application qui ne submerge pas. Plus rapide, plus propre et cohérente — intuitive dès le premier toucher, sans besoin de tutoriel.
Sécurité que vous pouvez vérifier, et non simplement confier. Une entité européenne autorisée MiCAR, Proof of Reserves que vous pouvez vérifier vous-même, et une sécurité certifiée au niveau international (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).

Créez votre compte en quelques minutes — et commencez sur la plateforme conçue pour où va la crypto, pas où elle en est venue.

FAQ

La pression inflationniste liée à la guerre en Iran pourrait-elle diminuer avant 2027 ?

Oui. La pression inflationniste pourrait s'atténuer si l'offre de pétrole se rétablit, si les itinéraires d'expédition alternatifs s'étendent ou si les perturbations régionales diminuent. De nouvelles interruptions de la production, du raffinage ou de l'expédition pourraient avoir l'effet inverse. Les estimations du CBO sont des projections fondées sur des hypothèses et non des résultats garantis.

Une inflation énergétique plus élevée pourrait-elle affecter les décisions de taux d'intérêt de la Réserve fédérale ?

Potentiellement, mais la Réserve fédérale prend en compte bien plus que les prix du pétrole. Les décideurs surveillent également l'inflation sous-jacente, l'emploi, les salaires, les attentes d'inflation et la croissance économique. Un choc énergétique temporaire peut avoir des implications différentes pour la politique monétaire qu'une inflation persistante qui se propage à travers l'économie.

Une inflation plus élevée aux États-Unis signifie-t-elle automatiquement que les prix du bitcoin baisseront ?

Non. Le bitcoin n'a pas de relation fixe avec l'inflation. Les attentes en matière de taux d'intérêt, la liquidité, les rendements des obligations du Trésor et le dollar américain peuvent influencer les marchés de la crypto, mais la demande institutionnelle, la réglementation, l'effet de levier et les développements spécifiques à la crypto comptent également. Les données sur l'inflation doivent donc être considérées comme une partie d'un contexte de marché plus large.

Pourquoi les coûts de remplacement des missiles pourraient-ils continuer après le ralentissement des combats ?

Les intercepteurs de défense antimissile avancés nécessitent des composants spécialisés, une capacité de fabrication, des tests et des contrats d'approvisionnement. La reconstruction des stocks épuisés peut donc prendre des années, ce qui signifie que certaines dépenses de défense peuvent se poursuivre bien au-delà de la période pendant laquelle les armes ont été initialement utilisées.

Quels indicateurs les investisseurs doivent-ils surveiller alors que le conflit en Iran se poursuit ?

Les indicateurs utiles incluent les prix du pétrole brut Brent, l'activité maritime dans le détroit d'Hormuz, l'inflation PCE et PCE sous-jacente, les taux des obligations du Trésor, la politique de la Réserve fédérale et les nouvelles crédits défensifs du Congrès. Surveiller ces indicateurs ensemble peut fournir une vision plus claire de la manière dont les effets économiques du conflit s'intensifient, se stabilisent ou commencent à s'atténuer.

Avertissement

Les informations fournies sur cette page peuvent provenir de sources tierces et ne reflètent pas nécessairement les vues ou opinions de KuCoin. Ce contenu est destiné exclusivement à des fins d'information générale et ne doit pas être considéré comme un conseil financier, d'investissement ou professionnel. KuCoin ne garantit pas l'exactitude, l'exhaustivité ou la fiabilité des informations et n'est pas responsable des erreurs, omissions ou conséquences résultant de son utilisation. L'investissement dans des actifs numériques comporte des risques inhérents. Veuillez évaluer attentivement votre tolérance au risque et votre situation financière avant de prendre toute décision d'investissement. Pour plus de détails, veuillez consulter les Conditions d'utilisation et les Avertissements sur les risques de KuCoin.

Avertissement : Pour votre confort, cette page a été traduite à l'aide de la technologie IA. Pour obtenir les informations à la source, consultez la version anglaise originale.