Mga kaibigan, isang interesanteng bagay ang nakatanggap ng aking pansin sa October update ni @Starknet. Tungkol ito sa avnu_fi at kung paano ito gumagamit ng computational power ni Starknet upang mapabuti ang swap execution. Kunwari, isang simpleng halimbawa. Kapag nag-swap ka ng mga token sa isang DEX, karaniwang naghahanap ka ng pinakamabuting presyo. Ngunit hindi laging available ang liquidity sa iisang lugar. May iba’t ibang pools na nag-aalok ng iba’t ibang presyo at may iba’t ibang dami ng liquidity. Ang paghahanap ng tamang kombinasyon ay maaaring magdulot ng malaking pagkakaiba sa iyong final output. Dito pumasok si avnu. Sa halip na i-route ang buong iyong trade sa isang pool lamang, hinahanap ng avnu ang pinakamabuting route sa pamamagitan ng pag-scan sa maraming liquidity sources. Kaya, ano nga ba ang nangyayari sa likod ng mga kaso? - Smart routing: Ikinukumpara nito ang iba’t ibang liquidity sources upang makahanap ng epektibong route para sa iyong trade. - Trade splitting: Maaaring hatiin ang malaking order sa maraming pools upang mas mabuti gamitin ang available liquidity. - Atomic transactions: Maaaring i-bundle ang maraming swap steps sa isang transaction. O lahat ay nakakapag-execute nang matagumpay, o bumabalik ang buong transaction. Ngayon, saan naman nakikilala si Starknet dito? Ang paghahanap ng pinakamabuting route ay nangangailangan ng computation, lalo na kung ang trade ay nagsasangkot ng maraming pools at maraming steps. Ang computational capabilities ni Starknet ay nagpapahintulot sa mga aplikasyon tulad ng avnu na harapin ang mas kumplikadong execution logic. At may isa pang mahalagang bahagi: Gumagamit si Starknet ng STARK proofs upang gawing independently verifiable ang kanyang state transitions. Kaya ang computation sa likod ng mga trade na ito ay hindi lamang isang bagay na kailangan mong tiwalaan ng mga user. Ayon sa published comparison ni avnu, madalas itong lumalampas sa mga pangunahing centralized exchange at Prop AMMs sa STRK trades na mas mababa sa $10,000. Samantala, ang totoong resulta ay nakadepende sa liquidity, timing, at laki ng trade. Ang gusto ko sa halimbawang ito ay ipinapakita nito kung paano maaaring gamitin ang teknolohiya ni Starknet higit pa sa pangunahing transaction processing. Ang execution capabilities nito ay tumutulong sa mga builder na lumikha ng mas advanced na DeFi applications, mapabuti ang trading experience, at mas mabuti gamitin ang on-chain liquidity. At iyon ang uri ng real-world utility na gusto kong makita na umuunlad sa loob ng Starknet ecosystem.

Kaya naman si @FungoLabs ay naghahanda para sa kanilang darating na $FUNGO airdrop at lumabas ang isang interesanteng update kahapon. Nakakatira pa rin ako ng aking Zama OG NFT, kaya talagang tumigil ang aking pansin dito. Ayon sa update, ang mga tagapag-ari ng Fungo Genesis NFT, Zama OG NFT, at mga sumasali sa X campaign ay may karapatan sa airdrop. Mas interesante pa ito dahil binanggit din ito ni Zama founder @randhindi. Maaari mong tingnan ang screenshot sa ibaba. Kahit na mayroon nang ako ng OG NFT, patuloy pa akong planong sumali sa X campaign. Ngayon ay umaasang mas marami pang detalye. Tingnan natin kung ano ang plano ng team!

Mga kaibigan, nakatanggap ako ng isang bagong propuesta sa komunidad ng Starknet. Ang layunin nito ay mabawasan ang gastos sa pag-settle ng state updates ng @Starknet sa Ethereum. Ipapaliwanag natin ang paraan. Kasalukuyan, ang pag-settle ng state updates ng Starknet sa Ethereum ay nagsasangkot ng ilang on-chain na operasyon, na maaaring gawing sobrang mahal ang proseso. Proposado ni Gas Killer ang paglipat ng ilang mahirap na computation sa labas ng chain. Paano ito gagawin? • Isang network ng mga operator ang gagawin ang kinakailangang computation sa labas ng chain gamit ang parehong chain state. • Pagkatapos makumpleto ang computation, sinasign ng mga operator ang eksaktong mga pagbabago sa storage na dapat gawin. • Ang Starknet Core contract ay susuriin ang signature at i-apply ang mga pagbabago na iyon sa Ethereum, sa halip na gawin lahat ng computation sa chain. Mayroon ding mekanismo ng pagkakasala. Kung sinign ng mga operator ang maling resulta, maaaring ipa-挑战 at maaaring maslash sila. Ang mga numero ay interesante rin. Sinubukan ni Gas Killer ang paraang ito sa 4 totoong state updates ng Starknet mainnet at inaasahan ang 54–75% pagbaba sa gas cost, na nag-iipon ng halos 306,000 gas bawat update sa average. Hindi ito tungkol lamang sa pagbaba ng gas fee. Kung gumagana ang paraang ito, maaari itong gawing mas mura ang settlement sa Ethereum para sa Starknet. Magandang makita na ang ecosystem ay nag-aaral ng paraan upang mapabuti ang cost efficiency kasabay ng scaling. Siyempre, ito ay pa rin isang maagang proposa at mayroong mga security concern na kailangang lutasin, lalo na sa pag-verify ng proof at withdrawals. Ngunit ang ganitong uri ng eksperimento ay dapat panatilihin sa pagsusuri. Maaari itong tulungan gawing mas epektibo ang Starknet sa haba ng panahon.

Kaya mga kaibigan, tila hindi na magiging permanenteng Ethereum L2 si @Starknet. Noong Oktubre 22, 93.52% ng voting power ay sumuporta sa pag-aaral kung dapat bang maging independiyenteng post-quantum L1 si Starknet. May malaking dahilan sa likod nito. Kasalukuyang sinusundan ko ang quantum readiness roadmap ni Starknet, kaya eto ang nakatanggap ng aking pansin. Una, bakit hinahanap ni Starknet ang posibilidad na ito? Kasalukuyan, si Starknet ay isang Ethereum L2, kaya nagsisilbing basehan pa rin ito sa Ethereum para sa mga bagay tulad ng bridge messaging at data availability. At dito nagsisimula ang pagiging komplikado. Ang ilang bahagi ng infrastructure na ito ay gumagamit pa rin ng kriptograpiyang maaaring maging vulnerable sa malakas na quantum computers sa hinaharap. Maaaring i-upgrade ni Starknet ang sarili niyang network, pero hindi niya maaaring baguhin ang lahat na nakadepende sa Ethereum. Ito ang isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit tinutukoy ang isang independiyenteng L1. Ang CEO ni StarkWare, si Eli Ben Sasson, ay binanggit ang target na 2027 para sa full post-quantum security ni Starknet, habang ang Ethereum ay may target na quantum-resistant L1 noong Disyembre 2029. Siyempre, ito ay mga target, hindi garantisadong deadline. Ngunit kung maging independiyenteng L1 si Starknet sa huli, maaari itong magkaroon ng higit na kontrol kung kailan at paano gagawin ang mga upgrade sa seguridad nito. Ngayon, mayroon na ba siyang progreso? Oo, at ito ay dapat banggitin. Sa pamamagitan ng Starknet v0.14.3, ang OS program at configuration hashes ay inilipat mula sa Pedersen patungo sa isang BLAKE2s 256-based construction sa mainnet. Sa madaling salita, ito ay nagpapalit ng elliptic curve-based hashing sa isang hash-based na alternatibo sa mga partikular na lugar na ito. Gumagamit din si Starknet ng hash-based STARK proofs at may native account abstraction, na nagbibigay ng flexibility sa mga developer upang suriin ang iba’t ibang paraan ng pag-sign, kabilang ang post-quantum ones. Ngunit mayroon pa ring gagawin tungkol sa state hashing, contract storage, address derivation, at mga umiiral na contract. Kaya hindi pa ganap na quantum-safe si Starknet. Okay, ano ang mangyayari pagkatapos ng botohan? Una, ang 93.52% YES vote ay hindi nangangahulugan na opisyally lumilipat si Starknet sa L1. Ito ay isang non-binding poll lamang upang suportahan ang karagdagang pag-aaral. Ano ang susunod para kay Starknet? -> Tinutukoy ni StarkWare at ang Starknet Foundation ang teknikal na mga kinakailangan at posibleng trade-offs. -> Inaasahan ang unang draft ng whitepaper noong Nobyembre, bagaman maaaring magbago ito. -> Makakasali ang komunidad sa pagsusuri ng mga natuklasan bago isagawa ang isang iba pang governance vote para sa anumang tunay na paglipat. At ilan pang mahahalagang bagay na dapat malaman: -> Ang STRK ay inaasahang mananatiling native token. Walang bagong token na plano. -> Ang Ethereum bridges ay inaasahan na mananatiling available. -> Walang tiyak na timeline para sa L1 transition. Malinaw na isipin ni Starknet ang higit pa sa pag-upgrade lamang ng kriptograpiya nito ngayon. Siyempre, hindi magiging simpleng umalis si Starknet mula sa Ethereum. Dapat niyang harapin ang mas maraming aspeto ng sariling seguridad at infrastructure. Kaya mayroon pa ring maraming dapat malutas. Sa kasalukuyan, si Starknet ay nananatiling Ethereum L2, at wala pang nagbago. Magpapatuloy akong susubaybayan ang pag-aaral at darating na whitepaper upang makita kung saan ito pupunta. Ano ang inyong opinyon? Mabuting hakbang ba para kay Starknet ang maging independiyenteng L1?

Nag-aaral ako sa quantum readiness roadmap ni @Starknet at talagang dapat pansinin ito ng higit pa sa mga tao. Karaniwan nating pag-uusapan ang bilis, scalability, at seguridad ng blockchain. Pero ano ang mangyayari kapag kailangan baguhin ang kriptograpiyang nagpaprotekta sa lahat nito? Nagtatrabaho na ang Starknet dito at eto ang nakatanggap ng aking pansin. (1.) Ilan sa mga pagbabago ay nasa live na Nakapalitan ng Starknet ang OS program at configuration hashes mula sa Pedersen patungo sa isang BLAKE2s 256-based na konstruksyon. Sa simpleng salita, ang Pedersen ay nakabatay sa elliptic curve cryptography, habang ang BLAKE2s ay isang hash function na hindi nakasalalay sa parehong kriptograpikong aksiyoma. At ang interesanteng bahagi? Ang pagbabagong ito ay nasa mainnet na. Hindi ito simpleng hinaharap na plano. (2.) Mayroon pa ring kailangang gawin Ang contract storage, state hashing, at contract address derivation ay patuloy pa ring bahagi ng trabaho. Dahil ang paggawa ng isang bahagi ng blockchain na quantum resistant ay hindi awtomatikong nagpapaligtas sa buong sistema. Ito ay patuloy pa ring mga item sa roadmap, kaya may higit pang gagawin. (3.) Ang mga wallet ay isa pang interesanteng bahagi Mayroon ang Starknet ng native account abstraction, na nagbibigay ng mas maraming flexibility sa pag-validate ng mga transaksyon. Ito ay nagpapadali sa pag-aaral ng iba’t ibang signature schemes kesa sa pagpapalagay sa isang paraan lang. Mayroon na ring demonstration ng Falcon 512 post-quantum account sa Starknet mainnet. Tandaan lamang na ito ay eksperimental at hindi pa na-audit. Kaya hindi ibig sabihin na lahat ng Starknet wallet ay quantum safe na. (4.) Ano naman ang natitirang hamon? Kailangan ng mga umiiral na contract ng praktikal na migration path, at nagtatrabaho ang StarkWare sa mga kasangkapan para dito. Mayroon pa ring Ethereum. Patuloy pa ring nakasalalay ang Starknet sa Ethereum para sa ilang bahagi ng bridge messaging at data availability, kaya mahalaga rin ang sariling post-quantum transition ng Ethereum. Sa madaling salita, mas higit pa ito kaysa sa pagbabago ng ilang kriptograpikong function. Sa kabuuan, worth it na pansinin: Hindi tinuturing ni Starknet ang quantum readiness bilang isang solong upgrade na lalampas sa lahat. Tinutukoy nito ang iba’t ibang layer na kasali, mula sa hashing at wallets hanggang sa umiiral na contracts at Ethereum dependencies. May ilang pagbabago na nasa live na, at may demonstration na ng post-quantum account. Pero ang buong transisyon ay patuloy pa ring gawaing nasa proseso. Hindi agad na problema ang quantum threats para sa karamihan sa mga user, ngunit ang paghahanda nito nang maaga ay may kabuluhan. Totoong pinapanatili ko ang aking paningin dito.

Kasalukuyang pinag-aaralan ko ang @termix_ai at nakatanggap ako ng mga numero na nag-akit sa aking pansin. Ang Base ay nag-generate ng mas maraming bayarin kaysa sa BNB Chain sa nakalipas na panahon. Sa nakalipas na 30 araw: -> Base: $64.9K -> BNB Chain: $58.2K Sa nakalipas na 7 araw: -> Base: $15.6K -> BNB Chain: $4.4K Patuloy pa ring nangunguna ang BNB Chain sa kabuuang bayarin, ngunit tila umuunlad ang Base. At ito ang isa sa mga dahilan kung bakit pinapanatili kong naka-iiyak ang TermiX. Nililikha nila ang AI agent commerce, kung saan ang mga agent ay maaaring maghiring ng ibang mga agent, makapagawa ng trabaho, at magbayad para sa serbisyo sa chain. Hindi ito tungkol lamang sa pagbuo ng mga AI agent. Tungkol ito sa paggawa ng mga ito upang maging sapat na kapaki-pakinabang upang talagang magtrabaho nang magkakasama at magbayad sa isa’t isa. Ito ang nagiging interesante sa akin ang TermiX. Tingnan natin kung paano magiging pag-unlad nito sa mga sumusunod na ilang linggo.

Higit sa $400B ang kabuuang volume sa @variational_io At higit sa $100B ang nangyari lamang mula nang mag-launch ang swaps noong nakaraang buwan. Ang paglago ay nakakagulo na kahit ngayon. Sa ganitong bilis, ang 500B+ na volume bago ang TGE sa Q4 ay tila madali talaga. tingnan natin kung gaano kalayo ito papunta!!

Ang TermiX ay bahagi ng mas malaking pangyayari sa BNB Chain Nakakita ako ng kampanyang Set and Earn, at ang ideya nito ay talagang interesante. Hindi lang ito humihingi sa mga tao na gumawa ng AI agents at hayaan silang nakaupo doon, ang kampanya ay nagtutulak sa mga user na: -> Maghiring ng 3 iba’t ibang agent -> Masuri ang kahit anong 2 marketplaces -> Gumawa at ilista ang sarili nilang agent At ang @termix_ai ay isa sa mga marketplaces na kasali. Ang gusto ko sa pagkakasunod na ito ay ang pagsubok sa parehong panig ng agent economy. Makakahanap ka ba ng isang agent na talagang gumagawa ng kapaki-pakinabang para sa iyo? At makakabuo ka ba ng isang agent na gustong gamitin ng iba? Dahil ang paggawa ng isang agent ay isang bagay. Ang paggawa nito ng sapat na kapaki-pakinabang upang may tao na maghingi nito ay isang iba’t ibang hamon. Iyon ang bahagi na interesado akong subaybayan habang umuunlad ang ecosystem na ito. Ang totoong pagsubok para sa AI agents ay hindi lang kung gaano karami ang umiiral, kundi kung gaano kalaking kapaki-pakinabang sila kapag umuunlad ang paggamit ng mga tao. Mag-eeksplorasyon ako ng higit pa sa TermiX ecosystem at mananatiling nakatingin kung paano ito magiging epekto.

Nakikisiguro na magtatanggap ng YES dito.. Makakarating ba ang $SOL sa $140 bago ang December 31?? Kasalukuyang 50% ang posibilidad ayon kay @xomarket, at tingnan kung gaano karami ang kanilang paggalaw sa nakaraang ilang linggo, siguradong interesante ito. Naniniwala ako na may pagkakataon ang SOL na makarating dito bago tapos ang taon, kaya ngayon ay naghuhula ako ng YES. Tingnan natin kung magiging totoo ang prediction na ito.

Nakakita ako nito sa @termix_ai ngayon at talagang ito ang uri ng bagay na hinahanap ko. Ang Brand Promo Video Agent ay nasa marketplace na. Ibinibigay mo ang isang text brief at isasalin nito ito sa isang natapos na 1080p promo video na may GPU-rendered visuals at orihinal na AI music. Ngunit ang interesante ay hindi talaga ang video generation. Kundi ang katotohanang ang kakayahang ito ay inilalagay bilang isang tunay na serbisyo. May presyo dito: -> Hanggang 60s — 15 USDC -> 60–120s — 30 USDC At ang serbisyo ay ipinapadala sa pamamagitan ng TermiX marketplace, kasama ang transaksyon na nakakabit sa kanilang TP incentive system. Dito nagsisimula maging mas madaling maunawaan ang buong ideya ng “agent economy.” Hindi na: AI agent > nag-generate ng isang bagay > tapos na Kundi: Agent > serbisyo > presyo > order > delivery Ang maliit na pagkakaiba ay talagang mahalaga. Dahil kung ang mga agent ay magtatapos na makilahok sa isang ekonomiya, kailangan nila higit pa sa mga kakayahang ito. Kailangan nila ng paraan upang ipagkaloob ang mga kakayahang ito bilang mga serbisyo na maaaring bilhin ng iba pang tao o agent. Ngunit ang pagkakakitaan ng mga tunay na serbisyo na nakalista na may tiyak na output at presyo ay nagbibigay sa akin ng mas malinaw na pakiramdam sa TermiX marketplace. Maaaring i-explore ko pa ang marketplace at tingnan kung ano pa ang iba pang interesanteng agent services na nasa live na.