Seryoso, hindi ko gusto na bumoto ang EMURGO at Yoroi DReps para sa PFMS proposal na isinumite ng Trivolve Tech. Pinangako nila na hindi sila buboto bago mag-retire. Dapat nilang panatilihin ang pangako na iyon. Parang isang hindi transparent, likod-paningin na kasunduan. https://t.co/Zd4OokeFo9

Ang proseso ng budget ng ecosystem ng Cardano ay nagmumungkahi ng pagpapakilala ng 7 na domain na may limitadong budget. Sa tingin ko, ito ay matalino. Dapat may steward bawat domain: - Core Development at Maintenance: Intersect - Applied Research: Intersect - Developer Support: PRAGMA - Marketing, Analysis & Events: Cardano Foundation - Adoption & Ecosystem Growth: Cardano Foundation - Governance Coordination: Intersect - Open Contributions: n/a Sa tingin ko, ang unang setup na ito ay sobrang sentralisado. Dapat lamang kontrolin ng bawat entidad ang isang domain lamang. Kung ang Intersect ang kontrola ng 3 domain, magiging epektibo nitong kontrolin ang halos kalahati ng budget. May respeto ako, ngunit sa tingin ko hindi angkop ang Intersect bilang governance coordinator. Kahit si Charles ay sinabi na nagkamali sila sa mahalagang pagkilos na ito. Dapat piliin ang mga steward, hindi ito itaas sa pamamagitan ng info action. Sa tingin ko, ang threshold para sa info action ay masyadong mababa upang matiyak ang ganitong malaking pagbabago. Mas gusto kong makita ang sistema na ipinatutupad sa pamamagitan ng constitutional amendment. Nakikita ko rin ang posibleng conflict of interest. Kung ang steward na pinangalanan ng Cardano Foundation ay nagmumungkahi ng pagtanggap ng budget para sa Cardano Summit, alam nating lahat na hindi nila gusto bigyan ng pondo ang Summit mula sa Genesis ADA, kundi mula sa Treasury. Ang Cardano Foundation ay maaaring angkop bilang governance coordinator, ngunit siguradong hindi independiyenteng steward para sa marketing at events. Napakalaking pagkabigla ko na hindi ang IO ang steward para sa applied research. Sosyos na kandidato sila. Kung ang IO ay inalis mula sa listahan dahil sa posibleng conflict of interest (dahil ang IO ay pinakamalaking gumagamit ng research budget), gayon din ang tingin ko sa pakikilahok ng Cardano Foundation at Intersect sa kanilang sariling kategorya. Isa sa mga dahilan ng pagbabagong ito ay ang pagsubok na bawasan ang burden sa DReps. Mahalaga na tandaan na kahit pa man, ang steward ay kailangang prosesuhin ang halos 15–30 proposals. Ito ay isang malaking volume. Hindi malamang na makaya ng isang tao lamang ito, lalo na't inaasahan ang 100% performance at mataas na kalidad. Kaya naman, ang “steward” ay mas malamang na isang team ng mga eksperto. Ang tanong ay: sino ang magbabayad sa mga eksperto na ito? At doon nagsisimula ang problema. Dapat hindi pinapautang ng isang entidad na nagpapasa rin ng sariling proposals ang mga steward. Kung gagamitin ng Treasury ang gastos, dapat ipahayag ang mga gastos bago matiyak ang proposal. Pagkatapos ng dalawang taon, hindi pa rin nakakamit ng komunidad ang pagkakasundo kung dapat bang mapautang ang DReps at CC members. Maaaring ang pinakamabuting paraan ay ang pagiging external professionals ng mga steward—mga eksperto sa kanilang larangan na may koneksyon sa Cardano ngunit walang koneksyon sa anumang partikular na entidad. Maaari silang maging maayos na pinagbabayad ng Treasury. Masaya ako na ipinakilala ang proposal na ito at maaari nating talakayin ito. Ang direksyon ay mabuti, ngunit mayroon pa ring maraming detalye na kailangang lutasin. Ano ang inyong opinyon tungkol dito?

Kasalukuyang nagtatrabaho ang DRep Council sa isang template para sa pagtarik sa Treasury. Binubuo ito ng isang set ng mga tanong na dapat sagutin ng bawat proposal. Batay sa detalyadong pagsusuri ng lahat ng nakaraang pagtarik sa Treasury at ang kanilang kasamang mga rasyonal ang kasalukuyang bersyon ng template. Sinuri namin kung ano ang inaasahan ng DReps mula sa mga proposal at ang mga salik na nakaapekto sa kanilang mga desisyon. Salamat sa lahat ng DReps na nagbigay ng mga rasyonal. Walang kanilang tulong, hindi magagawa ang pagsusuring ito. Inaasahan namin na gamitin ng mga sumusubmit ng proposal ang template na ito, na dapat makatulong sa pagpaparehistro ng mga proposal at pagpapabuti ng kanilang pangkabuuang kalidad. Gayunpaman, walang paraan para sa DReps na ipagpatupad ang paggamit nito. Kasabay ng template, ibibigay namin ang isang LLM-based na kasangkapan na titingin kung sinagot na ang mga tanong sa isang proposal. Maaaring tingnan ng lahat ng DRep ang mga resulta, na maaaring mapabilis ang proseso ng pagsusuri ng proposal. Dagdag pa, gagamitin namin ang isang bersyon ng "Triangle Forces" framework na espesyal na inaayos para sa Cardano. Gumagamit ang framework na ito ng ilang target na tanong upang masuri ang kalidad ng proposal mula sa iba’t ibang pananaw. Ang may-akda ng framework ay isang DRep at aming miyembro @triangleforces. Dagdag pa, susuriin ng kasangkapan ang pagkakasundo sa dokumento ng Cardano Vision 2030. Nasa eksperimental na yugto ang kasangkapan, at sasailalim ang template sa karagdagang pagpapabuti bago ito opisyal na ipinapakita. Tinatanggap namin ang feedback mula sa komunidad at magpapatuloy sa pagpapahusay ng mga tanong at prompt. Maaaring gamitin ng mga sumusubmit ang kasangkapan bago ilagay ang kanilang mga proposal sa blockchain. Paalala: Ang mataas na marka ay hindi nangangahulugan na isang mabuting proposal. Ang LLM ay tanging sinusuri kung sinagot na ang mga tanong. Ang kalidad ng mga sagot at ang pag-verify ng mga katotohanan ay nananatiling responsibilidad ng DReps. Ang mababang marka ay maaaring mag-indikasyon na hindi nasasagot ng proposal ang mga pangunahing tanong. Walang hangganan ang pagbibigay ng feedback sa template at sa kasangkapan. Marka para sa aktibong pagtarik sa Treasury: https://t.co/HKls3AJ3m0 Ang kasangkapan para sa marka ng proposal: https://t.co/UnffJ1pukG

Dapat ba may mga domain ang Cardano na may limitadong budget at mga tagapangalaga bawat domain?

Mag-aalis ang EMURGO at Yoroi DReps buwang susunod. Kung nagdelegated ka sa mga DReps na ito, mangyaring maghanap ng mga bagong DReps. Mayroong maraming magagandang maliit na DReps sa ecosystem.

Ano ang kailangang pagbutihin upang gamitin ang AI agents sa DeFi?

Masaya akong ipahayag na opisyal na natapos na ang DRep DAO project. Hiningi ko sa komunidad ang kanilang tiwala, at aming tinupad. Kasama ang ilang DReps, binuo namin ang isang platform na ngayon ay aktibong ginagamit. Kasalukuyang hinahanda namin ang isang template ng proposal para sa on-chain governance na maaaring gamitin ng mga propesal. Ito ay magpapabuti sa kalidad ng proseso ng pagdedesisyon. Kasalukuyang nagsasagawa ng pagboto ang platform, kung saan ang mga OG ay nagboto sa unang alon ng RFPs na inilahad ng Alpha Growth team. Ang aming orihinal na layunin ay magbigay ng isang platform na makapalit sa Catalyst. Ngayon ay mayroon na tayong ganitong platform. Handa na kaming i-deploy at gamitin ito, kung gustong gawin ito ng komunidad. Para sa konteksto, nagsimula ang pagbuo ng platform noong panahon na hindi pa malinaw kung ano ang mangyayari sa Catalyst. Ang project ay bukas na bukas (fully open-sourced). Ang aking pasasalamat ay patungo sa team at lahat ng DReps na nakatulong sa pagbuo nito. Ito rin ay nagtatakda ng pagbabago para sa akin. Karaniwan mong kilala ako bilang isang edukador at DRep. Mula sa punto na ito, ako ay isang aktibong Cardano builder.

Kung minsan ay nagamit mo ang Genius Yield, maaaring kailanganin mong mag-withdraw mula sa mga staking vault at i-claim ang iyong available na rewards. Narito ang gabay kung paano gawin ito mula sa Lars.

Ang Cardano ay may maximum supply na 45,000,000,000 ADA. Ang isang limitadong supply ay isang magandang tampok, ngunit ang tunay na mahalaga ay ang amount ng ADA na nasa reserve (na unti-unting nababawasan) at ang kakayahang muling punan ang Treasury. Ang reserve ay ang pangunahing pinagkukunan ng ADA para sa Treasury. Lahat ng iba pang bagay (lalo na ang network fees) ay kasalukuyang hindi mahalaga. Kaya, dapat nating pag-aralan kung paano ginagamit ang ADA mula sa Treasury: sino ang tumatanggap nito, sa ilalim ng anong mga kondisyon, at paano nagpapagawa ang mga gastos na ito ng hinaharap na kita at karagdagang paglago para sa ecosystem. Noong nakaraan, maaaring makakuha ng pondo ang mga builder sa pamamagitan ng Catalyst. Ang Catalyst ay napalitan na mula sa IOG patungo sa Cardano Foundation. Ang mga patakaran para makakuha ng pondo ay abiso ngayon na sobrang mahigpit. Ito ay maayos, at tunay kong gustong paborin ang bagong direksyong ito. Ang problema, gayunman, ay nagsasalita tayo tungkol sa isang kabuuang halaga lamang ng 2 milyon ADA. Inaasahan kong hihingi ang Catalyst ng budget sa susunod na NCL round. Ang Orion Fund at Alpha Growth ay nagtatakda ng sariling mga patakaran para sa pagbibigay ng mas malaking halaga ng pondo. Ang on-chain governance ay limitado lamang ng NCL. Ang limitasyong ito ay maaaring palakasin sa pamamagitan ng isang boto. Tulad ng nakita natin, hanggang 150 milyon ADA. Nakarating na ang Cardano sa isang paradoxical na sitwasyon: ang pinakamahigpit na mga kinakailangan para makakuha ng pondo ay nakatuon sa maliit na halaga (tungkol sa 50,000 hanggang 200,000 ADA), samantalang ang pagkuha ng 10 milyon ADA ay maaaring mas madali. Lahat ay nakadepende kung sino ang nagpapasya sa pondo. Kami ay nagtrabaho sa mga bayad na eksperto para sa Catalyst, at kami ay nagbabayad sa mga eksperto mula sa Orion Fund at Alpha Growth. Kumukuha sila ng kompensasyon na umaabot sa milyon-milyon ADA. Para malinaw, hindi ito tungkol kung kailangan nila ito o hindi. Dapat bayaran ang mga eksperto. Dapat nating gustuhin ang mga eksperto sa aming mga proseso. Ang DReps ay nagpapasya sa pinakamalalaking alokasyon (kabilang ang mga proposal tungkol sa infrastraktura) nang libre at nang walang pakikilahok ng mga eksperto sa paksa. Handa kaming magbayad ng tens of millions ng ADA bilang reward sa mga third party, samantalang ang DReps ay may limitadong kontrol kung paano ipinapamahagi ang mga pondo na ito. Nabigo tayong dalhin ang mga propesyonal sa proseso ng pagpapasya para sa pinakamalalaking halaga ng pondo. Ang workload para sa DReps taong ito ay sobrang bigat kaya’t marami na ang umalis. Ang kasalukuyang mababang antas ng pakikilahok sa governance ay nagpapahiwatig na patuloy na magpapatuloy ang trend na ito. Ang umiiral na sistema ay naglalagay ng malaking bigat ng trabaho at responsibilidad sa mga volunteer, samantalang pinapahalagahan nito ang mga bayad na eksperto sa mga pondo na may mas maliit na budget. Para sa ilang builder, mas madali na palampasin ang Catalyst at humingi ng pondo mula sa Orion Fund o Alpha Growth, bagaman ito ay siguradong hindi madaling gawin. Gayunpaman, nananatili ang on-chain governance bilang pinakamadaling daan upang makakuha ng malaking pondo. Aking alam ang mga plano upang dalhin ang mga eksperto sa on-chain governance, kaya nananatili akong optimista. Ang susi ay ang pag-uugnay ng ekspertisya sa mga kinakailangan para sa decentralization. Dapat patuloy na magpanatili ang DReps ng pangunahing papel sa pagpapasya ng Treasury. Kailangan ng mga pagbabago. Inaasahan kong makikita kung ano ang dadalhin nila.

Gusto ko ito! May ilang propuesta na humingi ng pondo para sa pagpapadala ng DeFi Kernel. Mukhang mayroon pa ring mga tagagawa na kayang ipagpatuloy ito dahil sa kanilang pagmamahal sa Cardano.