PAGSUSULI SA LINGGO 4 Linggo 4: Loob ng Quantumnet. Nakita na natin na ang post-quantum @tezos ay mas malaki kaysa sa isang bagong wallet key. Sinusubok ng Quantumnet ang: tz5 + ML-DSA-44 para sa mga user account. XMSS para sa mga eksperimental na consensus key. STARK aggregation para sa post-quantum attestations. ZODA para sa data availability. At mga alternatibong paraan sa randomness. Ang mahalagang salita ay: eksperimento. Hindi ang Quantumnet ang huling sagot. Ito ay paraan upang matuklasan kung ano ang dapat na anyo ng sagot. Susunod na linggo: Ano ang tunay na kailangan upang buuin ang quantum-resistant na Tezos?

Ano ang isang prediction market? Hindi lamang ang prediction markets tungkol sa paghula sa hinaharap. Tungkol ito sa pagpapalit ng opinyon sa position na may masukat na resulta. Narito kung paano ito gumagana: 1- Tukuyin ang isang pangyayari. 2 - Pumili ng isang posibleng resulta. 3 - Mag-commit ng kapital sa iyong hula. 4 - Maghintay hanggang sa malutas ang pangyayari. 5 - Makatanggap ng payout kung panalo ang iyong hula. Ang interesante bahagi ay kung paano kolektibong ipinapahayag ng mga participant ng market ang kanilang mga inaasahan. Dala ng mga platform tulad ng @sight_hood ang karanasang ito sa onchain. Mas mahalaga ang pag-unawa sa mekanismo kaysa sa simpleng piliin ang isang panig. Tanong: Mas pipili ka ba na hulaan ang maikling panahon na presyo ng crypto o mas mahabang panahon na pangyayari sa totoong mundo?

Ano kung ang quantum readiness ay nangangailangan ng pagbabago sa arkitektura, hindi lang sa algorithm? Ang randomness ay isa pang interesanteng bahagi ng eksperimento ng @tezos sa Quantumnet. Kailangan ng blockchain consensus ang mga mekanismo upang matiyak ang pagkakaroon at pagpili nang patas. Sa nakaraan, ginamit ng Tezos ang verifiable randomness na may Verifiable Delay Function (VDF). Pinag-aaralan ng Quantumnet ang ibang pagkakataon: Smooth Weighted Round Robin (SWRR). Bakit mahalaga ito? 🔸Tukuyin ang pagkakasalig: Unawain kung anong mga kriptograpikong mekanismo ang maaaring maging vulnerable. 🔸Tanungin ang disenyo: Nakakatwiran pa ba ang umiiral na arkitektura? 🔸Pag-aralan ang mga alternatibo: Isaalang-alang ang iba’t ibang mekanismo, hindi lang palitan ang isang algorithm sa isa pa. 🔸Subukan ang bagong pagkakataon: I-evaluate ang seguridad, katarungan, at performance nito. Ang mas malaking aral? Hindi laging tungkol sa pag-upgrade sa kriptograpiya ang post-quantum readiness. minsan, tungkol ito sa pag-redesign ng sistema sa paligid ng mga vulnerable na pagkakasalig nito. Iyon ang uri ng arkitektural na pag-iisip na nagiging dahilan kung bakit worth sundin ang Quantumnet experiment ng Tezos. Isang tao na dapat suriin at sundin tungkol dito ay @chrispinnock Dapat ba ng blockchain na prioritizahin ang pagpalit ng vulnerable na algorithm o pag-rethink sa arkitektura na nakasalig dito?

Hindi ang systematic trading tungkol sa paghuhula sa susunod na candle. Ito ay tungkol sa pagtukoy ng mga patakaran, pagsubok nito nang tapat, at pagkatapos ay pag-deploy ng kapital. Ang hirap ay kadalasan ay hindi ang ideya. Ito ay ang pagpapatotoo: • In-sample vs out-of-sample splits • Mga gastos sa transaksyon, slippage at funding rate na talagang tumutugma sa mga kondisyon sa live • Alisin ang survivorship at look-ahead bias • Pagganap sa iba’t ibang uri ng merkado, hindi lang sa isang uri na tila mabuti sa backtest Ang AI ay maaaring magbuo ng mga hipotesis nang mas mabilis kaysa kailanman, ngunit hindi ito magkakaroon ng magic na pag-aayos sa isang di-mahusay na gawaing pagsubok. Ang advantage ay patuloy na nagmumula sa proseso. Ang mga programa na nagbibigay-pugay sa maaaring muling ipakita ang trabaho, ipinahayag na mga aksiyoma, at kahit ang negatibong resulta kaysa sa magandang equity curve ay kapaki-pakinabang. Ang iba ay simpleng nilalaman. Kung ikaw ay nag-apply o nagsisimula nang bumuo sa larangan na ito, ano ang pinakakaraniwang uri ng pagkabigo sa backtesting na patuloy mong nakikita?

Hindi awtomatikong mas simple ang seguridad ng mas malakas na signature. Ang XMSS ay nagtatayo ng isang trade-off na dapat maintindihan. Ito ay isang stateful, hash-based na signature scheme. Pero ano ba talaga ang ibig sabihin nito? May tatlong bagay na mahalaga: 1️⃣ I-track ang paggamit: Ang sistema ay nag-i-record kung aling one-time signing positions ay nangyayari na. 2️⃣ Huwag muling gamitin nang mali: Ang paggamit muli ng isang signing position ay maaaring pabagsakin ang seguridad. 3️⃣ I-rotate ang mga key: Ang mga key ng XMSS ay may limitadong signing capacity. Mahalaga ang key management at rotation. Gumagamit ang Quantumnet ng XMSS para sa eksperimental na consensus participation, gawa nito itong mahalagang bahagi ng post-quantum research ng Tezos. Ang mas malaking aral? Ang post-quantum security ay hindi lamang tungkol sa mas malakas na kriptograpiya. Ito ay pati na rin tungkol sa pag-adapt sa paraan nating pinapamahalaan ang mga key. Narito ang isang tanong: Unahin mo ba ang quantum-resistant cryptography, o ang operasyonal na sistema na kailangan upang ito ay mababawasan nang ligtas? Suriin ang @tezos dahil ang blockchain ay nasa proseso nang handa na.

Ano kung ang paggawa ng blockchain na quantum-resistant ay nangangahulugan ng paggawa ng bawat signature na mas malaki? Ito ay isa sa mga hamon sa likod ng eksperimental na uri ng account na tz5 ng @tezos sa Quantumnet. Narito ang pagsusuri: 🔹 Ang pagbabago: gumagamit ang tz5 ng ML-DSA-44, isang post-quantum digital signature scheme. 🔹 Ang seguridad: batay ang ML-DSA sa iba’t ibang matematikal na aksiyoma kaysa sa elliptic-curve cryptography na ginagamit ng maraming klasiykal na signature. 🔹 Ang kompromiso: ang post-quantum signatures ay karaniwang mas malaki, na nagdudulot ng dagdag na data na kailangang dala ng mga transaksyon. 🔹 Ang pagsubok: maaari bang palakasin ng Tezos ang kanyang cryptographic defenses nang hindi ginagawang sobrang mahal o mahirap ang mga transaksyon? 👉 Dito nagkakaroon ng kahalagahan ang Quantumnet. Nagbibigay ito ng eksperimental na kapaligiran para sa mga developer upang subukan ang mga kompromisong ito bago isaisip ang anumang pagbabago sa mainnet. Ang tunay na hamon ay hindi lamang ang quantum resistance. Ito ay ang paggawa nito ng praktikal. Ano ang iyong prioritizahin: mas maliit na signature o mas malakas na post-quantum security kapag hinuhuhusgaan mo ang isang blockchain para sa hinaharap?

Hindi kailangan ng AI na manalikas sa merkado. Maaari itong tumulong sa iyo na makita ang mga bagay na maaaring malilimutan mo. Maaaring magkaiba ang funding rate sa iba’t ibang mga lugar ng perpetual trading. Ang pagmamanman ng mga pagkakaiba nito nang manual ay nagkakahaba ng oras. Tinutulungan ka ng Arbitrage Scanner ni @get_truenorth sa pagkilala sa mga pagkakaiba sa funding rate at sa suporta sa mga workflow na may kaugnayan sa puntos. Ang praktikal na paraan: Makita: Hanapin ang posibleng pagkakaiba sa funding rate. Ihambing: Tukuyin ang rates, bayarin, at mga kondisyon sa pagtrabaho. Pagsusuri: Alamin kung ang pagkakataon ay may kabuluhan. Ipatotoo: Suriin ang mga panganib bago gawin ang aksyon. Hindi siguradong kita ang isang napapansing pagkakaiba. Ito ay isang signal na karapat-dapat pag-aralan. Subukan ito dito: https://t.co/dJDbawb51F Ano ang unang iyong sisiyatin kapag pinagsusuri ang isang pagkakaiba sa funding rate: bayarin, likuididad, o gastos sa pagpapahinga? Hindi nakikita sa visual ang website.

Hindi nangangahulugan ang mas maraming mga lugar para sa pagtutok na mas magagaling ang mga desisyon. Maaari rin itong magmean ng mas maraming dashboard, fragmented liquidity, at mas maraming impormasyon na dapat i-track. Ang hamon ay pamamahala sa kumplikadong ito nang hindi magdudulot ng dagdag na workload. Isang praktikal na framework: Ihambing ang liquidity at mga available na merkado. Surveylan ang position at exposure sa lahat ng mga venue. I-evaluate ang mga bayarin, funding, at execution risks. I-standardize ang iyong proseso para sa entries, exits, at invalidation. @get_truenorth ay umuunlad pababa sa kanyang unang Hyperliquid focus, kasama ang mga integrasyon kabilang ang Ondo Perps at Lighter. Ang mas malaking pagkakataon ay isang agentic trading layer na tumutulong na i-ugnay ang market intelligence at execution workflows. Kung ikaw ay nagtatrade sa maraming venue, ano ang kumukuha ng pinakamaraming oras: paghahanap ng mga pagkakataon, pagmonito sa position, o pagpapamahala sa execution?

Ano ang mangyayari kapag naging kahinaan ngayon ang secure na kriptograpiya? Hindi lang ito pagpili ng mas malakas na algorithm. Ito ay pagbuo ng mga sistema na makakapag-adapt. Ito ay tinatawag na cryptographic agility. Ito ay nangangahulugan ng pagdisenyo ng mga protokolo kung saan maaaring palitan ang mga kriptograpikong algorithm nang hindi babagsak ang buong sistema. Bakit mahalaga ito? → Ang mga algorithm ay umuunlad: maaaring lumabas ang mga bagong vulnerability. → Ang mga pamantayan ay nagbabago: maaaring magkaroon ng mas magagandang alternatibo. → Ang migration ay nangangailangan ng oras: kailangan ng mga sistema ng praktikal na paraan ng upgrade. → Ang mga banta mula sa quantum ay nagdaragdag ng kahalagahan: ang post-quantum cryptography ay magpapatuloy ring umuunlad. Ang layunin ay hindi makapaghula kung aling algorithm ang magiging permanenteng matatag. Kundi iwasan ang pagkakaroon ng dependensya sa iisa nang permanenteng panahon. Ito ay isang mahalagang aral para sa blockchain design, at isa sa mga dahilan kung bakit dapat sundin ang patuloy na pag-unlad ng protokolo ni @tezos. Maaari bang maging truly future-ready ang isang blockchain kung ang kriptograpiya nito ay hindi madaling i-upgrade?

Hindi lamang isang problema sa kriptograpiya ang quantum migration. Ito ay isang problema sa koordinasyon. Isipin ang isang blockchain na may milyon-milyon na account. Ang ilan ay aktibo. Ang iba ay napabayaan. May ilang gumagamit na nawala ang kanilang mga key. Ang mga exchange, institusyon at smart contract ay nagdaragdag ng karagdagang kumplikasyon. Paano mo i-migrate ang lahat ng tao sa quantum-resistant cryptography? Kailangan mo ng higit pa sa mga bagong algoritmo: • Teknolohiya: Gumawa at subukan ang mga bagong kriptograpikong sistema. • Insentibo: Hikayatin ang mga gumagamit na mag-migrate. • Komunikasyon: Gawing malinaw at maabot ang proseso. • Pamamahala: Magkasundo sa mga timeline at network-wide na pagbabago. @tezos ay ginagawang lalong may kahalagahan ang hamong ito habang pinag-aaralan ng kanyang ecosystem ang post-quantum readiness. Dahil ang pag-upgrade sa kriptograpiya ay isang hamon. Ang pagkoordinasyon ng buong ecosystem upang ito ay tanggapin ay isa pang hamon. Paano dapat tratuhin ng isang blockchain ang mga account na hindi nagmigrate: protektahan sila nang walang hanggan, limitahan sila sa huli, o hanapin ang ibang solusyon?