Ano kung ang paggawa ng blockchain na quantum-resistant ay nangangahulugan ng paggawa ng bawat signature na mas malaki? Ito ay isa sa mga hamon sa likod ng eksperimental na uri ng account na tz5 ng @tezos sa Quantumnet. Narito ang pagsusuri: 🔹 Ang pagbabago: gumagamit ang tz5 ng ML-DSA-44, isang post-quantum digital signature scheme. 🔹 Ang seguridad: batay ang ML-DSA sa iba’t ibang matematikal na aksiyoma kaysa sa elliptic-curve cryptography na ginagamit ng maraming klasiykal na signature. 🔹 Ang kompromiso: ang post-quantum signatures ay karaniwang mas malaki, na nagdudulot ng dagdag na data na kailangang dala ng mga transaksyon. 🔹 Ang pagsubok: maaari bang palakasin ng Tezos ang kanyang cryptographic defenses nang hindi ginagawang sobrang mahal o mahirap ang mga transaksyon? 👉 Dito nagkakaroon ng kahalagahan ang Quantumnet. Nagbibigay ito ng eksperimental na kapaligiran para sa mga developer upang subukan ang mga kompromisong ito bago isaisip ang anumang pagbabago sa mainnet. Ang tunay na hamon ay hindi lamang ang quantum resistance. Ito ay ang paggawa nito ng praktikal. Ano ang iyong prioritizahin: mas maliit na signature o mas malakas na post-quantum security kapag hinuhuhusgaan mo ang isang blockchain para sa hinaharap?