PINAKA MAINAM NA MGA KRIPTO NARRATIBO KASALUKUYAN ◇ RWA @Ondo ( $ONDO ) @plumenetwork ( $PLUME ) @Zebec_HQ ( $ZBCN ) @re ( ethereum:0x526526528f35ac738177003b8773b402b8df8143 ) ◇ Privacy @Zcash ( $ZEC ) @monero ( $XMR ) @zano_project ( $ZANO ) @AnyoneFDN ( $ANYONE ) ◇ DeAI @opentensor ( $TAO ) @AskVenice ( $VVV ) @origin_trail ( $TRAC ) @_Qubic_ ( $QUBIC ) ◇ Layer 1 @SuiNetwork ( $SUI ) @kaspaunchained ( $KAS ) @pharos_network ( $PROS ) @KeetaNetwork ( $KTA ) ◇ Quantum Resistance @grvt_io ( $GRVT ) @ETHGasOfficial ( $GWEI ) @flyingtulip_ ( $FT ) @HyperliquidX ( $HYPE )

Pinakamataas na TPS na mga Proyekto sa Layer-1 at Layer-2 (30D): • Internet Computer ( $ICP ): 9.1K • Solana ( $SOL ): 1.7K • BNB Chain ( $BNB ): 204.2 • Aptos ( $APT ): 163.3 • Tron ( $TRX ): 145.7 • Sui ( $SUI ): 145.6 • Chainflip ( $FLIP ): 122.4 https://t.co/XsbeW1J204

Ang Paligsahan ng mga Decentralized AI Agents. Kalimutan ang L1 o memecoins, ang AI Agents ang kung saan umuusbong ang seryosong kapital. Maaari ba ang mga ito na mabuo sa $1B club? → @AskVenice ( $VVV ) → @GoKiteAI ( $KITE ) → @virtuals_io ( $VIRTUAL ) Bakit ito ang susunod na 10x ng decentralized AI? 👇 🔴Venice Protocol ( $VVV): Ang Uncensored Inference Layer ✦ Ginamit na Teknolohiya → Private Generative AI + Staking-Based Inference Access • Ang open-source AI models ay nagbibigay ng private text, image, at code generation na may user-controlled privacy. • Ang pag-stake ng $VVV ay nagbibigay sa mga user at agent ng pro-rata share ng daily inference capacity. • Disenyo para sa autonomous agents na nangangailangan ng mapagkakatiwalaan na AI output nang walang per-request billing o sentralisadong platform limits. Hindi sinisikap ng Venice Protocol na bumuo ng sariling agent economy. Ito ay bumubuo ng inference layer na kailangan ng mga agent para mag-isip at mag-operate sa scale. Isipin ito bilang uncensored AI infrastructure para sa mga developer at autonomous systems. ✦ Network / Service Design → API-First + Agent-Native Infrastructure • Binuo sa Base na may API access para sa mga developer, user, at autonomous agents. • Nakatuon sa private inference kaysa sa agent launchpads o payment rails. • Suporta sa agent workflows na nangangailangan ng low-friction access sa AI models. Binibigay ng Venice sa mga agent ang “brain fuel” na kanilang kailangan: private, uncensored, at palaging accessible inference. ✦ Token / Economy → $VVV Staking para sa Capacity Ownership • Ang pag-stake ng $VVV ay nagbubukas ng ongoing inference capacity. • Ang staked supply ay maaaring magbawas sa liquid token availability. • Ang paglago ng network ay maaaring magdulot ng pagtaas sa halaga ng staked capacity habang dumadami ang compute na naka-online. • Ang kita mula sa API usage at premium access ay sumusuporta sa mas malawak na ecosystem. Aking pananaw: Ang Venice Protocol ay ang pinakamalakas na infrastructure play para sa private AI inference. Kung kailangan ng autonomous agents ang murang, uncensored na compute, nasa direkta na value chain ang $VVV. ⚫KITE ( $KITE ): Ang Payments & Trust Layer para sa Agents ✦ Ginamit na Teknolohiya → Agentic Layer-1 + Verifiable Identity Infrastructure • Ang Kite Chain ay isang EVM-compatible Layer-1 na disenyo para sa agent payments, coordination, at trust. • Ang Agent Passport ay nagbibigay sa autonomous agents ng identity, programmable permissions, budgets, audit trails, at revocation controls. • Binuo para sa stablecoin settlement, cross-chain messaging, at machine-speed transactions. Lutasin ng Kite ang isa sa pinakamalaking nawawalang bahagi sa AI agent economy: kung paano ligtas na gumagalaw ang value ng mga agent. Maaaring mag-generate ng content, mag-execute ng mga gawain, o makipag-ugnayan ang autonomous agents sa mga app, ngunit kailangan pa rin sila ng secure payment rails. Dito nakakapasok ang Kite. ✦ Network Design → Payments-First Blockchain para sa Autonomous Agents • Espesyal na disenyo para sa agent-to-agent at agent-to-human transactions. • Ang programmable guardrails ay nagpapahintulot sa mga agent na mag-operate sa loob ng ligtas na limitasyon. • Ang audit trails ay nagpapadali sa pag-verify ng agent activity. • Ang low-fee, high-speed infrastructure ay sumusuporta sa madalas na maliit na transaksyon. Hindi lang ito isa pang pangkalahatang L1. Ang disenyo nito ay nakatuon sa payment at coordination layer para sa mga agent na nangangailangan ng transaksyon nang walang patuloy na tao intervention. ✦ Token / Economy → $KITE Gas, Staking & Usage-Aligned Incentives • Ginagamit ang $KITE para sa gas at network transactions. • Ang staking ay sumusuporta sa validators, delegators, at module participation. • Ang usage-driven fee activity ay maaaring lumikha ng natural na demand habang dumadami ang agent transactions. • Ang token incentives ay nakakaayos sa tunay na payments at serbisyo sa buong network. Aking pananaw: Ang Kite ay ang pinakamalinaw na taya na magiging economic actors ang mga agent. Kung magsisimula nang magbayad, maghiring, mag-settle, at mag-coordinate ang autonomous agents on-chain, may malinaw na papel ang $KITE bilang trust at payment layer. 🔵Virtuals Protocol ( $VIRTUAL ): Ang Agent Tokenization Layer ✦ Ginamit na Teknolohiya → Agent Commerce Protocol + Tokenized Agent Stack • Ang EconomyOS ay nagbibigay sa mga agent ng identity, wallet, memory, payroll, at economic tools. • Ang Agent Commerce Protocol ay nagpapahintulot sa mga agent na maghiring, magbenta, mag-coordinate, at matapos ang mga gawain gamit ang on-chain standards. • Ang capital markets layer ay nagpapalit sa mga agent bilang tokenized, co-owned na negosyo. Binabago ng Virtuals Protocol ang AI agents mula sa simpleng bot bilang on-chain economic entities. Hindi lang i-deploy ang isang agent—maaaring i-launch, i-tokenize, i-co-own, at makilahok ang mga user sa halaga na nilikha ng agent. Ginagawa nito ang Virtuals bilang isa sa pinakamalinaw na platform para sa ownership side ng agent economy. ✦ Network Design → Society of AI Agents sa Base • Puno ng launchpad para lumikha at i-tokenize ang AI agents. • Maaaring mag-operate ang mga agent sa iba’t ibang trabaho, markets, wallet, at social platforms. • Ang mga framework tulad ng G.A.M.E. ay sumusuporta sa mas advanced na agent behavior. • Ang governance at ecosystem coordination ay tumutulong upang istrukturaan ang mas malawak na agent economy. Binubuo ng Virtuals ang market layer kung saan mayroon ang mga agent ng identity, capital, ownership, at revenue potential. Ang kanilang kahusayan ay ang traction. Habang ilan pang proyekto ay nakatuon sa isang bahagi lamang ng stack, pinagsasama ni Virtuals ang agent creation at ownership sa isang ecosystem. ✦ Token / Economy → $VIRTUAL bilang Base Asset + Governance Primitive • Fixed 1B token supply. • Ang agent tokens ay pinagsasama kasama ang $VIRTUAL para sa liquidity. • Ginagamit para i-launch ang mga agent, i-route ang mga trade, staking, at governance. • Ang veVIRTUAL staking ay maaaring buksan ang ecosystem benefits at agent-related incentives. Aking pananaw: Ang Virtuals Protocol ay ang pinakamalakas na agent ownership at launchpad play. Kung kinabukasan ay may libu-libong tokenized, revenue-generating agents, nasa posisyon ang $VIRTUAL bilang core coordination asset. Konklusyon: Inference Layer: $VVV > $VIRTUAL > $KITE Ang Venice Protocol ay nagbibigay sa mga agent ng private, uncensored inference na kanilang kailangan upang mag-operate. Nakikinabang si Virtuals mula sa agent activity, ngunit hindi ito pangunahing layer. Nakatuon si Kite mas marami sa payments at trust. Payments, Identity & Coordination Layer: $KITE > $VIRTUAL > $VVV Ang Kite ay may pinakamalinaw na advantage sa agent payments, permissions, identity, at trust. Nakakatulong din si Virtuals sa agent coordination, ngunit mas espesyal na disenyo si Kite para sa machine-speed settlement. Agent Economy & Tokenization Layer: $VIRTUAL > $KITE > $VVV Ang Virtuals ay may pinakamalakas na posisyon para i-launch, i-tokenize, at i-co-own ang AI agents. Maaaring suportahan ni Kite ang agent commerce, samantalang binibigyan ni Venice ang inference layer sa likod. Aking Nakuhang Aral: Kung gusto mo exposure sa private AI inference para sa autonomous agents → Venice Protocol ( $VVV ) Kung gusto mo ang payments, identity, at trust rails para sa mga agent → KITE ( $KITE ) Kung gusto mong i-launch, i-tokenize, at i-co-own ang AI agents → Virtuals Protocol ( $VIRTUAL ) Ang tatlong proyektong ito ay nasa iba’t ibang layer ng parehong AI agents stack. Pinapagana ni Venice ang agent intelligence. Pinapagana ni Kite ang agent transactions. Binubuo ni Virtuals ang ownership at market layer palibot sa mga agent. Ang pinakamalaking mananalo ay malamang ang proyekto na gagawing real usage, sustained developer activity, at durable token demand ang kanyang narrative.

Narito ang ilang proyekto na sinusubaybayan ko mula sa mga pangunahing narrative ngayon 👀 Layer-1: $KAS, $QUBIC, $SUI Quantum: $QTC, $NAORIS, $QRL AI: $TAO, $VVV, $TRAC RWA: $ONDO, $RE, $PLUME Ano ang mga paborito mong proyekto mula sa mga narrative na ito? 👇 NFA, DYOR

Bumaba ang araw-arawing bayad ng $PONS mula sa $11.42M hanggang sa $363.8K lamang. Ito ay 97% pagbaba mula sa peak noong Setyembre. Bumaba rin ang token ng 75.6% mula sa kanyang ATH. Nawawala ba ang momentum ni @ponsdotfamily, o ito ay pansamantalang pagpapahinga? 🧵👇 https://t.co/6Tg0ESTAw9

Mga AI Token at Ang Kanilang Pagkakagawa: $TAO: De sentralisadong AI network, machine learning subnets, model training & inference marketplace $SERV: AI agent platform, reasoning engine, no-code AI builders, agent marketplace & collaboration tools $VVV: AI inference marketplace, decentralized GPU access, privacy-focused AI infrastructure $FET: Autonomous AI agents, machine learning marketplace, agent economy & AI infrastructure $VIRTUAL: Tokenized AI agents, agent-to-agent commerce, co-owned autonomous businesses $TRAC: Verifiable AI data, decentralized knowledge graph, trusted infrastructure para sa AI models $QUBIC: AI-native Layer-1, decentralized computation, feeless transactions & high-performance smart contracts

Tumataas ang $DIAM ng 110% sa isang araw. Ito ay nangyari pagkatapos ng isang paglabag na may 161M di-awtorisadong token. Bakit kaya tumataas ang token? 🧵👇 https://t.co/SDjdnfhPfe

$318.5 trilyon sa mga stocks at bonds. Lang na $49 bilyon sa tokenized RWAs sa-chain. Ang pagkakaiba ay malaki. Pero aling mga token ang makakapag-convert ng adopsyon sa demand? Narito ang 7 RWA project na dapat subaybayan para sa susunod na alon. → $CPOOL → $CFG → $BKN → $PLUME → $TRAC → $ZBCN → $ONDO 🔵Clearpool ($CPOOL): Dala ang institutional borrowing sa-chain Clearpool ay nag-uugnay sa dalawang grupo: ang mga institusyon na kailangan ng kapital at ang mga holder ng stablecoin na handang mag-lend nito. Ang produkto ay tila simpleng mukha. Ang mahirap na bahagi ay ang pagdedesisyon kung sino ang dapat makakuha ng loan at sa anong term. Ang kanyang pagkakasunod-sunod ay kasama ang: • Institutional credit vaults • Revolving lines of credit • Borrower screening • Tokenized lending positions sa pamamagitan ng cpTokens • Pagpapalawak patungo sa XRP Ledger at RLUSD Para sa mga borrower, ang appeal ay isa pang pinagkukunan ng working capital. Para sa mga lender, ito ay access sa credit opportunities na maaaring mahirapan silang makahanap sa ibang lugar. Ngunit ang return ay nananatiling galing sa pagbabayad ng loan. Ang pagpapakita ng loan sa-chain ay hindi nag-aalis ng panganib ng hindi pagbabayad. Patuloy pa ring nakadepende ang mga lender sa pananalapi ng borrower, sa proseso ng underwriting, at sa nangyayari kung may mangyari. Kailangan rin ng ilang paliwanag ang tokenized lending positions. Ang isang position ay maaaring transferable ngunit hindi madaling ibenta. Kailangan pa rin ng buyer, at ang withdrawal terms ay maaaring limitahan kung gaano kalakas makukuha ng mga lender ang kanilang pera pabalik. Ang paghawak ng $CPOOL ay iba rin sa paglend sa pamamagitan ng Clearpool. Ang token ay hindi awtomatikong nagbibigay ng claim sa mga loan o kanilang interest. Aking pananaw: $CPOOL ay tumutugon sa isang malinaw na problema sa institutional credit. Sasubaybayan ko ang kalidad ng repayment, repeat borrowing, at demand mula sa mga lender. Ang paglago ng loan volumes ay nakakaenjoy, ngunit kung patuloy pa ring nagpapakita ang mga loan. ⚫Centrifuge ($CFG): Tulong sa asset managers na dalhin ang mga fund sa-chain Centrifuge ay nagbibigay ng infrastructure na kailangan ng asset managers upang ilagay ang mga investment products sa-chain. Ang mga produkto na ito ay maaaring magkaroon ng napakalaking iba’t ibang assets. Ang isang Treasury fund at isang private-credit pool ay maaaring gumamit ng parehong platform habang binibigay ang iba’t ibang antas ng panganib sa mga investor. Ang kanyang setup ay kasama ang: • On-chain pools at vaults • Multichain distribution • Senior at junior investment structures • Mga ugnayan sa DeFi liquidity • CFG governance Mahalaga ang senior at junior structure. Ang senior investors ay karaniwang binabayaran muna. Ang junior investors ay nagsisipag-asa nang maaga bilang kapalit ng posibilidad ng mas mataas na return. Ito ay nagbabago kung sino ang nagsisilbing risk carrier, ngunit ang mga underlying investments ay patuloy pa ring kailangan na magperform. Ang on-chain reporting ay maaaring gawing mas madaling suriin ang ilang bahagi ng isang fund. Ngunit hindi ito sumasagot sa lahat ng tanong. Kailangan pa ring malaman ng mga investor kung sino ang nagmamaneho ng assets, sino ang nagsisilbi ng payments, at anong karapatan sila kung mabigo ang arrangement. Ang concentration ay isa pang bagay na dapat subaybayan. Ang ilang malalaking fund o investor ay maaaring magkaroon ng malaking bahagi ng assets ng platform. Ang isang malaking allocation ay maaaring palakasin ang TVL nang hindi ipinapakita na lumawak na ang demand. Aking pananaw: $CFG ay may malinaw na lugar sa on-chain asset management. Sasubaybayan ko kung gaano karaming manager at investor ang patuloy na gumagamit nito, kung lumalawak ba ang range ng produkto, at gaano kasiyahan ang pag-redeem ng mga investor. Ang mga detalyeng ito ay mas malalim kaysa TVL lamang. ⚪Brickken ($BKN): Pagharap sa trabaho sa likod ng tokenization Ang paggawa ng token ay isa lamang bahagi ng pagdadala ng asset sa-chain. Kailangan din ng isang negosyo na i-onboard ang mga investor, i-check ang eligibility, panatilihin ang mga talaan ng pagmamay-ari, gawin ang distributions, at harapin ang reporting. Gusto ni Brickken na ilagay ang lahat ng gawaing ito sa iisang lugar. Ang kanyang pagkakasunod-sunod ay kasama ang: • Token issuance at patuloy na pamamahala • Investor onboarding at KYC tools • Suporta para sa equity, debt, at funds • Multichain deployment • Distribution at reporting tools Ang appeal ay praktikal. Hindi gustong gawaing sarili nila ang tokenization system ang karamihan sa mga negosyo. Gusto nila ang software na makatutulong sa kanila na mag-issue ng instrumento at pamahalaan ito nang hindi magdagdag ng hindi kinakailangang trabaho. Ngunit hindi kayang gawin lahat ng magandang software. Kailangan pa ring magtagumpay ang legal structure. Kailangan ng mga investor malinaw na karapatan. Kailangan gumana ang transfer restrictions, at maaaring kailanganin ng issuer na panatilihin ang mga arrangement na ito para sa taon-taon. Para sa mga holder ng $BKN, may isa pang tanong: paano nakakatulong ang aktibidad na ito sa token? Ang halaga ng assets na iisued sa pamamagitan ng platform ay hindi pareho sa pera na kinikita ng platform. Walanng isa sa dalawa ay awtomatikong nagpapakita kung gaano kalaki ang demand para sa token nito. Aking pananaw: $BKN ay dapat subaybayan bilang isang software business na naglilingkod sa tokenization. Sasubaybayan ko ang mga customer na nagbabayad, repeat issuance, recurring fees, at tunay na papel ng token. Mas may kahulugan ang malaking issuance figure kapag patuloy na bumabalik ang mga customer. 🟠Plume ($PLUME): Pagbuo ng tahanan para sa real-world assets Plume ay gumagamit ng mas malawak na pagkakasunod-sunod. Ito ay nagbuo ng isang network kung saan maaaring i-issue, idistribute, at gamitin ang tokenized assets sa iba’t ibang financial applications. Ang tanong ay ano ang mangyayari pagkatapos dumating ang mga asset na ito. Maaari bang mag-borrow laban dito? Ilagay ito sa isang vault? I-move ito sa pagitan ng applications nang walang labis na friction? Ang kanyang pagkakasunod-sunod ay kasama ang: • EVM-compatible network na nakatuon sa RWAs • Nest vaults • Asset distribution infrastructure • Mga ugnayan sa asset managers • DeFi applications para sa tokenized assets Ang paggawa ng assets na magagamit ay maaaring magbigay sa tao ng dahilan upang panatilihin sila sa network. Ngunit bawat karagdagang gamit ay nagdadala pa rin ng higit pang bagay na susuriin. Ang pag-borrow laban sa isang asset ay nagdadagdag ng lending contracts, price feeds, at liquidation rules. Ang isang asset na tila stable naman mismo ay maaaring maging bahagi ng mas malaking panganib kapag sinasamantala ito nang paulit-ulit para mag-borrow. Kailangan rin ng konteksto ang bilang ng users. Maraming wallet ay hindi nangangahulugan ng matagal na demand. Ang rewards ay maaaring atrahin ang deposits nang mabilis, at maaaring umalis ang parehong deposits kapag bumaba ang mga reward na ito. Aking pananaw: Plume ay isang taya sa ecosystem paligid ng tokenized assets. Sasubaybayan ko kung ano ang inideposit, paano ito ginagamit, at kung mananatili ba sila pagkatapos bumaba ang incentives. Mas mahalaga ang matagal na paggamit kaysa maikling tulo ng inflows. 🟣OriginTrail ($TRAC): Ginagawang mas madaling i-verify ang impormasyon tungkol sa assets OriginTrail ay iba mula sa lending at Treasury projects dito. Ang kanilang focus ay ang impormasyon sa likod ng real-world bagay. Ang kanilang Decentralized Knowledge Graph ay nag-uugnay-ugnay ng impormasyong ito bilang Knowledge Assets na maaaring hanapin at i-verify ng tao at aplikasyon. Mahalaga ito dahil hindi ginagawa ng paggawa ng token na tiyak ang impormasyon na nakadikit dito. Ang kanilang pagkakasunod-sunod ay nakabatay sa: • Decentralized Knowledge Graph • Knowledge Assets na may on-chain anchoring • Supply-chain at enterprise applications • AI-related information discovery • TRAC para sa publishing, staking, at network incentives Isipin mo ang isang token na may ugnayan sa isang pisikal na asset. Kailangan baka mag-check ang isang buyer kung ano ang pinagmulan nito, ano ang kondisyon nito, ano ang kasaysayan nito, o ano ang mga talaan na sumusuporta dito. Maaaring kailanganin din ng aplikasyon na gumagamit nito ang parehong impormasyon. Nagtutulungan si OriginTrail upang gawing mas madaling hanapin at suriin ang mga talaan na ito. May limitasyon man ito, gayunpaman.May limit, bagaman. Ang pagkakilala kung sino ang nag-publish ng isang rekord at kung nagbago ito ay hindi nagpapatotoo na totoo ang orihinal na aklamasyon. Ang pinagmulan ng impormasyon ay mahalaga pa rin, gaya ng mga pagsusuri sa paligid nito. Ito rin ang nagbabago sa paraan kung paano mo sinusukat ang pagtanggap. Ang TVL ay hindi maraming nagpapakita tungkol sa isang network na binubuo sa paligid ng impormasyon. Mas kapaki-pakinabang ang mga sukat tulad ng bayad na pagpapalabas, paulit-ulit na paggamit ng enterprise, at pangangailangan para sa kanyang data. Ang aking pananaw: Ang $TRAC ay dapat nasa watchlist para sa data-at-AI-para-sa-RWA. Gusto kong subaybayan ang mga negosyo na gumagamit nito nang regular at nagbabayad para sa paggamit nito. Ang kanyang kaso ay nakabatay sa kapaki-pakinabang na serbisyo ng impormasyon, hindi sa pagkakalap sa kuwento ng tokenized na Treasury. 🟢Zebec Network ($ZBCN): Nagtatayo sa paligid ng araw-araw na paggalaw ng pera Ang Zebec ay nagsisimula sa mga pagbabayad. Ang kanyang mga produkto ay nakakapalibot sa mga lugar tulad ng payroll, streaming payments, mga card, at financial applications. Ito ang nagpapakaiba sa isang platform na ang pangunahing gawain ay ang paglabas ng tokenized na pamumuhunan. Ang kanyang koneksyon sa RWA ay dumadaan sa aktibidad na sinusuportahan ng mga payment rails at ang mga financial produkto na makakatulong nilang ipamahagi. Ang kanyang setup ay kasama ang: • Real-time at programmable na mga pagbabayad • Stablecoin payroll • Mga payment card • Isang SuperApp • Mga integrasyon ng tokenized-asset Ang atraksyon ay madaling maunawaan. Kailangan ng mga negosyo na magbayad sa mga manggagawa. Kailangan ng mga tao na tanggapin at gamitin ang pera. Kung ang isang produkto ay nagpapadali sa mga gawain na ito, may dahilan ang mga user na bumalik. Ang mas mahirap na tanong ay kung gaano kalaki ang halaga na kikita ng negosyo mula sa aktibidad na ito. Maaaring dumating ang malalaking volume ng pagbabayad kasama ang maliit na bayad. Kahit na tumataas ang kita, kailangan pa rin ng mga tagapagmaneho ng token na maunawaan kung paano ito konektado sa pangangailangan para sa token, staking, o buybacks. Ang tokenized na stocks sa loob ng isang app ay nagtatanim ng hiwalay na tanong. Kailangan ng mga user na malaman kung ano ang kanilang hawak, sino ang nagbibigay nito, kung saan ito available, at paano sila makakasale o i-redeem ito. Ang isang konbiniente app ay hindi nagpapalit sa mga detalyeng ito. Ang aking pananaw: Mas maunawaan ko ang $ZBCN bilang isang proyekto sa pagbabayad muna. Gusto kong subaybayan ang mga customer sa payroll, paggamit ng card, mga bayad, at retention. Mas kumbinsente ang kanyang plano para sa pagpapalaganap ng asset kung ang mga tao ay regular nang gumagamit ng mga produkto sa pagbabayad. ⚫Ondo Finance ($ONDO): Dala ang pamilyar na pamumuhunan sa blockchain Ang Ondo ay nakatuon sa mga asset na kilala na ng mga investor. Ang kanyang mga produkto ay nag-aalok ng tokenized na access sa pamumuhunan tulad ng U.S. Treasuries, kasama ang kanyang paglalawak patungo sa stocks at ETFs. Ang atraksyon ay direktang maunawaan: gawing mas madaling ma-access at gamitin ang tradisyonal na pagkakataon sa pamumuhunan sa pamamagitan ng blockchain infrastructure. Ang kanyang set ng produkto ay kasama ang: • OUSG • USDY • Tokenized stocks at ETFs sa pamamagitan ng Global Markets • Multichain distribution • Institutional integrations Ngunit dapat isaalang-alang ang mga produkto nang hiwalay. May iba’t ibang istruktura at patakarang eligibility ang OUSG at USDY. Ang isang tao na makakapag-access sa isang produkto ay maaaring hindi makakatugon sa isa pa, at maaaring magkaiba ang karapatan at mga termino para sa pag-redeem. Ang parehong pag-iingat ay dapat gawin sa tokenized na equities. Ang pagkakaroon ng eksposur sa presyo ng isang stock ay hindi nangangahulugan na mayroon ka lahat ng karapatan bilang direktang shareholder. Ang legal na termino ang tumutukoy kung ano ang maaaring i-claim ng tagapagmaneho ng token. Ang likuidong underlying assets ay nakakatulong. Hindi ito alisin lahat ng dependencies. Patuloy pa ring nakikibatay ang mga investor sa custody, issuers, intermediaries, at redemption arrangements. Ang kakayahang mag-transfer ng token sa blockchain ay bahagi lamang ng karanasan. Ang aking pananaw: May malinaw na papel ang Ondo sa pagdala ng tradisyonal na pamumuhunan sa blockchain. Gusto kong subaybayan ang pangangailangan para sa produkto, tiyak na pag-redeem, at kung ang kanyang mga partnership para sa distribution ay dala ang matatag na paggamit. Hindi dapat ituring na pare-pareho ang pitong proyektong ito bilang iisang RWA trade • Ang Clearpool ay nag-uugnay sa mga lender at institutional borrowers. • Ang Centrifuge ay tumutulong sa asset managers na istrakturahin at ipamahagi ang on-chain funds. • Ang Brickken ay nagbibigay ng software para maglabas at pamahalaan ang tokenized assets. • Ang Plume ay nagtatayo ng network kung saan maaaring gamitin ang mga asset na ito. • Ang OriginTrail ay nagtatrabaho sa impormasyon sa likod ng real-world assets. • Ang Zebec ay nakatuon sa pagbabayad at financial distribution. • Ang Ondo ay dala ang tradisyonal na produkto para sa pamumuhunan sa blockchain. Ang label na RWA ay isang simula. Hindi ito sasabihin sayo kung ano ang iyong hawak o kung nasaan ang panganib. Ang kapaki-pakinabang na tanong ay simpleng: Ano nga ba talaga ang hawak ng tagapagmaneho? Sino ang responsable para magbayad sa kanya? Ano ang mangyayari kung may mali? Gaano kalaki ang kakayahang makakuha ng pera nito? At kung ikaw ay bumibili ng token ng proyekto, may isa pang tanong: Bakit dapat lumikha ng mas maraming pangangailangan para sa token ang mas maraming paggamit sa produkto?

Bumaba ang $AIN ng 252.5% sa loob ng 24 na oras, na nagpapataas ng market cap ng @infinityg_ai sa paligid ng $26M. Ngunit hindi ito isang malinaw na kuwento ng breakout. Nabagsak ang token ng halos 86% sa isang araw noong Setyembre. Ngayon, isang aktibong kampanya ng buyback ang tumutulong sa isang malakas na pagbabalik. Binubuo ng Infinity Ground ang isang AI-powered na development platform na nakabatay sa “vibe coding.” Ang mga user ay naglalarawan ng isang Web3 app sa natural na wika, at ang mga kolaboratibong AI agent ay tumutulong sa paggawa ng smart contract, application logic, UI, at deployment. Ang mas malawak na ecosystem ay naglalaman ng isang AI App Store para sa pagpapalabas at pagmonetize ng mga app, kasama ang isang plano na espesyal na blockchain na tinatawag na ING Network. Ang $AIN ay disenyo para sa platform payments, fees, staking, premium access, at governance, kasama ang plano para sa network gas utility sa hinaharap. Ang kasalukuyang pagtaas ay may mas direktang katalyst, bagaman. Pagkatapos ng crash noong Setyembre, na pinagkakailangan ng team bilang error sa operasyon ng third-party, inanunsyo ng Infinity Ground ang isang bagong strategic funding round na nakatuon sa token remediation buybacks, ecosystem development, at product work. Ayon sa mga update ng team, ang isang nakalaang wallet ay nakabili na ng halos $3M na halaga ng $AIN, at patuloy pa ang mga buyback. Ang suportang ito, kasama ang pagbabalik ng interes sa AI-powered na app development, tila nagdudulot ng pagbabalik. Ang mga numero ay nagpapakita kung gaano kagaling ang galaw: 24-hour gain: +252.5% Presyo: paligid ng $0.14 Market cap: halos $26M Circulating supply: paligid ng 185.3M Ang crash noong Setyembre ay patuloy na mahalagang konteksto. Ang isang buyback ay maaaring suportahan ang demand sa merkado, ngunit hindi ito jamin ang isang matatag na pagbabalik. Kasabay ng mataas na futures activity at open interest, ang leverage ay maaaring palakasin ang anumang rally o reversal. Mayroong legitimo pong product thesis dito. Ang mga AI agent na tumutulong sa mga tao na gawin at i-deploy ang Web3 apps ay maaaring mabawasan ang teknikal na hadlang sa paggawa ng onchain products. Ngunit ang kasalukuyang price action ay malaki nang pinapagalaw ng mga inaasahang buyback, speculative positioning, at ang AI narrative. Walang malaking bagong product launch na may detalyadong usage metrics na sumusuporta sa galaw na ito. Para sa $AIN, ang susunod na subok ay kung gagawa ba ang pagbabalik sa patuloy na product usage at ecosystem growth pagkatapos mawala ang immediate buyback catalyst. Pagkatapos ng 252% surge pagkatapos ng 86% crash, ang volatility ay bahagi na ng trade. Ang pagbabalik ay worth i-track, ngunit hindi ito patunay na ang underlying project ay nabawi sa parehong bilis.

Babaan ng humigit-kumulang ~97% ang $APT mula sa kanyang ATH. Sa halagang $0.7, kailangan nito ng halos 29x na paggalaw para mabawi ang pinakamataas na antas. Apat na taon pagkatapos ng mainnet, ang pagkakaiba sa pagitan ng orihinal na pangako ni Aptos at ang kanyang on-chain na performance ay mahirap iwasan. Ipinakilala ni Aptos noong Oktubre 2022 kasama ang malaking suporta, kabilang ang halos $350M na nakalap ni Aptos Labs sa isang ipinahayag na halaga ng $2B. Ang kanilang koponan ay galing sa abandoned na Diem project ni Meta, at ang pitch ay isang high-performance Layer 1 na binuksan sa paligid ng Move, safety at scalability. Nakakuha ng kapital ang teknolohiya. Mas mahirap magtatag ng patuloy na demand. Ang mga token unlocks ay naging malaking pinagkukunan ng presyur sa pagbebenta. Ang mga pangunahing kontribyutor at mga maagang investor ay natanggap ng halos 32.5% ng orihinal na 1B APT supply, na may vesting na nakalat sa loob ng apat na taon. Ang jadwal na ito ay opisyal na natapos noong Oktubre 12, 2026, na bumaba sa monthly unlocks mula sa halos 11.3M APT patungo sa 4.54M APT. Ito ay isang makabuluhang pagbaba sa presyur sa supply. Ngunit mas kaunting tokens na papasok sa circulation ay hindi awtomatikong gumawa ng mas maraming bumibili. Ang mga numero sa paggamit ay nananatiling isang pag-aalala. • Ang native DeFi TVL ay nasa paligid ng $42M. • Ang market capitalization ng stablecoin ay halos $872M, kasama ang USDT, USDC at tokenized assets. • Ang DEX activity at transaction fees ay nananatiling modesto kumpara sa mga pangarap ng network. • Ang Sui, na may parehong Diem lineage, ay may halos $472M sa DeFi TVL. Ang stablecoins at tokenized assets ay nagpapakita na tinanggap ni Aptos ang ilang kapital. Ang network ay nagbago rin ng kanyang tokenomics noong 2026. Dinagdagan ng 10x ang gas fees, kasama ang pag-burn ng fees. Bawasan ang staking rewards sa 2.6%, ang maximum supply ay pinigil sa 2.1B APT, at ang 210M APT ay permanenteng nakalock o nas-stake sa ilalim ng mga bagong patakaran. Ang mga pagbabagong ito ay bumababa sa net supply growth. Gayunpaman, ang nareport na burns ay nakakapalabas lamang ng halos 10% ng emissions. Ang pagkamit ng net deflation ay nangangailangan ng malaking pagtaas sa transaction activity. Ito ay nagiwan kay Aptos sa dalawang hiwalay na hamon: pagbawas sa supply pressure at paglikha ng matatag na demand. Ang una ay tinutugon sa pamamagitan ng tokenomics. Ang pangalawa ay nangangailangan ng mga user, application, at ekonomikong aktibidad na patuloy na umiiral kahit wala nang incentives. Maaari bang mabawi ang APT mula dito? Posible ang rebound, lalo na ngayon na natapos na ang pinakamalaking insider unlock schedules. Ngunit ang pagbabawi sa dating ATH ay nangangailangan ng halos 29x na pagtaas, at ang network ay hindi pa nagpakita ng paglago sa paggamit na magiging kredible sa ganitong valuation. Ang aking pananaw: Binawasan ni Aptos ang isa sa kanyang pinakamalaking structural headwinds, ngunit hindi pa niya nalutas ang kanyang problema sa demand. Pagkatapos ng apat na taon, kailangan ng mga investor ng ebidensya ng mas malakas na organic activity, hindi pa isang iba pang round ng tokenomics changes. NFA, DYOR