$318.5 trilyon sa mga stocks at bonds. Lang na $49 bilyon sa tokenized RWAs sa-chain. Ang pagkakaiba ay malaki. Pero aling mga token ang makakapag-convert ng adopsyon sa demand? Narito ang 7 RWA project na dapat subaybayan para sa susunod na alon. → $CPOOL → $CFG → $BKN → $PLUME → $TRAC → $ZBCN → $ONDO 🔵Clearpool ($CPOOL): Dala ang institutional borrowing sa-chain Clearpool ay nag-uugnay sa dalawang grupo: ang mga institusyon na kailangan ng kapital at ang mga holder ng stablecoin na handang mag-lend nito. Ang produkto ay tila simpleng mukha. Ang mahirap na bahagi ay ang pagdedesisyon kung sino ang dapat makakuha ng loan at sa anong term. Ang kanyang pagkakasunod-sunod ay kasama ang: • Institutional credit vaults • Revolving lines of credit • Borrower screening • Tokenized lending positions sa pamamagitan ng cpTokens • Pagpapalawak patungo sa XRP Ledger at RLUSD Para sa mga borrower, ang appeal ay isa pang pinagkukunan ng working capital. Para sa mga lender, ito ay access sa credit opportunities na maaaring mahirapan silang makahanap sa ibang lugar. Ngunit ang return ay nananatiling galing sa pagbabayad ng loan. Ang pagpapakita ng loan sa-chain ay hindi nag-aalis ng panganib ng hindi pagbabayad. Patuloy pa ring nakadepende ang mga lender sa pananalapi ng borrower, sa proseso ng underwriting, at sa nangyayari kung may mangyari. Kailangan rin ng ilang paliwanag ang tokenized lending positions. Ang isang position ay maaaring transferable ngunit hindi madaling ibenta. Kailangan pa rin ng buyer, at ang withdrawal terms ay maaaring limitahan kung gaano kalakas makukuha ng mga lender ang kanilang pera pabalik. Ang paghawak ng $CPOOL ay iba rin sa paglend sa pamamagitan ng Clearpool. Ang token ay hindi awtomatikong nagbibigay ng claim sa mga loan o kanilang interest. Aking pananaw: $CPOOL ay tumutugon sa isang malinaw na problema sa institutional credit. Sasubaybayan ko ang kalidad ng repayment, repeat borrowing, at demand mula sa mga lender. Ang paglago ng loan volumes ay nakakaenjoy, ngunit kung patuloy pa ring nagpapakita ang mga loan. ⚫Centrifuge ($CFG): Tulong sa asset managers na dalhin ang mga fund sa-chain Centrifuge ay nagbibigay ng infrastructure na kailangan ng asset managers upang ilagay ang mga investment products sa-chain. Ang mga produkto na ito ay maaaring magkaroon ng napakalaking iba’t ibang assets. Ang isang Treasury fund at isang private-credit pool ay maaaring gumamit ng parehong platform habang binibigay ang iba’t ibang antas ng panganib sa mga investor. Ang kanyang setup ay kasama ang: • On-chain pools at vaults • Multichain distribution • Senior at junior investment structures • Mga ugnayan sa DeFi liquidity • CFG governance Mahalaga ang senior at junior structure. Ang senior investors ay karaniwang binabayaran muna. Ang junior investors ay nagsisipag-asa nang maaga bilang kapalit ng posibilidad ng mas mataas na return. Ito ay nagbabago kung sino ang nagsisilbing risk carrier, ngunit ang mga underlying investments ay patuloy pa ring kailangan na magperform. Ang on-chain reporting ay maaaring gawing mas madaling suriin ang ilang bahagi ng isang fund. Ngunit hindi ito sumasagot sa lahat ng tanong. Kailangan pa ring malaman ng mga investor kung sino ang nagmamaneho ng assets, sino ang nagsisilbi ng payments, at anong karapatan sila kung mabigo ang arrangement. Ang concentration ay isa pang bagay na dapat subaybayan. Ang ilang malalaking fund o investor ay maaaring magkaroon ng malaking bahagi ng assets ng platform. Ang isang malaking allocation ay maaaring palakasin ang TVL nang hindi ipinapakita na lumawak na ang demand. Aking pananaw: $CFG ay may malinaw na lugar sa on-chain asset management. Sasubaybayan ko kung gaano karaming manager at investor ang patuloy na gumagamit nito, kung lumalawak ba ang range ng produkto, at gaano kasiyahan ang pag-redeem ng mga investor. Ang mga detalyeng ito ay mas malalim kaysa TVL lamang. ⚪Brickken ($BKN): Pagharap sa trabaho sa likod ng tokenization Ang paggawa ng token ay isa lamang bahagi ng pagdadala ng asset sa-chain. Kailangan din ng isang negosyo na i-onboard ang mga investor, i-check ang eligibility, panatilihin ang mga talaan ng pagmamay-ari, gawin ang distributions, at harapin ang reporting. Gusto ni Brickken na ilagay ang lahat ng gawaing ito sa iisang lugar. Ang kanyang pagkakasunod-sunod ay kasama ang: • Token issuance at patuloy na pamamahala • Investor onboarding at KYC tools • Suporta para sa equity, debt, at funds • Multichain deployment • Distribution at reporting tools Ang appeal ay praktikal. Hindi gustong gawaing sarili nila ang tokenization system ang karamihan sa mga negosyo. Gusto nila ang software na makatutulong sa kanila na mag-issue ng instrumento at pamahalaan ito nang hindi magdagdag ng hindi kinakailangang trabaho. Ngunit hindi kayang gawin lahat ng magandang software. Kailangan pa ring magtagumpay ang legal structure. Kailangan ng mga investor malinaw na karapatan. Kailangan gumana ang transfer restrictions, at maaaring kailanganin ng issuer na panatilihin ang mga arrangement na ito para sa taon-taon. Para sa mga holder ng $BKN, may isa pang tanong: paano nakakatulong ang aktibidad na ito sa token? Ang halaga ng assets na iisued sa pamamagitan ng platform ay hindi pareho sa pera na kinikita ng platform. Walanng isa sa dalawa ay awtomatikong nagpapakita kung gaano kalaki ang demand para sa token nito. Aking pananaw: $BKN ay dapat subaybayan bilang isang software business na naglilingkod sa tokenization. Sasubaybayan ko ang mga customer na nagbabayad, repeat issuance, recurring fees, at tunay na papel ng token. Mas may kahulugan ang malaking issuance figure kapag patuloy na bumabalik ang mga customer. 🟠Plume ($PLUME): Pagbuo ng tahanan para sa real-world assets Plume ay gumagamit ng mas malawak na pagkakasunod-sunod. Ito ay nagbuo ng isang network kung saan maaaring i-issue, idistribute, at gamitin ang tokenized assets sa iba’t ibang financial applications. Ang tanong ay ano ang mangyayari pagkatapos dumating ang mga asset na ito. Maaari bang mag-borrow laban dito? Ilagay ito sa isang vault? I-move ito sa pagitan ng applications nang walang labis na friction? Ang kanyang pagkakasunod-sunod ay kasama ang: • EVM-compatible network na nakatuon sa RWAs • Nest vaults • Asset distribution infrastructure • Mga ugnayan sa asset managers • DeFi applications para sa tokenized assets Ang paggawa ng assets na magagamit ay maaaring magbigay sa tao ng dahilan upang panatilihin sila sa network. Ngunit bawat karagdagang gamit ay nagdadala pa rin ng higit pang bagay na susuriin. Ang pag-borrow laban sa isang asset ay nagdadagdag ng lending contracts, price feeds, at liquidation rules. Ang isang asset na tila stable naman mismo ay maaaring maging bahagi ng mas malaking panganib kapag sinasamantala ito nang paulit-ulit para mag-borrow. Kailangan rin ng konteksto ang bilang ng users. Maraming wallet ay hindi nangangahulugan ng matagal na demand. Ang rewards ay maaaring atrahin ang deposits nang mabilis, at maaaring umalis ang parehong deposits kapag bumaba ang mga reward na ito. Aking pananaw: Plume ay isang taya sa ecosystem paligid ng tokenized assets. Sasubaybayan ko kung ano ang inideposit, paano ito ginagamit, at kung mananatili ba sila pagkatapos bumaba ang incentives. Mas mahalaga ang matagal na paggamit kaysa maikling tulo ng inflows. 🟣OriginTrail ($TRAC): Ginagawang mas madaling i-verify ang impormasyon tungkol sa assets OriginTrail ay iba mula sa lending at Treasury projects dito. Ang kanilang focus ay ang impormasyon sa likod ng real-world bagay. Ang kanilang Decentralized Knowledge Graph ay nag-uugnay-ugnay ng impormasyong ito bilang Knowledge Assets na maaaring hanapin at i-verify ng tao at aplikasyon. Mahalaga ito dahil hindi ginagawa ng paggawa ng token na tiyak ang impormasyon na nakadikit dito. Ang kanilang pagkakasunod-sunod ay nakabatay sa: • Decentralized Knowledge Graph • Knowledge Assets na may on-chain anchoring • Supply-chain at enterprise applications • AI-related information discovery • TRAC para sa publishing, staking, at network incentives Isipin mo ang isang token na may ugnayan sa isang pisikal na asset. Kailangan baka mag-check ang isang buyer kung ano ang pinagmulan nito, ano ang kondisyon nito, ano ang kasaysayan nito, o ano ang mga talaan na sumusuporta dito. Maaaring kailanganin din ng aplikasyon na gumagamit nito ang parehong impormasyon. Nagtutulungan si OriginTrail upang gawing mas madaling hanapin at suriin ang mga talaan na ito. May limitasyon man ito, gayunpaman.May limit, bagaman. Ang pagkakilala kung sino ang nag-publish ng isang rekord at kung nagbago ito ay hindi nagpapatotoo na totoo ang orihinal na aklamasyon. Ang pinagmulan ng impormasyon ay mahalaga pa rin, gaya ng mga pagsusuri sa paligid nito. Ito rin ang nagbabago sa paraan kung paano mo sinusukat ang pagtanggap. Ang TVL ay hindi maraming nagpapakita tungkol sa isang network na binubuo sa paligid ng impormasyon. Mas kapaki-pakinabang ang mga sukat tulad ng bayad na pagpapalabas, paulit-ulit na paggamit ng enterprise, at pangangailangan para sa kanyang data. Ang aking pananaw: Ang $TRAC ay dapat nasa watchlist para sa data-at-AI-para-sa-RWA. Gusto kong subaybayan ang mga negosyo na gumagamit nito nang regular at nagbabayad para sa paggamit nito. Ang kanyang kaso ay nakabatay sa kapaki-pakinabang na serbisyo ng impormasyon, hindi sa pagkakalap sa kuwento ng tokenized na Treasury. 🟢Zebec Network ($ZBCN): Nagtatayo sa paligid ng araw-araw na paggalaw ng pera Ang Zebec ay nagsisimula sa mga pagbabayad. Ang kanyang mga produkto ay nakakapalibot sa mga lugar tulad ng payroll, streaming payments, mga card, at financial applications. Ito ang nagpapakaiba sa isang platform na ang pangunahing gawain ay ang paglabas ng tokenized na pamumuhunan. Ang kanyang koneksyon sa RWA ay dumadaan sa aktibidad na sinusuportahan ng mga payment rails at ang mga financial produkto na makakatulong nilang ipamahagi. Ang kanyang setup ay kasama ang: • Real-time at programmable na mga pagbabayad • Stablecoin payroll • Mga payment card • Isang SuperApp • Mga integrasyon ng tokenized-asset Ang atraksyon ay madaling maunawaan. Kailangan ng mga negosyo na magbayad sa mga manggagawa. Kailangan ng mga tao na tanggapin at gamitin ang pera. Kung ang isang produkto ay nagpapadali sa mga gawain na ito, may dahilan ang mga user na bumalik. Ang mas mahirap na tanong ay kung gaano kalaki ang halaga na kikita ng negosyo mula sa aktibidad na ito. Maaaring dumating ang malalaking volume ng pagbabayad kasama ang maliit na bayad. Kahit na tumataas ang kita, kailangan pa rin ng mga tagapagmaneho ng token na maunawaan kung paano ito konektado sa pangangailangan para sa token, staking, o buybacks. Ang tokenized na stocks sa loob ng isang app ay nagtatanim ng hiwalay na tanong. Kailangan ng mga user na malaman kung ano ang kanilang hawak, sino ang nagbibigay nito, kung saan ito available, at paano sila makakasale o i-redeem ito. Ang isang konbiniente app ay hindi nagpapalit sa mga detalyeng ito. Ang aking pananaw: Mas maunawaan ko ang $ZBCN bilang isang proyekto sa pagbabayad muna. Gusto kong subaybayan ang mga customer sa payroll, paggamit ng card, mga bayad, at retention. Mas kumbinsente ang kanyang plano para sa pagpapalaganap ng asset kung ang mga tao ay regular nang gumagamit ng mga produkto sa pagbabayad. ⚫Ondo Finance ($ONDO): Dala ang pamilyar na pamumuhunan sa blockchain Ang Ondo ay nakatuon sa mga asset na kilala na ng mga investor. Ang kanyang mga produkto ay nag-aalok ng tokenized na access sa pamumuhunan tulad ng U.S. Treasuries, kasama ang kanyang paglalawak patungo sa stocks at ETFs. Ang atraksyon ay direktang maunawaan: gawing mas madaling ma-access at gamitin ang tradisyonal na pagkakataon sa pamumuhunan sa pamamagitan ng blockchain infrastructure. Ang kanyang set ng produkto ay kasama ang: • OUSG • USDY • Tokenized stocks at ETFs sa pamamagitan ng Global Markets • Multichain distribution • Institutional integrations Ngunit dapat isaalang-alang ang mga produkto nang hiwalay. May iba’t ibang istruktura at patakarang eligibility ang OUSG at USDY. Ang isang tao na makakapag-access sa isang produkto ay maaaring hindi makakatugon sa isa pa, at maaaring magkaiba ang karapatan at mga termino para sa pag-redeem. Ang parehong pag-iingat ay dapat gawin sa tokenized na equities. Ang pagkakaroon ng eksposur sa presyo ng isang stock ay hindi nangangahulugan na mayroon ka lahat ng karapatan bilang direktang shareholder. Ang legal na termino ang tumutukoy kung ano ang maaaring i-claim ng tagapagmaneho ng token. Ang likuidong underlying assets ay nakakatulong. Hindi ito alisin lahat ng dependencies. Patuloy pa ring nakikibatay ang mga investor sa custody, issuers, intermediaries, at redemption arrangements. Ang kakayahang mag-transfer ng token sa blockchain ay bahagi lamang ng karanasan. Ang aking pananaw: May malinaw na papel ang Ondo sa pagdala ng tradisyonal na pamumuhunan sa blockchain. Gusto kong subaybayan ang pangangailangan para sa produkto, tiyak na pag-redeem, at kung ang kanyang mga partnership para sa distribution ay dala ang matatag na paggamit. Hindi dapat ituring na pare-pareho ang pitong proyektong ito bilang iisang RWA trade • Ang Clearpool ay nag-uugnay sa mga lender at institutional borrowers. • Ang Centrifuge ay tumutulong sa asset managers na istrakturahin at ipamahagi ang on-chain funds. • Ang Brickken ay nagbibigay ng software para maglabas at pamahalaan ang tokenized assets. • Ang Plume ay nagtatayo ng network kung saan maaaring gamitin ang mga asset na ito. • Ang OriginTrail ay nagtatrabaho sa impormasyon sa likod ng real-world assets. • Ang Zebec ay nakatuon sa pagbabayad at financial distribution. • Ang Ondo ay dala ang tradisyonal na produkto para sa pamumuhunan sa blockchain. Ang label na RWA ay isang simula. Hindi ito sasabihin sayo kung ano ang iyong hawak o kung nasaan ang panganib. Ang kapaki-pakinabang na tanong ay simpleng: Ano nga ba talaga ang hawak ng tagapagmaneho? Sino ang responsable para magbayad sa kanya? Ano ang mangyayari kung may mali? Gaano kalaki ang kakayahang makakuha ng pera nito? At kung ikaw ay bumibili ng token ng proyekto, may isa pang tanong: Bakit dapat lumikha ng mas maraming pangangailangan para sa token ang mas maraming paggamit sa produkto?