Ang mga intermediate results ay malinaw na: ang Demokrata ay tiyak na nakuha ang kontrol sa parehong Kapulungan ng mga Kinatawan at Senado, kahit ang pinakamalaking posisyon sa Texas—ang gubernatorial seat—ay nakuha rin ng Demokrata (una para sa Demokrata mula noong 1990, at una ring Latinx na babae na gobernador sa kasaysayan ng Texas). Ang pinakamalaking posibilidad na pinag-usapan natin ay naging tiyak na resulta. Magiging pagkabagsik ba sa AI at crypto ang pagkakaroon ng kontrol ng Demokrata sa parehong kapulungan? Sa personal kong pananaw, sobrang pag-aalala. Tingnan natin ang mga puntos na sinabi natin sa mga nakaraang tweet: 1) Habang pinamamahalaan ng Demokrata ang dalawang kapulungan, ang eksekutibong kapangyarihan ay nasa kamay ng Republikano—si Trump ay patuloy na pangulo. Tandaan na ang Amerika ay isang presidensyal na bansa, at may karapatan si Trump na mag-veto sa mga batas. Sa susunod na dalawang taon, maraming batas ng Republikano ang magkakaroon ng malaking hirap sa pagpapasa sa Kongreso, at kahit na pasahin ng dalawang kapulungan ang mga batas ng Demokrata, maaari pa ring i-veto ito ni Trump. Upang maibalik ang veto ng pangulo, kailangan ng suporta ng dalawang-katlo sa bawat kapulungan. Ang karaniwang karamihan sa Kongreso ay malayo pa sa antas na ito. 2) AI at Crypto Ang pangunahing pansin ng dalawang partido sa AI ay ang mga isyu sa pamayanan dulot ng pagtatayo ng data centers—lalo na sa infrastruktura ng kuryente. Kahit ang Demokrata ay hindi nagsasabi na huwag magtayo; kundi sinasabing dapat mas maraming gastos ang tanggungin ng mga tech company. Ito ay hindi isyu ng direksyon, kundi isyu ng antas. Sa crypto, mahirap para sa Republikano na ipasa ang mga bagong patakaran. Sa kasalukuyan, mas marami silang nakikibahagi sa pamamagitan ng mga regulahong ahensya tulad ng SEC at CFTC sa kanilang sariling kapangyarihan. Nagsalita na tayo dito sa https://t.co/9hN8uSWLT6, at sa panahon ni Trump, ang dalawang ahensyang ito ay nasa ilalim ng Republikano. Mahalagang tandaan na ang AI ay naging isang arms race sa pagitan ng mga bansa—hindi magiging payag ang Demokrata na mawala ang Amerika sa kompetisyon sa AI, dahil hindi niya kayang tanggapin ang epekto nito. Kaya mas maraming pagpapabuti lamang: i-rectify ang ilang sobrang patakaran ng Republikano, i-control ang bilis ng paggalaw, pero hindi ibig sabihin na huminto o maging likod. Kasama rin dito ang crypto—mga pagpapabuti lamang. At ang komunidad ng crypto sa Amerika ay napakalaking grupo na may malalim at kumplikadong ugnayan sa mga interes—hindi ito marginal na grupo. Ang merkado ay maaaring nakapag-imbak na nang sapat para dito. 3) Ang pagkakaroon ng kontrol ng Demokrata sa Kapulungan ng mga Kinatawan ay nagbibigay-daan na limitahan ang malaking bahagi ng bagong pagbuo ng batas; Ang pagkakaroon din ng Senado ay nagdadala ng mas malaking epekto: pagpapatibay ng mga appointee, pagtakda ng agenda ng mga komite sa Senado, at mas malakas na kakayahan sa pagmamasid at negosasyon. Maaari nitong limitahan nang malaki ang kakayahan at proseso ng Republikano sa pagbuo ng bagong batas, at mag-umpisa ng mga imbestigasyon at pagsusuri sa Kongreso tungkol sa maraming patakaran at tao—ngunit hanggang doon lang. Dahil ang Department of Justice ay patuloy pa ring nasa ilalim ng Republikano sa susunod na dalawang taon. Bakit sinabi naming “mas mahalaga ang pagtatapos ng midterm election kaysa sa resulta”? Ang pangunahing dahilan ay ang pagkabawas ng policy uncertainty matapos ang eleksyon—magiging mas malinaw na magmumula sa bagong istruktura ng kapangyarihan sa Kongreso ang mga estima sa hinaharap na patakaran, at mas malinaw na matutukoy kung saan nakakarating ang hangganan ng patakaran: hanggang saan makakapag-press ang Demokrata. At kung isasaalang-alang natin naman ito mula sa ibang panig: sa susunod na dalawang taon, hindi na kayang gawin nang walang hangganan ni Trump ang kanyang mga gawa—limitado na ang kanyang kapangyarihan, at hindi ba’t isang magandang bagay ito para sa merkado?
