Kapag Naging Pansamantala ang Mga Alkasiyon: Ang Paghahatid ng Treasury ng Zcash bilang Paghahanda Ang pagbabago sa hinaharap na pagsasagawa at ang pagrerouting ng mga pondo na natanggap ay iba’t ibang paggamit ng pamamahala. Ang pinakabagong proposta ng development-fund ng Zcash ay nagtatayo ng isang malalim na tanong sa paghahanda dahil ito’y nagtatangkang gawin ang pareho. Ang proposta ni Sean Bowe, Zooko Wilcox, at Jason McGee ay magtatapos sa 8% na pagsasagawa ng Zcash Community Grants pagkatapos ng network upgrade na NU7. Para sa natitirang termino ng stream, ang alkasiyon na ito ay magiging bahagi ng isang bagong Future Dev at Legal Defense Fund Lockbox, na hindi ma-access hanggang sa isang susunod na ZIP ay magtatatag ng mga patakaran sa paglabas. Magkahihiwalay, ito’y hihingi ng 50,000 ZEC na kontribusyon mula sa umiiral na treasury ng ZCG patungo sa Network Sustainability Mechanism. Ang unang pagbabago ay tumutok sa hinaharap na paglabas. Ang pangalawa ay bumabalik sa pagpapasya sa mga ari-arian na natanggap na ilalim sa mga dating tinatanggap na kasunduan. Ang pagkakaiba na ito ay dapat maging sentro sa debate. Mga pondo na may limitasyon, mga inaasahang patakaran Hindi isang walang hangganan na pool ang treasury ng ZCG na available para sa anumang layunin na maaaring makakuha ng suporta ng komunidad sa hinaharap. Kinakailangan ng ZIP 1015 ang Financial Privacy Foundation, na tumatanggap at nagpapamahala ng mga pondo ng ZCG, na kilalanin ang alkasiyon bilang isang donasyon na may limitasyon. Ito’y nagtatakda ng pinapayagan gamit: mga grant para sa mga kwalipikadong panlabas na partido o awtonomong entidad na gumagana ilalim ng FPF, kasama ang mga gastos na makatwiran at kaugnay sa pagpapamahala ng programa ng grant. Ang mga limitasyong ito ay nagkakaiba sa treasury mula sa mga ari-arian ng isang karaniwang tagapagtaguyod—ngunit ganoon din mula sa isang pangkalahatang komunidad na reserve. Ang bagong draft ay nagpropose na baguhin ang ZIP 1015 upang payagan ang kontribusyon sa NSM. Kung maaari bang awtorisahin ng pagbabagong ito ang paggamit ng mga nakaraang natanggap na may limitasyon na pondo ay naging paksa ng pampublikong pagtutol. Sa diskusyon sa forum, ang Zcash developer na si Jack Grigg ay nagtanong kung maaari bang baguhin ang mga limitasyon sa mga pondo na nakuha nang nakaraan sa pamamagitan ng pagbabago sa ZIP. Sumagot si Bowe na inilapat ng FPF ang proposta at natuklasan na posible at legal ang transaksyon. Ito’y dalawang magkakaibang posisyon sa pampublikong talakayan, hindi isang nai-publish na legal na desisyon na naglulutas ng isyu. Kahit legal ang kontribusyon, nananatili pa rin ang tanong sa pamamahala: Anong mga inaasahan ang dapat magkakaroon kapag natanggap na ang isang alkasiyon? Isang donasyon na may mandato sa pamamahala Ayon sa draft, mag-uutos ang ZCG committee kay FPF na i-transfer ang 50,000 ZEC loob ng 30 araw mula sa pagtanggap ng proposta. Ang mga pondo ay papunta sa isang hindi maaaring gamitin na address. Pagkatapos ma-activate, magiging bahagi ng protocol ang halaga na ito para sa NSM, upang mabawi ito sa circulation sa pamamagitan ng mga susunod na block subsidy. Ang treasury snapshot ng draft ay naglalagay ng kontribusyon sa halos 55% ng ZEC holdings ng ZCG. Hindi ito bubalewala ang mga transaksyon na orihinal na nagbigay-daan sa ZCG. Hindi rin gagawin ng proposta ang pagkuha ng mga private key ng treasury. Ito’y nakabatay sa pagpapatupad ng isang bagong transfer ng mga responsable. Ngunit ang kakulangan ng cryptographic seizure ay hindi tinatanggal ang alalahanin tungkol sa paghahanda. Ang isang transfer na tinatawag na donasyon ay maaari pa ring maging paksa ng malaking presyong pang-pamamahala. Ang kaugnay na tanong ay kung nagpapakita ba ang tagapag-alaga ng kaniyang sariling diskresyon ilalim ng isang nakakautos na mandato o kung pinipilit siyang ipagbigay-alam ang ari-arian dahil gusto nang iba ang alkasiyon ng mga makapangyarihang miyembro. Mahalaga ang pagkakaiba para sa kredibilidad ng institusyon. Kung maaaring buksan muli ang mga tinatanggap na alkasiyon kailanman man lang maging politikal na hindi komportable ang kanilang halaga sa merkado, kailangan naming tratuhin ang mga alkasiyong ito bilang nakasalalay sa patuloy na pagsang-ayon. Ang katapusan ay may higit pa kaysa sa isang kahulugan Dapat ipahayag nang tama ang pinakamatibay na pagtutol. Ang katapusan ng blockchain transaction ay hindi nagjamin na hindi babalewala o di-maaring gamitin, donasyon, o iba pang pagpapalit ng ari-arian na natanggap ng isang organisasyon. Ang isang susunod na awtorisadong transfer ay hindi nag-iisip na hindi valid ang nakaraan. Ang alalahanin dito ay ang katatagan ng mga pangako sa pamamahala.