➥ @phantom ay nagkaroon ng 29% higit sa protocol revenue kaysa kay Aave trailing 30 araw ayon sa Defillama: → Phantom: $6.37M na revenue → Aave: $4.94M na revenue → Phantom Perps: $2.35B na trading volume Mas interesante pa ang breakdown ng revenue ng Phantom: → $5.06M mula sa Solana activity → $1.26M mula sa Hyperliquid activity halos 20% ng kanyang nakatakdang revenue ay dumadaloy sa pamamagitan ng Hyperliquid at hindi nagpapatakbo ang Phantom ng sarili nitong perp exchange, kundi ipinapadala nito ang mga order sa @HyperliquidX at kumukuha ng frontend fees kinukuha ng Phantom ang 0.85% sa karamihan ng wallet swaps at idinodagdag ang 0.05% fee sa Hyperliquid perp trades kinikita nito ang mga user nang direkta sa pamamagitan ng interface, nang hindi kailangang magbuo ng sariling trading liquidity sigurado, kailangan ng konteksto ang paghahambing kay @aave nagkaroon ang Aave ng $37.43M na kabuuang fees sa parehong 30-araw na panahon, kung saan ang karamihan ay patungo sa mga liquidity supplier ang $4.94M nito ay kinakatawan ang bahagi ng protocol na natitira iba-iba ang mga business model na ito at ang momentum ng revenue ng Phantom ay bumababa, dahil ang kanyang huling 7-araw na revenue ay $1.17M, mas mababa kaysa sa rate na iniiwan ng kanyang 30-araw na kabuuan mas pinapansin ko ang wallet at trading-interface layer sa itaas ng $HYPE kaya ang distribution angle ay值得 tandaan ang mga third-party wallets ay maaaring magdala ng trading volume sa Hyperliquid habang binubuo ang kanilang sariling revenue business sa itaas nito ang pagmamay-ari ng user distribution ay naging seryosong negosyo sa crypto, sa palagay ko