Tulad ng sinabi ko nang maraming beses, ang pangunahing isyu ay ang pagmamay-ari ng proporsyal na ito ay hindi nagdadala ng makabuluhang mga user o likwididad. Ang 1.53M na transaksyon at ang 18.2% ay walang iba kundi mga proyeksyon. At ang mga ito ay simpleng transaksyon sa pagpapalit ng tala na walang kinalaman sa mga user o likwididad. Papakilala ko sa inyo ang bawat isang alegasyon ninyo. 1. Ito ay tinatawag na open-source public good, ngunit ang 28% lamang ng budget (2.68M ADA) ang napupunta sa reusable core infrastructure. Ang 38% (3.65M ADA) ay napupunta sa Telangana systems integration, testing at connectors, at ang work package document ay nagsasabi na "ang state specific connector configurations ay itinuturo bilang pribado." Sa simpleng salita, bawat estado na gustong gamitin ang public good na ito ay magkakaroon muli ng parehong gastos sa integrasyon, at ito ay babalik muli sa treasury. Kung kailangan lamang ng isang gobyerno ng estado ang sistema na ito, dapat itong gawin gamit ang pera ng gobyerno. Kahit na pinagbayaran ng treasury ang core, walang dahilan kung bakit dapat itong magtanggol sa mga gastos sa integrasyon. At ang modelo na ito ay hindi pa nagdala ng tunay na kita bilang isang produkto na binibili. Ang merkado ay umalis na sa modelo na ito nang matagal, at kahit na tapos na ang produkto, hindi ito magpapakilala sa Cardano. 2. Ang mga proseso na kailangan para sa pagpapalit ng tala ay standard na kasama sa anumang notarization system. Nang sinabi ko ang "record-keeping," tinukoy ko ang serbisyo sa mataas na antas, hindi nangangahulugan na hindi kailangan ang identity binding o gap detection. Gayunpaman, ang gastos ay sobrang mataas, hindi ito isang nakakaakit na produkto sa merkado, at walang isa sa mga mekanismo na ito ang nagdadala ng mga user o likwididad sa Cardano ecosystem. 3. Ang 1.53M na transaksyon ay isang proyeksyon. Ang tunay na ginagawa ng kontrata ay 390K sa loob ng tatlong buwan sa M4. Sa punto na iyon, ang buong 9.6M ADA ay napapagbayad na, at walang obligasyon na panatilihin ang volume pagkatapos nito. Ang "+18.2%" ay kalkuladong batay sa pinakamababang posibleng baseline na halos 700K kada buwan. Batay sa average ng nakaraang 12 buwan, ito ay halos 13%. Ang mga proyeksyon ay hindi dapat ipakita bilang katotohanan. At muli, ang mga ito ay hindi transaksyon mula sa aktibong mga user, at hindi sila nagpapakita ng likwididad. Ito ay simpleng transaksyon para sa pagpapalit ng tala. Isang dimensyonal na transaksyon na hindi direktang nag-aambag sa Cardano ecosystem. 4. Ang gobyerno ay hindi nagbabayad para sa pagbuo, at Trivolve ang nakakakuha ng kita mula sa pagpapanatili. Ang bumabalik sa treasury ay mga bayad na halos ilang libo-libo lamang ng ADA kada taon, kasama ang opsyonal na verification service na nagsisimula sa $1.89 bawat request. Para makuha ang $2.2M sa pinakamababang presyo, kailangan mo ng 1.66M na bayad na verification, na higit pa sa taunang bilang ng transaksyon. Kung talagang nakakatulong ang proyektong ito sa gobyerno, dapat itong ma-procure ng gobyerno. Walang direktang ambag sa Cardano ecosystem. At kahit na matapos nang maayos ang proyekto, hindi sapat ang demand sa merkado para itong maging public good, at ang 28% lamang ng hiling na budget ang napupunta sa public good. Noong 2019, maaaring maging modelo na dapat isaalang-alang. Ngunit ngayon, mayroon tayong mas mahalaga at nakakaakit na mga institusyon at negosyo na direktang nag-aambag sa ecosystem. Hindi sapat ang lalim ng Cardano treasury upang ilagay ang ganitong dami ng pera sa isang lumang modelo na hindi direktang nag-aambag sa ecosystem.