Anong masamang paraan para isalarawan ang Zcash Dev Fund. @tyler ay nagkukumpara ng protocol-funded, community-driven na pag-unlad sa USAID, parang isang uri ng tulong na galing sa mga makapangyarihang kumpanya ng US. Sumasang-ayon ako na kailangan ng pagpapabuti ang dev fund, ngunit ito ang maling paraan para ipaglaban ito. Pure propaganda na pinagpapalakas ng US-centric na pag-iisip at protagonist syndrome. Mula sa pananaw ng protocol, ang dev fund ay ganoon pa rin ang “USAID” kaysa sa mining. Ito ay bahagi ng ZEC’s tokenomics. Lahat ay malinaw na dokumentado. Ang mining ay nagf-fund sa network security sa pamamagitan ng protocol emission. Ang dev fund naman ay nagf-fund sa community-driven na mga proyekto. Pareho ay nagdaragdag ng halaga sa zcash:native at kailangan para sa pag-survive at paglago ng zcash. Mahalaga na maintindihan na ang plano ay tapusin ang dev fund upang ilipat ang kanyang bahagi (20% mula sa buong dev fund o 8% mula sa ZCG parte) ng protocol emission sa mga miner. Mahalaga ring maintindihan na si tyler at ang kanyang kambal ay gumawa ng malaking investment sa mining equipment sa pamamagitan ng @cypherpunk ilang buwan na ang nakalipas upang maging pinakamalaking miner ng zcash, na kumokontrol ng halos 18% ng network’s hashrate at block production (na nangangahulugan na kumukuha sila ng ~18% ng mining share ng protocol emission). Ang paglipat ng bahagi ng dev fund sa mining ay direktang nakakatulong sa kanyang negosyo.