【Palitan ang pagsusulat, hindi kailangang itayo muli ang buong gusali】 🔐 Kung kailangan mong gawin ang buong gusali na magtrabaho kapag nagpapalit ka ng isang pader, ilang tao ang kailangang magkakasundo para sa pagpapabuti ng kaligtasan? 🧩 Ito ang aking pananaw sa native account abstraction ng Starknet: ang account mismo ay isang smart contract, at ang “ano ang tama na pagsusulat” ay maaaring isulat sa loob ng verification logic ng account. Sa hinaharap, kung gagamitin mo ang isang bagong post-quantum signature verifier, maaari ng mag-develop ng bagong implementasyon ng account nang hindi kailangang i-push ang isang hard fork sa buong network para sa bawat uri ng pagsusulat. Ang mga scheme sa kriptograpiya ay magpapatuloy na umunlad, at kung ang account ay may espasyo para magpalit ng mga patakaran, mayroon itong karagdagang paraan para mag-adjust. 🔍 Ngunit ang flexibility ay hindi katumbas ng awtomatikong pagkumpleto. Paano i-upgrade ang mga lumang account? Paano siguraduhin ang pag-sign ng wallet? Paano i-save ang mga key? Paano i-configure ang recovery permissions? Kailangan ng tao upang mapagbigyan ang produkto at ang audit. Hanggang 2026/10/25, pinapahalagahan ko ang ganitong maaaring i-adjust na mekanismo, hindi ang konklusyon na “lahat ng wallet ay quantum-safe na.” Ang kakayahang palitan ang pader ay tanging simula lamang—ang huling bahagi ay kapag maaari nang ligtas na gamitin ng mga user. @Starknet