Ang pinakamadaling paraan upang ihambing ang Bittensor at Pearl ay tanungin: ano ang nagpapagbayad sa iyo? Kasama ang @opentensor / $TAO, ikaw ay kumikita upang gawin nang maayos ang isang trabaho. Bawat subnet ay nagtatakda ng sariling mga gawain, tulad ng pagpapatakbo ng AI models o pagbibigay ng data. Ginagawa ng mga miner ang trabaho, sinusuri ng mga validator, at nakakatulong ang mga skor na ito upang matukoy ang mga reward. Ang problema ay siguraduhing ang mataas na skor ay may kahulugan na natutuklasan ng mga customer. Kasama ang @prlnet / $PRL, maaari rin ang mga compatible na AI computation na tumulong sa pagpapanatili ng blockchain at kumita ng mining rewards. Maaaring makatanggap ng bayad ang isang GPU operator para sa pagpapagana ng AI habang kumikita ng PRL mula sa parehong computation. Ang karagdagang kita ay maaaring tulungan na bawasan ang tatakda ng customer. Ngunit ang subsidy ay nakadepende sa halaga ng mga reward na ito. At ang pagpapatotoo na naganap ang computation ay hindi nagpapatotoo na may nais bumili ng output nito. Para sa mga tagapag-ayos ng token, mayroon pang iba pang pagkakaiba: Ang PRL ay ang mining asset ng Pearl, habang mayroon ang Bittensor ng TAO kasama ang mga hiwalay na subnet tokens na tinatawag na alpha. Ang pag-stake sa isang subnet ay nagdaragdag ng eksposur sa presyo at likuididad ng token ng subnet na iyon. Ang appeal ng Bittensor ay ang kompetisyon sa maraming serbisyo. Ang appeal ng Pearl naman ay ang pagkuha ng higit pang ekonomikong gamit mula sa parehong computation. Para sa pareho, sasabihin ko na pansinin ang parehong bagay: PMFs Ba’t bumabalik at nagbabayad ang mga customer para sa serbisyo? Marami pang detalye sa ibaba (NFA. DYOR) ⤵