Mahal ng CT ang mga leaderboard ng volume Pero isipin mong ginugol mo ang mga taon sa pagboto, pag-lock ng mga token, at pagsuporta sa isang protocol... para lang makalabas sa pwesto ng isang tao na nag-farm ng volume para lamang sa 7 araw Ito ang isang bagay na sinusubukang baguhin ni @zerufinance gamit ang Zaps Tingnan ang kanyang unang kampanya sa Aerodrome Hindi lang batay sa kung sino ang nag-trade ng pinakamarami ang scoring 40% mula sa $AERO trading 40% mula sa veAERO holdings 20% mula sa mga linggo na ginugol sa pagboto Kaya isang wallet na nag-participate ng maraming buwan sa governance ay maaaring makatanggap ng pagkilala para sa kanyang kasaysayan Ito ang bahagi na mas interesante para sa akin Ang iyong nakaraang aktibidad ang nagdedesisyon kung sino ang karapat-dapat sa bahagi ng reward pool Ngunit ang tanging verified na trading habang ang kampanya ay nasa takbo ang nagdedesisyon kung gaano karaming bahagi ng pool ang ma-unlock Dalawang iba’t ibang trabaho Ang nakaraang kontribusyon ay tumutulong sa pagdedesisyon kung sino ang karapat-dapat sa bahagi Ang bagong aktibidad ang nagdedesisyon kung gaano karaming bayad ang gagawin ng protocol At hindi binibilang ang wash volume sa pag-unlock ng mga reward Ang unang kampanya sa Aerodrome ay isang pipeline test lamang gamit ang AEROSTRAT, isang token na walang halagang pera Kaya hindi ko ito tinuturing bilang patunay ng profitable na incentives pa rin Ang totoong pagsubok ay pagkatapos tapusin ang mga reward Mananatili ba ang mga wallet na mag-trade? Mananatili ba ang mga participant sa governance? Sapagkat anumang protocol ay maaaring magbayad sa mga user para mag-generate ng volume Ang pagkakaroon nila ng pagpapaligaya ay isang buong iba’t ibang laro Iyon ang metric na aking sasayangin para sa Zaps