Ang FungoLabs ay ang unang proyekto na nagbuo ng Encrypted NFTs sa Ethereum, gamit ang teknolohiya ng Zama’s Fully Homomorphic Encryption (FHE) Ang slogan ng proyekto ay “Non-fungible. Non-visible.” • Ang mga NFT ay minted sa sealed state • Ang artwork (Look) at mga nakatagong attribute (Essence) ay ginawa gamit ang on-chain FHE randomness, kung saan walang sinuman (kabilang ang team) ang nakakaalam nito sa harap • Tanging ang owner ang makakakita ng nilalaman; sila ang desisyon kung gagawin itong pampubliko o hindi • Suporta sa sealed-bid auctions gamit ang cZAMA Ang $FUNGO ay ang native token ng FungoLabs Launchpad – isang platform na nagpapahintulot sa iba pang studio na ilunsad ang encrypted NFT collections na sumusunod sa parehong istandard • Bawat Genesis NFT (3,232 NFTs) ay natatanggap ng 1,113,861 $FUNGO • Bawat Zama OG NFT (~4,996 NFTs) ay natatanggap ng 140,112 $FUNGO • 82.5% ay unlocks agad sa TGE → mataas na presyur sa pagbebenta kung ang mga airdrop holder ay magdadump • Wala pa ring opisyal na TGE date na inanunsyo (tungkol sa November 3, 2026)

Hindi nangangahulugan ang $50 na bounty sa @vangrid_io na magkakaroon ka ng $50 sa iyong wallet Nag-aaral ako sa opisyal na dokumento ng bounty at natuklasan ko ang isang detalye na dapat malaman bago ka magsimula mag-film Gamit ang kasalukuyang halimbawa ni Vangrid: Isang bumibili ay nag-fund ng $50 na capture bounty Ang $5 ay patungo sa platform Ang halos $5 ay nakakapagkabayad sa 3D reconstruction At ang $40 ay patungo sa napiling contributor Ngunit narito ang problema: Maaaring mag-submit ng higit sa isang tao ng footage para sa parehong bounty Ang tanging submission na tinanggap ng bumibili ang makakatanggap ng bayad Kaya hindi nangangahulugan na kung nag-film ka at i-upload mo ito, automatic kang nakakakuha ng USDC Kailangan pa ring sumunod ang iyong capture sa hiling at talagang piliin Naniniwala ako na ito ay isang mahalagang pagkakaiba Ang amount ng bounty ay ang budget ng bumibili, hindi kailangan ang iyong takdang kita At ang oras na ginugol mo sa pag-capture ng isang lokasyon ay mahalaga rin Ang $200 na bounty ay mukhang nakakaakit hanggang sa isama mo ang paglalakbay, pag-film, kompetisyon, at ang posibilidad na hindi piliin ang iyong submission Hindi ito nagiging masama ang modelo Kundi ibig sabihin nito ay kailangan ng mga contributor na tratuhin ang mga bounty na ito tulad ng totoong pinagbabayad na trabaho, hindi tulad ng garantidong reward sa farming Ang gusto ko ay ang escrow ay na-fund agad at ang settlement ay nakarehistro sa onchain Ngunit ang pinakamalaking numero para sa mga contributor ay hindi ang pinakamalaking bounty sa board Kundi kung gaano karaming pera ang tunay mong tatanggap pagkatapos ng isang matagumpay na submission Iyon ang metric na dapat mong pansinin

Isipin mong bumuo ng isang wallet na quantum-safe at nagsakop ng SDK noong nakaraang taon Mukhang bulok, ngunit literal na nagbabala ang @quipnetwork sa mga developer tungkol dito sa kanilang sariling dokumentasyon Tinignan ko ang kanilang updated developer portal at napansin ko ang isang bagay na malamang na iisipin ng marami Ang default npm latest tag para sa Ethereum SDK ni Quip ay patuloy na nagtuturo sa isang 2025 release Ang bersyon na ito ay mas lumang bersyon kaysa sa kasalukuyang SHRINCS signer Gusto mo ang kasalukuyang henerasyon? Kailangan mong i-install nang eksplisito ang beta release May katulad na detalye din sa kanilang WebAssembly signature library Ang kasalukuyang signer at verifier ay nasa ilalim ng release candidate tag Hindi sa default na latest version Madaling makalimutan ito kapag kopya lang ng installation commands sa isang bagong proyekto Lalo na kung isang AI coding assistant ang kumukuha ng isang lumang package example Narito kung bakit iniisip kong mahalaga ito Ang pagbuo ng post-quantum infrastructure ay hindi lamang tungkol sa pagkakaroon ng mas malakas na cryptography Kailangan din ng mga developer na i-integrate ang tamang implementation Ang isang lumang package ay hindi awtomatikong nangangahulugan ng security exploit Ngunit ang paggamit ng maling henerasyon ng signing tools ay maaaring magdulot ng compatibility problems bago pa man lumabas ang application mo Nag-publish na ang Quip ng tamang package names at installation commands Kaya hindi ito isang nakatago na isyu Ito ay paalala na ang mga simpleng bagay sa developer experience ay mahalaga rin tulad ng quantum narrative Maaari mong pasabugin ang ilang buwan sa pagbuo ng masalimuot na cryptography Tapos mawalan ka ng isang tao sa unang npm install Ang totoong pagtanggap ay ang gawing pinakamadali ang secure path Iyon ang susunod na aking titingnan

Isang isang-time signature na maaari pa ring i-verify muli? Oo, at nagpapaliwanag ang @quipnetwork kung bakit sa kanilang sariling dokumentasyon Ang Quip Accounts ay gumagamit ng SHRINCS, isang hash-based na sistema ng signature na disenyo para sa post-quantum na proteksyon Para sa karaniwang mga operasyon ng account, bawat signature ay nagkakasala ng isang slot Gamitin ito isang beses, lumipat sa susunod Sobrang simple Ngunit naging interesante ang bagay kapag tinseke ng dapp ang mga signature sa pamamagitan ng ERC-1271 Ang verification na ito ay read-only Hindi ito nagkakasala ng signing slot At maaari pa ring mag-pass ang parehong signature sa verification habang ang key nito ay nakakabit pa rin Hintayin, hindi ba iyon lalabag sa buong ideya ng one-time? Hindi gaanong Ang pag-sign ng isang bagong mensahe gamit ang parehong one-time key at ang pag-verify muli ng isang umiiral na signature ay dalawang iba’t ibang operasyon Ang problema ay lumalabas kapag isang protocol ay nag-aasumpisyon na ang isang valid na signature ay awtomatikong naging hindi gamit pagkatapos ng isang aksyon Ang dokumentasyon ng Quip ay direktang nagbabala sa mga developer tungkol dito Gusto mo ng single-use na pagpapahintulot? Sundan ang nonces Magdagdag ng expiration O mag-handle ng key rotation Huwag mag-asa na ang ERC-1271 ay magbibigay nang magic na replay protection At ito ang naisip kong interesante tungkol sa post-quantum wallet infrastructure Ang pag-upgrade sa kriptograpiya ay hindi awtomatikong nag-uupgrade sa bawat application na konektado sa wallet na iyon Maaari mong magkaroon ng mas malakas na mga signature at pa rin magkaroon ng mga pagkakamali sa pagpapahintulot sa integration layer Hindi ko ito tinatawag na Quip exploit Ito ay dokumentadong pag-uugali na kailangan pang tandaan ng mga developer Ang totoong hamon ay hindi lamang gawing quantum-resistant ang mga wallet Kundi gawing ligtas ang mga wallet na iyon para i-integrate sa mga DeFi applications na ginagamit na ng mga tao Ang huling bahaging ito ay dapat magkaroon ng mas maraming atensyon

10 na wallet. 1 identity. Walang custody. Ito ang bahagi ng disenyo ng @zerufinance Zaps na sa tingin ko ay dapat mas maraming atensyon. Hindi karaniwang nagtratrade ang mga pinakamalawak na gumagamit ng DeFi mula sa isang wallet lamang. Mayroon ka pang pangunahing wallet, ilang hot wallets, maaaring hiwalay na address para sa perps, farming, at matagalang position. Ngayon, isipin mo ang isang sistema ng reputasyon na nagtataya sa iyo batay lamang sa isa sa mga ito, lol. Ang Zaps ay nagpapahintulot sa mga gumagamit na i-link ang hanggang 10 na wallet sa ilalim ng isang identity. Ang interesante? Hindi ka kailangang mag-transfer ng pondo o bigyan ng pahintulot ang platform na mag-trade. Ang pagkakaroon ng wallet ay pinapatotohanan sa pamamagitan ng mga signature. Binabasa ng Zaps ang iyong aktibidad at pinagsasama ito sa isang behavioral profile. At kung gagamitin mo ang isang X identity, nananatiling pribado ang pagkakalink ng mga wallet sa public Zaps profiles. Ang iyong score ay nakikita, ngunit hindi kailangang ipakita ang buong iyong wallet setup. Sa pamamagitan ng zETH registration na iskedyul noong October 26, mahalaga ang pagkakaiba na ito. Ang nakaraang trading activity ay maaaring mag-contribute sa iyong reputasyon bago magsimula ang market race. Ngunit may mahalagang tanggap: Hindi kailangan ng normal na Zaps participation ang pag-mint ng zScore NFT. Ang pagkakaroon ng early auction seat ay nangangailangan ng minted zScore, ayon sa launch docs. At ang private public profiles ay hindi pareho sa complete anonymity. Kailangan pa rin ng ZeruAI na i-process ang impormasyon ng mga linked-wallet. Kaya ang totoong pagsubok ay kung kaya nito bang i-convert ang fragmented trading histories sa kapaki-pakinabang na reputasyon nang hindi nakakasira ng user privacy. Dahil ang isang wallet address ay nagtuturo kung ano ang nangyari, dapat ng isang mabuting sistema ng reputasyon na ipaunawa kung ano ang kahulugan ng kasaysayang iyon, nang hindi kailangang ipakita ang buong setup mo sa lahat.

Ginugugol ng crypto ang maraming taon na tinatawag na yield product ang almost anumang may APY. minsan ay ito ay isang iba pang token printer na may mas magandang branding lol @grvt_io ay nagpapakita ng interesanteng direksyon sa kanilang darating na Grvt Earn rollout Ang tokenized na fixed-income strategies na naglalayon sa hanggang 11% yield, na suportado ng cash flows tulad ng interest, premium at invoices Hindi isang iba pang reward token na iniihiing upang mapanatili ang kaligayahan ng mga farmer Ang mga estratehiyang ito ay mga uri ng kita na ginagamit ng mga institusyon sa traditional finance nang maraming taon Ngayon, gustong dala ng Grvt ang ganitong exposure sa onchain sa pamamagitan ng self-custodial experience Ngunit eto ang bahaging dapat hindi pagbalewalain ng CT Ang real-world yield ay hindi awtomatikong nangangahulugan ng risk-free yield Ang credit quality, liquidity, at ang underlying strategy ay mahalaga pa rin At ang 11% ay isang target, hindi isang garantisadong return Personal kong mas pipiliin kong maunawaan kung ano ang tunay na nagpapagawa ng aking yield kaysa maghabol sa pinakamataas na APY sa screen Ito ang nagiging interesante sa akin Hindi lang ang RWA tungkol sa paglagay ng traditional assets sa onchain Ito ay tungkol sa pagbibigay ng access sa mga tao sa mga financial opportunity na hindi sila madaling maabot bago Ang totoong pagsubok para sa Grvt Earn ay ang ano talaga ang nasa likod ng yield na iyon

Ang mga trader ng Perp ay nagpapahinga ng maraming oras upang makahanap ng perpektong entry Pero ano naman sa lahat ng kapital na nakaupo sa likod ng kanilang position? Iyon ang bahagi na akala ko ay napapalampas ng marami Ang iyong margin ay para suportahan ang iyong mga trade, pero bakit dapat iyon ang tanging tungkulin nito? @grvt_io ay nagsasagawa ng isang napakagandang pagkakataon dito Ang Grvt Earn ay naglalayon na makamit hanggang 11% APY sa pamamagitan ng tokenized na fixed-income na mga estratehiya, at ang paglunsad ay iskedyul sa huling bahagi ng Oktubre Ang yield ay inaasahang mula sa tunay na underlying cash flows tulad ng interes, premium, at mga invoice Hindi lang isa pang token emissions farm Pero ang bahagi na pinapansin ko ay ang Yield as Margin, na iskedyul sa Nobyembre Ang mga balanse na kwalipikado para sa Earn ay maaaring patuloy na magdala ng yield habang ginagamit bilang collateral sa trading Kaya sa halip na laging ililipat ang kapital sa pagkakaroon ng yield at sa pagtrading, maaaring gawin ng iisang balanse ang parehong dalawa Siyempre, ang 11% ay isang target, hindi garantisado At ang yield-bearing margin ay mayroon pa ring mga panganib sa asset, likuididad, at liquidation Gusto kong makita ang mga patakaran sa collateral at ang tunay na performance bago maging sobrang excited Pero gusto ko ang direksyon dito Baka ang susunod na malaking pagpapabuti sa trading ay hindi isa pang chart o 100 bagong pairs Ito ay paggawa ng mas mabuting gamit sa kapital na mayroon tayo na Kumita habang nagtratrade Iyon ay isang mas interesanteng use case para sa onchain finance, sa palagay ko

6.4M na mga pagbabayad sa AI Lamang $119,947 ang nalipat bro, ang agent economy ay patuloy na bumibili ng mga crumbs sa API Ito ang ipinakita ng 35-araw na sample ng mga pagbabayad sa x402 sa pinakabagong pag-aaral ni BeInCrypto 90.8% ng mga transaksyon na ito ay may halagang mas mababa sa isang sentimo Malinaw na gumagana ang mga rails Ngunit ang paglipat ng mga pennies ay hindi katumbas ng pagtitiwala sa isang AI agent na may portfolio na $100K Dito nakatanggap ang atensyon ko kay @zerufinance Si Ashutosh Sahoo, CEO ng ZeruAI, ay nagsasabing kailangan ng mga AI agent ang isang financial infrastructure na binuo para sa kanila, hindi lamang mga sistema na disenyo para sa mga tao na may AI na idinagdag sa itaas At naniniwala ako na ito ang mas interesanteng problema Mayroon ang isang agent sa wallet Maaari itong mag-execute ng mga trade Maaari itong manatili sa loob ng kanyang limitasyon sa paggastos Ngunit ano ang mangyayari kung ipinapadala nito ang pera sa maling counterparty? Sino ang responsable? Sino ang desisyon kung ano ang maaari niyang ma-access? Sino ang susuri sa kanyang pag-uugali bago siya bigyan ng karagdagang kapital? Dito nagsisimula ang pagiging mahalaga ang permissioning, behavioral reputation, at risk controls Ang ZeruAI ay nagtatayo ng wallet intelligence sa pamamagitan ng zScore at kanilang trust infrastructure Hindi ibig sabihin nito na nasolusyunan na nila ang autonomous finance Malayo pa sa iyon Ngunit ang susunod na malaking unlock para sa mga AI agent ay hindi isang ibang payment protocol Ito ay paggawa ng mga makina na sapat na accountable upang harapin ang tunay na kapital Hanggang noon, ang 6 milyong transaksyon ay maaaring ibig sabihin lamang ay 6 milyong maliliit na pagbabayad Hindi 6 milyong dahilan upang tiwalaan ang isang agent sa iyong pera

Mahal ng CT ang mga leaderboard ng volume Pero isipin mong ginugol mo ang mga taon sa pagboto, pag-lock ng mga token, at pagsuporta sa isang protocol... para lang makalabas sa pwesto ng isang tao na nag-farm ng volume para lamang sa 7 araw Ito ang isang bagay na sinusubukang baguhin ni @zerufinance gamit ang Zaps Tingnan ang kanyang unang kampanya sa Aerodrome Hindi lang batay sa kung sino ang nag-trade ng pinakamarami ang scoring 40% mula sa $AERO trading 40% mula sa veAERO holdings 20% mula sa mga linggo na ginugol sa pagboto Kaya isang wallet na nag-participate ng maraming buwan sa governance ay maaaring makatanggap ng pagkilala para sa kanyang kasaysayan Ito ang bahagi na mas interesante para sa akin Ang iyong nakaraang aktibidad ang nagdedesisyon kung sino ang karapat-dapat sa bahagi ng reward pool Ngunit ang tanging verified na trading habang ang kampanya ay nasa takbo ang nagdedesisyon kung gaano karaming bahagi ng pool ang ma-unlock Dalawang iba’t ibang trabaho Ang nakaraang kontribusyon ay tumutulong sa pagdedesisyon kung sino ang karapat-dapat sa bahagi Ang bagong aktibidad ang nagdedesisyon kung gaano karaming bayad ang gagawin ng protocol At hindi binibilang ang wash volume sa pag-unlock ng mga reward Ang unang kampanya sa Aerodrome ay isang pipeline test lamang gamit ang AEROSTRAT, isang token na walang halagang pera Kaya hindi ko ito tinuturing bilang patunay ng profitable na incentives pa rin Ang totoong pagsubok ay pagkatapos tapusin ang mga reward Mananatili ba ang mga wallet na mag-trade? Mananatili ba ang mga participant sa governance? Sapagkat anumang protocol ay maaaring magbayad sa mga user para mag-generate ng volume Ang pagkakaroon nila ng pagpapaligaya ay isang buong iba’t ibang laro Iyon ang metric na aking sasayangin para sa Zaps

Walang trading fee ay tila maganda Pero ano ang mangyayari kapag nais mong panatilihin ang isang Perp position nang ilang linggo kaysa minuto? Dito nagsisimula ang funding bilang bahagi ng ekwasyon At dito nakatanggap ang aking pansin ang upcoming na Stable Funding Perps ng @grvt_io Tinutukoy ng Grvt ang isang November rollout para sa mga stocks, FX, commodities, at indices Na may zero trading fee at funding na binabayaran isang beses araw-araw Ang interesante hindi lang ang paggawa ng mga trade na mas mura Kundi ang paggawa ng cost structure na mas madaling sundin para sa mga trader na nagpapahintulot ng position nang higit pa Sapagkat ang zero-fee entry ay hindi nangangahulugang zero-cost position Patuloy pa ring mahalaga ang funding At ang spreads, slippage, at execution quality Tinutukoy din ng Grvt ang higit sa 1,000 na markets bago ang December 2026 Maaaring magdala ito ng mas malawak na set ng TradFi exposures sa isang onchain trading environment Ngunit ang bilang ng markets ay hindi magdedesisyon kung mananatili ang mga trader Ang tunay na funding costs, liquidity, at execution ang magdedesisyon Para sa akin, iyon ang totoong pagsubok para sa Grvt 2.0 Hindi kung ilan ang mga markets na nakikita sa screen Kundi kung mas maaaring gawing mas epektibo ang pagpapahintulot at pagpapamahala ng mga position