Hanggang 2,500 na kalahok. Isang validator ang desisyon sa mga reward ng miner. Iyon ang trade-off sa likod ng @opentensor’s Null Consensus. Ang isang subnet ay nakakakuha ng higit pang puwang para umunlad, habang pinipigilan ang isang solong evaluator na desisyonin kung aling trabaho ang karapat-dapat sa bayad. Isipin ang isang paligsahan na may higit pang kalahok at isang hurado. Ang mga Bittensor subnets ay mga espesyalisadong network kung saan ang mga miner ay nagbibigay ng trabaho at ang mga validator ay nagpapuntos dito. Karaniwan, pinagsasama ni Yuma ang mga puntos mula sa maraming validator, na may timbang batay sa stake. Ang Null ay nagpapahintulot sa mga owner na piliin ang mas simpleng proseso ng reward, ngunit nananatiling default ang Yuma. Narito ang mga pagbabago: • Isang validator lamang ang makakatanggap ng papel bilang scorer. Ito ay ang registered na kalahok na may pinakamataas na stake weight. Ang pagpili ng Null ay hindi awtomatikong ibibigay ang papel na ito sa owner ng subnet. • Ang mga valid na puntos ng validator na ito ang magtatakda ng relatifong reward ng mga miner. Ang Null ay iiwas sa consensus at bond calculations ni Yuma. • Ang mga positibong naka-stake na kalahok ay patuloy na tatanggap ng proporsyonal na dividends, kahit walang pahintulot na mag-scorer. Kasama ang positibong stake, hinahati ng Null ang budget ng kanyang epoch nang halos pantay-pantay sa pagitan ng miner rewards at validator dividends. Ang owner cuts ay nananatiling pareho. Bakit tanggapin ang trade-off na ito? • Higit na kapasidad: Sa isang mechanism ng reward, tumataas ang limitasyon mula sa 256 na participant slots hanggang 2,500, halos 10x. Ang dalawang mechanism ay nagbabahagi ng limitasyon, nagpapahintulot sa 1,250. Dapat eksplisitong i-raise ng owner ang kapasidad. • Mas kaunting computation: Ang chain ay prosesohin ang mga puntos ng isang validator kaysa magkombinahin ang maraming evaluasyon at i-update ang bonds. • Mas madaling pumasok: Ang mga owner ay maaaring mag-activate nang hiwalay ang proof-of-work registration sa Null o Yuma. Ang direkta nang zero-tip na pagsumbong ay hindi nangangailangan ng $TAO registration burn, upfront collateral purchase o transaction fee. Ang mga kalahok ay patuloy na gumagamit ng computing resources. Ang banta ay nasa loob mismo ng disenyo. Maaaring magkaroon ng libo-libong kalahok ang isang subnet at pa rin ay magkakaroon ng iisang lugar para sa desisyon sa reward. Kung ang pangunahing validator nito ay nagbibigay ng reward sa mga kaibigan o mali ang pagtataya sa kalidad, walang nagkukumpetensya na validator consensus upang i-correct ang mga puntos nito. Mayroon ding isang teknikal na tanong. Ang merged implementation ay nag-uugnay ng hindi nalulutas na automated-review findings tungkol sa pagtukoy sa computational load. Dapat sundin ang mga pag-aalala na ito; hindi ito nagtatatag na mayroong exploit. Ang Null ay maaaring makabuluhan kung ang subnet ay nagsasama na ng isang tiwalaan na evaluator at kailangan ng puwang para sa higit pang contributor. Ngunit ang pagpuno sa 2,500 slots ay tanging simula lamang. Mas malakas na argumento ay mas mahusay na trabaho, mapagkakatiwalaang operasyon sa ilalim ng load, at serbisyo na handa kang bayaran. NFA. DYOR.