Sariling buod ng lohika pagkatapos ng pagbabasa: Magkakaroon ba ng pagkakabigo sa yield na magdudulot ng pagkakabawas sa “Light into Rack”? Hindi! Iiwan lamang nito ang paraan ng pagpasok. Ang CPO ay nakasalalay sa pagsasalat at hindi madaling i-repair, samantalang ang NPO (plug-in) ay maaaring palitan sa lugar—mas praktikal sa engineering. Anuman ang piliin—CPO o NPO—ang laser source ay hindi maiiwasan. Ang copper wire ay may malinaw na pisikal na limitasyon sa mas mataas na rate, kaya ang optical integration sa rack ay isang trend, hindi isang pagpipilian. Ang tunay na bottleneck ay ang InP laser chip, hindi ang optical engine mismo. Ito ang dahilan kung bakit ang mga malalaking investor ay karamihan ay nagsisimba pa rin—wala pa ring tao na makakalkula nang tama kung gaano katagal magtatagal ang kakulangan. Dalawang panganib na mas mahalaga kaysa sa yield: Chinese CW laser: Sobrang suplay nito, kahit hindi direktang pumasok sa US, maaari itong bawasan ang presyo sa buong mundo. Mga mababang puwersang source tulad ng VCSEL: Maaaring i-bypass ang protective moat ng mataas na puwersang InP. Kahit ang Lumentum mismo ay nagpaplano na dito, na nagpapakita na ang moat ay hindi absolute. Maliit na konklusyon: Maikling panahon: Limitado ang volume ng CPO, at maliit pa rin ang kontribusyon nito sa kita ng mga kompanya tulad ng Hon Hai. Pamamagitan ng panahon: Ang NPO ay magiging realistiko na daan ng transisyon, kung saan ang optical engine ay mababago mula sa “soldered” patungo sa “hot-swappable.” Mahabang panahon: Ang pagpapalawak ng produksyon ng InP laser ay nangangailangan ng 3–5 taon, at ang kakulangan at presyong presyon ay magpapatuloy pa sa ilang panahon, ngunit ang kapasidad ng China at ang mga alternatibong teknolohiya ay ang pinakamalaking hindi tiyak.