$STRK ay tumataas ng 3 beses sa isang buwan, nag-doubled sa isang linggo— ba't ito ang simula ng pag-uunlad o isang bagong pagkakasakop? Ibinaba ng CEO ng StarkWare ang isang malaking bomba: Ipinapalagay ng Starknet na lumabas sa network na protektado ng Ethereum at lumikha ng sariling L1 blockchain. Gusto nilang maging quantum-resistant sa taong 2027 at makamit ang buong quantum security. Samantalang ang layunin ng Ethereum roadmap ay 2029. Seryoso lang, naniniwala ako na ito ay isang pseudoproblem: Noong una, ang pangako ng Starknet ay tumulong sa Ethereum na i-scale at magamit ang seguridad nito. Ngayon, ang dahilan para mag-isa ay ang pagiging nakadepende sa Ethereum ay magpapabagal sa pag-upgrade ng kanilang seguridad. Kapag naiwan na ang Ethereum at mayroon na silang awtonomong pag-upgrade, mas ligtas ba talaga sila? Para lang makamit ang quantum resistance dalawang taon mas maaga, babalewalaan na ba ang seguridad ng Ethereum? Hindi ko nakikita ang kahit anong urgensiya ng quantum protection ng $STRK para sa karaniwang user. Noong dati, may mga pangako rin ang $STRK—tulad ng pagiging execution layer ng Bitcoin, o ang pagdecentralize ng sequencer at proof system. Hindi pa naman ganap na natupad ang mga ito, at ngayon ay nagsisimula na silang isipin ang L1? Noong simula ng taon, tinawag sila ng market bilang “8 daily active users, 10 transactions per day.” At biglang naging sikat na naman. Ang balita ay lumabas ilang araw na ang nakalipas, at patuloy pa ring tumataas ang $STRK. Nakakatugma naman na, may 127 milyong $STRK na susubok sa Oktubre 15. Ang iba pang Layer 1 blockchains ay nagpapalit-layunin at naghahanap ng bagong direksyon, ngunit ang Starknet ay patuloy na sumisigaw— nag-iisip ako, ba't ito ay tunay na teknikal na pag-usbong o muli pa ring isang “talk-to-pump” strategy?