Pagkatapos basahin ang mga pananaw ni @drakefjustin at @VitalikButerin, eto ang ilang pangunahing puntos, kasama ang aking sariling mga isipin: ■ Ang AI ay nagpapabilis sa pag-aaral ng matematika, na maaaring magbanta sa mga cryptographic assumptions nang mas maaga kaysa inaasahan. Mahalaga na magplano nang maaga, nang tahimik. ■ Ang ECDSA at elliptic curves ay hindi ang tanging pag-aalala. Ang mga sistema batay sa lattice tulad ng ML-DSA, Falcon, FHE at LWE ay maaari ring makaharap sa bagong panganib. ■ Kung posible, ang hash-based cryptography tulad ng WOTS at SPHINCS ay maaaring mas malakas na pangmatagalang opsyon, dahil ang mga hash ay may kaunting matematikal na istraktura na maaaring i-exploit. ■ Ang public-key encryption ay hindi maaaring mag-isa sa mga hash, kaya kailangan pa rin ito ng structured systems. Ibig sabihin, maaaring kailanganin natin ang mas malalaking keys at mas konservatibong security parameters. ■ Walang kailangang mag-panic o mabilisang maglipat ng pera. Kung madali, ang paggamit ng mga bagong address na hindi pa nagawa ng anumang transaksyon ay isang matalinong pag-iingat. ■ Maging mabisa sa paglipat: ang isang masamang paglipat ay maaaring magkost ng higit pa kaysa isang hack. ■ Para sa multisig, ang off-chain confirmations ay makakatulong upang panatilihin ang mga signer signature labas sa publikong paningin. ■ Para sa privacy protocols, iwasan ang paglagay ng encrypted notes sa chain kung may practical na off-chain na alternatibo. Ang aking pananaw: ang katotohanan ay malamang nasa gitna. Dapat bigyan ng seryosong pansin ang mga panganib, ngunit ang mga babala ngayon ay pa rin mga forecast, hindi patunay na nasira na ang mga sistema.