Napag-alaman na ang pagiging pinakamatalinong L2 ay hindi pa rin garantiya na makakarating ka sa pagpapalaganap @blast ay isasara dahil hindi na makatwiran ang ekonomiks para sa patuloy na pagpapatakbo ng chain At dito nagiging interesante ito Mayroon si Blast sa isang sa mga orihinal na modelo mula sa L2 cycle na iyon: gawing malaki ang chain, kumita ng yield mula sa Ethereum sa ilalim, at ibalik ang bahagi ng yield pabalik sa mga user sa loob ng ecosystem Sa panahon ng launch, nakaambil siya sa parehong arena kasama ang @zksync, @Starknet, @Optimism at @arbitrum Mga taon pagkatapos, ang mga chain na iyon ay patuloy pa ring nasa paligid habang si Blast ang umalis Ang aking pag-unawa ay ang pagkakaiba ay hindi lang teknolohiya Ang $OP, $ARB, $STRK at $ZK ay pumasok sa merkado kasama ang mas malakas na mga tagasuporta, mas malalim na ugnayan sa @ethereum, at mga ecosystem na nagsisimula nang magkaroon ng mga ugat bago pa man ang kanilang mga token o mainnet ay maging pangunahing kuwento Mayroon si Blast sa isang matalinong mekanismo, ngunit kahit isang matalinong mekanismo ay kailangan pa rin ng sapat na mga user, kapital, at distribusyon upang panatilihin ang buhay ng makina matapos maubos ang mga insentibo Iyon ang posibleng aral mula sa L2 cycle na ito