Bakit ba bumabalik si @Polkadot? Isang isa sa mga pinakamalaking player sa merkado noong limang taon ang nakalipas, ngunit ngayon ang TVL nito ay tanging halos $100M. Ang $DOT ay nagpassa ng maraming taon sa pagpapabuti ng kanyang supply problem. Mula sa Marso, binawasan ni @Polkadot ang taunang paglabas ng $DOT ng halos 54%, mula sa halos 120M papunta sa ~55M na tokens bawat taon. Ang supply ay ngayon ay nakapinsala sa 2.1B $DOT, ang paglabas ay patuloy na bababa tuwing dalawang taon, at halos 51% ng supply ay kasalukuyang staked. Ngunit ang hamon para sa kanila ay magbigay ng dahilan kung bakit kailangan talaga ng token, at ang pagbaba ng inflation ay hindi nagjamin ng demand. Dito napunta ang JAM. Ang Polkadot ay umalis mula sa pagiging pangunahing parachain network patungo sa isang mas pangkalahatang compute layer kung saan ang iba’t ibang serbisyo ay maaaring bumili ng network resources sa pamamagitan ng Coretime. At ang mahalagang bahagi para sa mga holder: hindi magkakaroon ng hiwalay na token ang JAM. Ang $DOT ay nananatiling native asset at ginagamit pa rin para sa network resources, staking, at governance. Ang JAM ay umalis na rin sa pahina ng whitepaper, kasama na ang production preparation at ang parachain finality ay naka-migrate na patungo sa JAM services. Kaya ang thesis para sa $DOT ay nagsisimulang magbago. Mas mababang paglabas ay tumutulong sa supply side. Ang JAM ay maaaring tumulong sa demand side kung ang mga developer ay talagang magbabayad para sa compute at Coretime. Ang “if” na ito ay patuloy pa ring gumagawa ng maraming trabaho. Mayroon nang sapat na kapasidad ang Polkadot dati nang walang sapat na demand upang ma-monitize ito. Kaya hindi ko sasabihin na bumili ka lang ng $DOT dahil nabawasan ang inflation. Sasubaybayan ko kung makakapagpalit ba ang JAM ng Polkadot’s infrastructure sa isang bagay na handa nang babayaran ng mga tao.