Kasali ako sa isang pagpupulong ng mga tao na may kaugnayan sa mga grupo tulad ng Heterodox Academy, FIRE, at iba pang mga organisasyon na naglalarawan sa kanilang sarili bilang mga contrarian thinker na nakadepende sa bukas na pag-aaral at reporma sa unibersidad. Ang aking impresyon ay karamihan sa kanila ay itinuturing ang mga unibersidad bilang malusog na mga institusyon na nangangailangan ng mga maliit na pagbabago. Isang binagong pahayag ng misyon, isang pagbabago sa isang patakaran, o isang pangulo ng unibersidad na sumasalita ng isang mensahe na gusto nila ay tinuturing na sapat na lahat ng kailangan. Kakaunti ang pagkakaroon ng kahandaan na isipin na ang mga problema ay maaaring mas malalim. Ang mga tao na nagpapakita bilang mga repormador ay tila hindi handang isipin kung gaano kahinaan ang mga institusyong ito. Kagiliw-giliw, ang ilan sa mga tao na pinakamadalas na nagsalita tungkol sa sibil na diskurso ay nagtaas ng kanilang boses at naging maingay kapag tinatalakay ang pag-uusap na maaaring kailanganin ng mga unibersidad ang mas malalaking struktural na pagbabago. Ang pagkakasakop sa bukas na pag-aaral ay tila nag-apply lamang sa loob ng mga hangganan na kanilang itinakda. Ang kanilang heterodoxy ay nabuo ang sariling orthodoxy. Ang mga grupo na ito ay maaaring kritikuhin ang mga unibersidad, ngunit nananatiling malalim na nakikilala ang kanilang legitimacy. Ibinubulong nila ang limitado o simpleng pagbabago habang pinapanatili ang parehong istruktura ng pamamahala, mga insentibo, birokrasya, at pagkonsentrasyon ng kapangyarihan.