Totoo, tanong ko ang tungkol sa reversal, at pinapahalagahan ko ang detalyadong sagot. Pinahalagahan ko ang pagkakaroon ng iyong suporta sa panahon ng BIP-110. Malinaw na isang napakatalino mong tao, at kailangan namin ng lahat ng brain hash na maaari naming makalap. Gayunpaman, patuloy akong nakikita ang pagkakaiba-iba. Kapag sinabi mo, > "[Ang mga miner] ay lahat isang matrix na incentive-driven na machine, na nakuha na. Rock on, Bitcoin." Ito ay parehong tinatanggap na nakuha na ang SHA256 habang pinupuri ito. Hindi ko alam kung paano mo iisipin ang ganitong kumbinasyon, at ito ay isa sa mga bagay na nagdudulot ng kalituhan sa akin. Kung alam at sumasang-ayon ka na ito ay isang sentralisadong, nakuha na chain, ano nga ba ang dapat nating suportahan? Maaari mong hintayin ang NGU, ngunit iyon ay kung ano lang ang vibes. Alam namin na ang value proposition ay wala… Kaya anumang trik ang ginagawa ng mga sentralisadong may-ari, lahat ay tungkol na lamang sa mas malaking fool ngayon. May plano ka bang lumabas pagkatapos ng magandang pump sa presyo? At sa anumang kaso, paano mo maaaring suportahan ito nang may maayos na konsiyensiya? Ang aking konsiyensiya ay nagtuturo sa akin na babalaan ang mga tao na huwag mag-invest sa bagay na ito o sa mga instrumento nito na katulad ng treasury derivative, dahil hindi ko alam kung sino ang handa nang mag-rug o kailan gagawin ito. Alam mo ba? Parang may bago pang skandalo araw-araw. CoinKite, Blockstream, Metaplanet, atbp. > "HINDI LUMULUTOS ANG BLAKE2B HARDFORK SA BUG NG MINER DECENTRALIZATION" Ang multi-lane ay may sariling tradeoffs at isyu, ayon sa aking pag-unawa, at maaaring hindi sapat na solusyon. Sumasang-ayon ako na ang decentralization bug ay hindi pa nalulutas. Maaaring hindi ito malulutas gamit lamang ang proof of work mechanisms. Ngunit naniniwala ako na natututunan natin ito sa pamamagitan ng pagpapatupad ng eksperimento. Kahit gaano pa kasing interesante at nagpapaisip ang isang simulation, ito ay kung ano lang—isang simulation. Hindi ito makakapag-model ng mga lumalabas na problema at potensyal na solusyon habang nangyayari ito sa totoong buhay, ni hindi natin maaaring maayos na simulan ang social behavior nang walang pagpapakita ng buong lipunan at lahat ng mga tagapag-ugnay nito sa detalye. Ito ay irreducibly complex. Hindi ko maiiwasan ang pagpapahintulot sa isang simulation na pigilan ako mula sa pagkilos tungkol sa isang bagay na naniniwala ako. Dapat ang buhay ay higit pa sa simpleng accounting at outcome. > "Walang automatic, two-way replay protection, na ang gold standard para sa mga alt-bitcoin forks, KAKAUNTING KINAKATAWAN na mayroon anumang malaking kredibleng exchange na maglilista ng coin." Tungkol sa pagkakawala ng listing sa exchange, ito ay fiat thinking. Hindi kailangan ng malalaking sentralisadong exchange para maging kapaki-pakinabang ang bitcoin. Ang mga ito ay pangunahin para sa mga tao upang lumabas sa fiat o para sa mga hindi kayang o hindi handa magkaroon ng tamang self-custody, na hindi sumasalamin sa layunin ng bitcoin. Ito ang ibig kong sabihin nang tanungin ko kung nagbago ba ang iyong pananaw, dahil tila ikaw ay isang tao ng prinsipyo, may paniniwala sa pangunahing misyon ng bitcoin, ngunit ngayon ay tila lamang nakatuon sa NGU, fiat, at sentralisadong, KYC exchanges. Kung walang pagbabago sa attitude mo, kung gayon mali ako sa pagtakda ng iyong pananaw bilang paniniwala at konsiyensiya sa mga prinsipyong nakabatay sa bitcoin.