Wala sa mga mga salitang iyon ang kahulugan nang walang decentralization ng network, na isang bagay na ginagawa ng lahat ng kanyang makakaya ni Saylor upang pigilan.
Nagpapakita ako ng pagpapahalaga sa iyong pagbabahagi ng iyong pananaw. Narito ang aking mga pagtutol, at isang pagkakasundo. > "1- Kung si @TwhitNub101 (AlphaMine) ay magiging isang masamang aktor, hindi siya maging totoo sa pagtatrabaho kasama ang komunidad upang mag-reduce ng kanyang hashpower mula sa simula." Naniniwala ako na mas tumpak na sabihin na kung kanyang layunin ay lamang na sirain ang chain, sana ay gawin na niya ito nang unang pagkakataon. Malinaw sa akin na kahit anong pagkakataon, siya ay *kalahati* na ekonomikong motibado. Ngunit naniniwala ako na dapat nating maging maingat sa pagturing sa kanya bilang hindi masama hanggang sa patunayan kabaligtaran, at ibinigay niya ang maraming palatandaan na hindi siya narito para sa kalusugan ng aming network. Bukod dito, naniniwala ako na hindi natin dapat ipagpalagay na alam natin kung paano/kanino magpapatupad ng pag-atake ang isang masamang aktor. > "2- Kung handa siyang magtrabaho kasama ang komunidad, hindi siya isang immediate na banta at mas mabuting solusyon ay pagpapataas ng kanyang pool fees..." Bukod dito, naniniwala ako na sobrang panganib na ibaba ang ating pag-iingat sa anumang nag-aalok ng napakaraming network hash sa kasalukuyang kalagayan natin. Ang pagkakaroon niya nito ay isang banta, kahit na wala pa akting gawin. Bukod dito, hindi natin maaaring maghintay ng pag-atake, dahil kapag nangyari na, sobra nang huli upang pigilan siya o ilapat ang mga tugon. > "3- Si @LukeDashjr ay may conflict of interest dito dahil siya ay nagtatangkang itatag ang isang kompetitibong pool, kaya't ang pagiging si Luke bilang pangunahing hukom, hukuman, at tagapagpaganap ng isang kompetitibong pool..." Naniniwala ako na mas malakas ang argumentong ito kung ang AlphaMine ay gumagamit ng DATUM, na nagpapahintulot sa mga miner na piliin ang block templates at nagpapahintulot sa miner decentralization, na ginagamit rin ni Luke. Ang anumang gumagamit ng STRATUM v1 ay dapat ituring bilang banta. Ang DATUM pools ay iba’t ibang uri, at kaya’t ito ay hindi kompetitibo, sa pananaw ko. > "4- Ang optics ng pagpapahintulot kay Luke na magbawal nang iisa sa AlphaMine sa Discord at magbawal din sa mga boses tulad ng aking sarili mula sa diskusyon at pagkatapos ay makahanap ng paraan upang alisin ang AlphaMine mula sa network habang hindi pa sila nagpapatupad ng pag-atake ay..." Dapat ituring ang AlphaMine bilang isang kalaban, dahil sa kanyang pagpili na gamitin ang STRATUM v1 at ang amount ng hash na kinokontrol niya. Naniniwala ako na ang *hindi* pagsasara sa kanya ay nagdudulot ng panganib na bigyan ng lokasyon ng lahat ng ating bases ang isang posibleng kaaway—parang sabihin—at ito ay hindi mabuting desisyon. Gayunpaman, ako rin ay nagkakaroon ng alalahanin tungkol sa pagsasara sa *anumang* boses ng mga nagtatanim, dahil ito ay nagtatatag ng isang prensediyente, at maaaring magdulot ng mga witch hunts na mabilis nang lumalala. Ito ang aking tanging pagkakasundo sa iyong post, ngunit naniniwala ako na ito ay isang mahalagang isa. Dapat nating tiyakin na may kakayahang mag-isip nang malikhain at may karunungan upang makamit ang aming sariling konklusyon kapag inilalabas sa atin ang impormasyon, o tayo'y napapawi. Kung hindi tayo kayang tiyakin na magdesisyon nang sarili, tayo'y natitira sa censorship, discreditation campaigns, at propaganda—lahat ng ito ay hindi nagdudulot sa atin ng mabuting lugar. Maraming mga mata ang nakatingin sa atin ngayon, nananatili at naghihintay para sa mga kahinaan. At maaari nilang gamitin ang paranoia tulad ng madali nila gamitin ang kabutihan. Dapat nating maging maingat upang hindi hayaan ang takot sa isa’y magdulot sa atin sa isa pa.
Tungkol sa AlphaMine, upang sagutin ang tanong mo tungkol sa patotoo, mayroong maraming isyu na nasa paligid dito. Isa ay ang pagtukoy kung sino ang AlphaMine na ito. Isang masamang walang pag-asa, nakakalimot na jenius, o kaya ay kahit ano sa gitna? Ang isa pa ay tungkol sa ano ang gagawin natin upang ipagtanggol ang ating sarili. Hindi ko kailangan ng anumang patotoo upang matukoy na kailangan nating ipagtanggol ang ating sarili, dahil ang > 50% na hash ay isang panganib sa pagkakaroon, anuman ang intensyon o karakter ng nasa likod nito. Ang pagtukoy sa motibasyon ay maaaring tumulong sa pagtukoy kung anong uri ng mga tugon ang pinakaepektibo upang harapin ang isyu. May ilang tao na magiging positibo sa presyong panlipunan. May iba naman na magiging higit pang itinutulak nito. May ilan ring tumutugon sa ekonomikong insentibo. May iba naman na may iba pang layunin. Ang pag-unawa sa karakter/motibasyon ng tao ay mahalaga upang matukoy ang pinakamainam na paraan upang harapin sila. Baka hindi mo makita ang halaga nito, ngunit ako ay mayroon. At hindi ako interesado sa isang monolitikong kultura. Lahat tayo ay nagkakamali, lahat tayo ay kailangan ng pagtutol minsan. Mahalaga na ibigay natin ang mga daanan para sa pagbabago ng tao. Ang paranoia ay isang mahusay na paraan upang sirain ang tiwala mula sa loob. At ang pagkakasundo sa bawat isyu ay isang mahusay na paraan upang siguraduhing mabulok ito nang parang ang SHA256 community.
Hindi kailangan ang direkta at walang awa na pagse-seize ayon sa 6102 upang epektibong sequestahin o i-freeze ang mga custodial asset. Alam ng ating gobyerno ang hirap na makalikas sa isang ganoong mapanlinlang na gawain ngayon, kaya sa halip, hinuhuli nila ang ating mga karapatan sa ari-arian nang konti-konti sa maraming paraan. Nangyari na ito sa tradisyonal na sistema ng bangko, dahil ang mga batas laban sa paglilinis ng pera ay nagbibigay ng malawak na kalayaan sa interpretasyon at aksyon. Anumang itinuturing nilang “maliwanag” ay dahilan para i-freeze ang pera o mas masama pa. Nasa kanilang buong diskresyon ito. Paano ni Aunt Sally at Uncle Jim haharapin ang Bank of America at hihingi ng discovery? Bukod dito, maraming hukuman ay naghahabol na magpatupad ng mga mapapahiya na batas tungkol sa escheatment. Gusto mo lang na panatilihin ang iyong crypto sa loob ng 5 taon? Oop, ngayon ay nasa estado ng California na ito. Ang mga exchange at brokerage ay nagsasagawa na rin ng napakahirap na pag-transfer ng mga crypto asset patungo sa mga private wallet sa pamamagitan ng pagpapakilala ng malaking halaga ng KYC friction (na madalas ay hindi gumagana nang maayos) at pagpapaliit sa dami ng pera na maaaring ilipat sa anumang oras at sa loob ng anumang panahon, na sinasabi nilang para sa iyong sariling “kaligtasan.” Maraming linggo akong inantay ang pahintulot para ilipat ang maliit na amount, at maraming oras sa mga tawag sa customer service upang ma-unfreeze ang aking mga karapatan sa pag-transfer. Hindi kailangan nilang bigyan ka ng dahilan, kung tanungin mo sila kung bakit hindi mo maaaring gawin ang mga transfer o ma-access ang iyong account. Mauunawaan mo ba na ganito ang mangyayari sa mga bagay na iyong sasakop? Bukod dito, may maraming pagkakataon na i-encumber ang iyong mga asset sa pamamagitan ng pagkuha ng loan laban sa mga ito, na maaaring mag-iiwan sa kanila nang walang katapusan, o magresulta sa liquidation habang may flash crash. Kung ikaw ay mayaman, hindi ka kailangang mag-alala nang labis, dahil ikaw ay bahagi ng club, at hindi sumasaklaw sa iyo ang karaniwang patakaran, maliban kung ikaw ay may maling pulitika. Ngunit personal kong binalaan at i-freeze ang aking account o aktibidad ng isang bangko at isang brokerage dahil sinubukan kong ilipat ang pera na teoretikal ay aking sarili sa ganap na legal na paraan patungo sa ganap na legal na lugar na sila lang ay hindi nagustuhan. Narito na ang karamihan sa kailangan upang panatilihin ang iyong pera sa pagsasara, upang ma-tax at ma-probate ng estado hanggang wala itong halaga, o upang panatilihin ka lamang sa loob ng fiat cage. Hindi nila kailangan ang 6102.
Totoo, tanong ko ang tungkol sa reversal, at pinapahalagahan ko ang detalyadong sagot. Pinahalagahan ko ang pagkakaroon ng iyong suporta sa panahon ng BIP-110. Malinaw na isang napakatalino mong tao, at kailangan namin ng lahat ng brain hash na maaari naming makalap. Gayunpaman, patuloy akong nakikita ang pagkakaiba-iba. Kapag sinabi mo, > "[Ang mga miner] ay lahat isang matrix na incentive-driven na machine, na nakuha na. Rock on, Bitcoin." Ito ay parehong tinatanggap na nakuha na ang SHA256 habang pinupuri ito. Hindi ko alam kung paano mo iisipin ang ganitong kumbinasyon, at ito ay isa sa mga bagay na nagdudulot ng kalituhan sa akin. Kung alam at sumasang-ayon ka na ito ay isang sentralisadong, nakuha na chain, ano nga ba ang dapat nating suportahan? Maaari mong hintayin ang NGU, ngunit iyon ay kung ano lang ang vibes. Alam namin na ang value proposition ay wala… Kaya anumang trik ang ginagawa ng mga sentralisadong may-ari, lahat ay tungkol na lamang sa mas malaking fool ngayon. May plano ka bang lumabas pagkatapos ng magandang pump sa presyo? At sa anumang kaso, paano mo maaaring suportahan ito nang may maayos na konsiyensiya? Ang aking konsiyensiya ay nagtuturo sa akin na babalaan ang mga tao na huwag mag-invest sa bagay na ito o sa mga instrumento nito na katulad ng treasury derivative, dahil hindi ko alam kung sino ang handa nang mag-rug o kailan gagawin ito. Alam mo ba? Parang may bago pang skandalo araw-araw. CoinKite, Blockstream, Metaplanet, atbp. > "HINDI LUMULUTOS ANG BLAKE2B HARDFORK SA BUG NG MINER DECENTRALIZATION" Ang multi-lane ay may sariling tradeoffs at isyu, ayon sa aking pag-unawa, at maaaring hindi sapat na solusyon. Sumasang-ayon ako na ang decentralization bug ay hindi pa nalulutas. Maaaring hindi ito malulutas gamit lamang ang proof of work mechanisms. Ngunit naniniwala ako na natututunan natin ito sa pamamagitan ng pagpapatupad ng eksperimento. Kahit gaano pa kasing interesante at nagpapaisip ang isang simulation, ito ay kung ano lang—isang simulation. Hindi ito makakapag-model ng mga lumalabas na problema at potensyal na solusyon habang nangyayari ito sa totoong buhay, ni hindi natin maaaring maayos na simulan ang social behavior nang walang pagpapakita ng buong lipunan at lahat ng mga tagapag-ugnay nito sa detalye. Ito ay irreducibly complex. Hindi ko maiiwasan ang pagpapahintulot sa isang simulation na pigilan ako mula sa pagkilos tungkol sa isang bagay na naniniwala ako. Dapat ang buhay ay higit pa sa simpleng accounting at outcome. > "Walang automatic, two-way replay protection, na ang gold standard para sa mga alt-bitcoin forks, KAKAUNTING KINAKATAWAN na mayroon anumang malaking kredibleng exchange na maglilista ng coin." Tungkol sa pagkakawala ng listing sa exchange, ito ay fiat thinking. Hindi kailangan ng malalaking sentralisadong exchange para maging kapaki-pakinabang ang bitcoin. Ang mga ito ay pangunahin para sa mga tao upang lumabas sa fiat o para sa mga hindi kayang o hindi handa magkaroon ng tamang self-custody, na hindi sumasalamin sa layunin ng bitcoin. Ito ang ibig kong sabihin nang tanungin ko kung nagbago ba ang iyong pananaw, dahil tila ikaw ay isang tao ng prinsipyo, may paniniwala sa pangunahing misyon ng bitcoin, ngunit ngayon ay tila lamang nakatuon sa NGU, fiat, at sentralisadong, KYC exchanges. Kung walang pagbabago sa attitude mo, kung gayon mali ako sa pagtakda ng iyong pananaw bilang paniniwala at konsiyensiya sa mga prinsipyong nakabatay sa bitcoin.
> "Ito ay user opt-in, one-way replay protection." Kaya may replay protection ito. Baka dapat mong i-correct ang pahayag na "NO REPLAY PROTECTION 😂" na ginawa mo kanina. At may protection ito sa parehong direksyon, subalit sa pamamagitan ng iba’t ibang mekanismo. Ito ay two-way protection. Kung ito ay automatic o opt-in ay nasa diskresyon ng wallet software na ginagamit. Pinapakita mo lang ang sobrang paghahanap ng detalye. > "...may LITTLE CHANCE na mag-list ang anumang malaking kredibleng exchange ng coin na ito." Ano ba ang mahalaga kung ano ang suportahan ng mga exchange na regulado ng gobyerno, korup, kinuha, at sentralisado sa pagkaka-alam mo tungkol sa bitcoin? Nakalimot mo na ba na nilikha ang bitcoin upang ilayo tayo sa ganitong uri ng pag-iisip? Na hindi natin kailangan ng pahintulot ng malalaking sentralisadong institusyon upang gawin ang ating banking at transaksyon? Walang prinsipyo, Number Go Down, hindi Up. Ano sa tingin mo ang layunin ng bitcoin? Saan sa tingin mo nakakabase ang halaga nito? Sa isang chart, o sa mga katangian nito?
Ikaw ay tumutukoy sa digital na kapital/permissionless na blockspace kung saan ang mga pedo ay libreng nag-uusap sa pagtutuon ng walang hanggang arbitraryong data sa network at ang anumang iba pang bagay bilang censorship... bilang "totoong Bitcoin." Mula sa isang taong sumuporta sa BIP-110, ano ang nagpapaliwanag sa ganitong ganap na pagbabalik ng iyong pagkakaroon ng pananaw?
Paano mas masama kaysa nang nakuha na? Dead na ang SHA256. Dead na ngayon. Hindi sa hinaharap. Namatay na ito at tayo lang ang nag-ayos ng paglilibing. Dying na ang BLAKE2b... Wala namang sinasabi na hindi ito vulnerable. Malinaw naman na ito. Pero pipiliin ko ang pagdudumihan at vulnerable kaysa DEAD. Walang pagpipilian dito. False dichotomy. Kung talagang nais mong tumulong sa pamamagitan ng pag-list ng mga vulnerability na nangangailangan ng mitigation, maging aktibo sa mga principal devs sa repo o sumali sa discord. Kung hindi, hindi ko alam ano ang iyong laro.
At ganoon ba ay mas walang kwenta para sa iyo kaysa gawin ang walang gawain? Dalawang Chinese pool sa SHA256 chain ay may hawak na higit sa 51% ng hash ng network, at hindi ito nag-aalala sa iyo? Libreng pamilihan? 🤤