Ang mga tagapaglabas ng stablecoin na hindi mula sa EU ay maaaring maging susunod na malaking digmaan ni MiCA.
Ang Europa ay nakaregula na ang mga stablecoin sa ilalim ng MiCA, kabilang ang mga e-money token at asset-referenced token. Ngunit ang susunod na hamon ay ang cross-border na sukat. Ano ang mangyayari kapag ang isang tagapaglabas ng stablecoin sa labas ng EU ay malalim na ginagamit ng mga customer sa EU?
Ito ang puwang na pinagmamasdan ng mga regulador ngayon.
Hindi sinusunod ng isang token ang mga hangganan tulad ng isang sangay ng bangko. Maaaring lumipat ang isang token sa mga wallet sa Europa, mga DeFi protocol, exchange, mga app sa pagbabayad, at mga trading pair nang hindi kinakailangan na may pangunahang tanggapan ang tagapaglabas sa Europa.
Nagkakaroon ito ng problema sa regulasyon.
Kung malawakang ginagamit ng mga residente ng EU ang stablecoin, magmamalaki ang mga regulador ng Europa sa mga reserve, karapatan sa pagbabayad, likuididad, proteksyon ng konsyumer, at sistemikong panganib. Ngunit mas mahirap ipatupad ang mga pamantayang ito sa mga tagapaglabas na hindi mula sa EU.
Dahil dito mahalaga ang inirerebyu ng European Commission na MiCA.
Hindi nais ng EU ang isang aklat ng patakaran na nagpapalakas lamang sa lokal na mga kumpanya habang dominado ng global na tagapaglabas ang paggamit mula sa labas ng bloke. Samantala, maaaring mabawasan ang pagkakaroon ng stablecoin o mapadpad ang mga user sa mas hindi reguladong lugar kung sobrang mahigpit ang mga patakaran.
Mahirap ang balanse.
Ang mga stablecoin ay naging bahagi ng financial plumbing. Kapag naging plumbing na ang isang produkto, tumigil na ang mga regulador na ituring ito bilang isang niche na crypto tool.
Hindi Finansyal na Payo.
Dapat ba ng Europa hilingin sa mga tagapaglabas ng stablecoin na hindi mula sa EU na sumunod sa mga pamantayan tulad ng MiCA kung sila ay naglilingkod sa mga user sa EU?
