Ang Citi ay ibinigay ang pahayag na hindi nila gusto marinig sa mga bulaan ng crypto: ang demand sa ETF ay hindi awtomatiko.

Bawasan ng bangko ang kanilang 12-buwan na target na presyo para sa Bitcoin mula sa $112K hanggang sa $82K at bawasan ang target para sa Ether mula sa $3,175 hanggang sa $2,240. Ang dahilan ay hindi lamang ang kahinaan ng presyo. Tinukoy ng Citi ang pagbabawas ng interes ng mga investor, mga outflow sa ETF, mabagal na pagsasagawa ng batas sa crypto sa US, at ang pagbabalik ng atensyon patungo sa mga asset na AI.

Iyon ang totoong pambobola.

Ang pinakamalakas na institusyonal na kuwento ng crypto ay ang pipeline ng ETF. Kung ang pipa na ito ay nagiging mas mabagal, kailangan ng merkado ang isang bagong dahilan upang mabawasan muli ang presyo.

Ang BTC ay maaari pa ring lumakas. Ang ETH ay maaari pa ring mabawi. Maaaring mali ang mga pagsusuri ng bangko. Ngunit ang pagbawas ng Citi ay nagpapakailangan sa mga trader na magtanong ng mas mahusay na tanong: sino ang susunod na bumibili?

Ang retail ay mapagbantay. Ang demand sa ETF ay hindi pantay-pantay. Ang mga kumpanya sa Treasury ay nasa ilalim ng presyon. Ang mga stock sa AI ay kumakain ng atensyon ng mga investor. Ang regulasyon ay naglalakad, ngunit mabagal.

Hindi ibig sabihin nito na tapos na ang siklo. Ibig sabihin nito na ang masalimuot na pagkakatiwala ay mas mahina ngayon.

Ang susunod na paglakas ng crypto ay kailangan ng patoto, hindi lamang mga slogan: mas malakas na inflow sa ETF, mas magandang spot volume, mas malinaw na patakaran, o isang totoong paglipat patungo sa risk-on.

Hindi Pagsasabi sa Pondo. Ang mga target na presyo ay opinyon, hindi pangako.

Bahagya ba ang Citi at bearish sa panahon ng takot, o tama ba silang binabasa ang pagbawas sa demand?