Maaari bang break ng HIP-4 ang duopoly ng prediction market? Sa loob ng apat na araw mula sa mainnet launch ng HIP-4, ang araw-araw na volume ay nasa $3.0M, $3.6M, $3.8M, at $3.6M, na nagmumula sa kabuuang $14M, o halos $3.5M araw-araw. Sa parehong panahon, ang @Polymarket ay nagkaroon ng $190M, $205M, $189M, at $175M, na may average na halos $190M araw-araw. Ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang platform ay halos 54x. Sa mas malawak na prediction market, kung saan ang @Kalshi at Polymarket ay may hawak na higit sa 80%, ang HIP-4 ay nasa halos 0.3%. Ang unang market na lumabas noong Mayo 2 ay isang BTC daily binary. Ito ay masisira araw-araw sa 06:00 UTC batay sa HyperCore's BTC mark price, at agad na buksan ang susunod na cycle sa ilalim ng bagong outcome ID, isang paulit-ulit na binary outcome structure. Ang outcome contracts ay simpleng betting units na may presyo sa pagitan ng 0 at 1: kung nagsagawa ang outcome sa iyong pabor, makakatanggap ka ng $1, kung hindi ay $0. Walang leverage at walang liquidation, kaya ang isang $100 bet ay nagtatapos sa downside na $100 lamang. Ang parehong istruktura ay maaaring magbigay-daan sa yes/no prediction markets tulad ng "Trump to win," pati na rin sa mga produkto na estilo ng options kung saan ang payoff ay tinukoy ng price range. Sa kasalukuyan, ang mga binary lamang—mga tanong na may dalawang posibleng sagot—ay aktibo. Ang multi-outcome markets, kung saan ang sagot ay isa sa maraming opsyon, ay nakaplanong ilunsad sa hinaharap. Gayunpaman, ang pagdagdag ng mas maraming markets ay hindi talaga ang layunin ng HIP-4. Ang nagpapakilala rito ay ang katotohanang, sa kabila ng iba pang mga bagong protocol na kailangang bumuo ng market mula sa zero, ang HIP-4 ay nagpapalakas bilang isang contract category sa itaas ng naka-establish na Hyperliquid. Ang Polymarket at Kalshi ay nagpapatakbo ng kanilang sariling hiwalay na user pools at payment rails. Ang Polymarket ay gumagamit ng Polymarket USD (pUSD), habang ang Kalshi ay gumagamit ng kanilang sariling infrastructure, kaya kailangan ng mga bagong trader na pumasa sa hiwalay na funding step. Ang HIP-4 ay iiwas sa hakbang na ito nang buo: sinuman na nagtete-trade sa Hyperliquid ay maaaring makapag-access nito nang direkta. Ang apat na araw ay masyadong maaga para mabasa ang trend ng bahagi. Ang @HyperliquidX mismo ay nagtatrabaho ng halos $9B araw-araw, at ang HIP-3, na binuo gamit ang parehong builder model at ilunsad mas maaga, ay tumubo hanggang halos 40% ng kabuuang volume ng Hyperliquid sa loob ng pitong buwan mula sa mainnet. Kung susundin ng HIP-4 ang parehong trajectory, maaaring tumubo ang araw-araw na volume hanggang sa multi-billion-dollar range.