Isang bagong kontrobersiya ang umiikot sa crypto pagkatapos sabihin ng blockchain investigator na si ZachXBT said na maaaring binlacklist ng Circle ang isang contract na may kinalaman sa lihim na USDC ng Zama, o cUSDC, sa ethereum, at pinigil ang halos $12.6 milyon sa mga pondo ng user.
Ayon kay ZachXBT, nangyari ang pag-blacklist nang humigit-kumulang pitong oras bago niya ishare ang update, at tila ito ay nag-lock sa contract address na ginamit para sa pag-setup ng stablecoin na nakatuon sa privacy ni Zama. Kung tama, ibig sabihin nito ay biglaang nawala ang access ng mga user sa isang napakalaking amount ng pera nang walang sapat na babala, na eksaktong uri ng bagay na karaniwang nagpapalabas ng mga alarm sa mundo ng cryptocurrency.
Ang nagpapagulo pa sa sitwasyon ay ang katotohanan na ang address ay alegedly na nafreeze pagkatapos makilahok sa isang pagboto sa pamamahala ng Overnight Finance tungkol sa pagkakaloob ng treasury. Mahalaga ang detalyeng ito dahil nagpapakita ito na ang contract ay hindi naka-antay nang tahimik sa background. Ito ay aktibo at tila nakilahok sa proseso ng pamamahala ng isang iba pang DeFi protocol hindi malayo bago ang pagfreeze.
Sinabi rin ni ZachXBT na may ilang user na nagsuot na ng mga alegasyon laban sa Zama team ng isang rug pull bago ang pinakabagong pag-unlad. Ang mga alegasyong ito ay patuloy na mga alegasyon sa kasalukuyang yugto, ngunit nagdagdag sila sa kalituhan tungkol sa ano ang ginagawa ng contract, sino ang nangangasiwa dito, at kung kung ano ba ang buong pag-unawa ng mga user sa mga panganib na kasama. Sa crypto, agad nangangalat ang usapin kapag magsimula ang mga tao na gamitin ang mga salitang “rug pull,” kahit pa ang mga katotohanan ay hindi pa malinaw.
Dagdag pa niya sa isang sibil na kaso na kasali ang Overnight Finance, sinabi niya na isa sa mga nagsasampa ay ang Patagon Management, isang entidad na kilala sa pagpapalaganap ng hostil na DAO na pag-aakay at pag-atake sa residual na halaga ng protocol. Ipinahiwatig ni ZachXBT na maaaring ipakita ng nagsasampa ang ugnayan sa pagitan ng nakafreeze na address at ang Zama contract nang may maling paraan sa hukuman.
Malaking pag-aalala para sa industriya
Iyon ay seryosong pahayag, ngunit sa kasalukuyan ay nananatili ito bilang bahagi ng pampublikong pagkakaibigan kaysa sa isang bagay na independently na napapatotohanan. Gayunpaman, ito ay nagtataya ng isang malinaw na tanong: ba't binaril ang address dahil sa totoong panganib, o dahil may nagsala kung paano konektado ang contract sa mas malawak na protokol?
Isa pang mahalagang bahagi ng alegasyon ni ZachXBT ay ang posibilidad na hindi natanggap ng koponan ng Zama ang anumang paunang babala bago isagawa ang pag-freeze. Kung totoo ito, ibig sabihin ay naiwan ang koponan sa kawalan ng kaalaman habang naging hindi ma-access ang isang malaking amount ng pera ng mga user nang halos agad. Para sa isang privacy protocol, ang ganitong uri ng pangyayari ay lalo ring sensitibo dahil ang tiwala ay nasa magkakalapit na kalagayan sa gawing iyon ng merkado.
Ang sitwasyon ay nagpapakita rin ng isa sa pinakamalalaking kontradiksiyon sa crypto. Ang mga stablecoin at DeFi ay madalas na ipinaglalabas bilang bukas, walang hangganan, at decentralize, ngunit sa praktika, mayroon pa ring sentralisadong levers na maaaring magbago ng lahat sa isang sandali. Kapag may kakayahan ang isang kumpanya tulad ng Circle na i-blacklist ang isang contract, maaari itong protektahan ang mga user sa ilang kaso. Ngunit maaari rin itong mag-freeze ng mga pondo sa paraan na hindi inaasahan ng maraming crypto users.
Sa kasalukuyan, ang buong larawan ay hindi pa malinaw. Hindi malinaw kung paano eksaktong nauugnay ang kontrata sa Zama, ano ang papel ng Overnight Finance, o kung babaguhin ba ng legal na pag-aaway na nabanggit ni ZachXBT ang paraan ng pagpapahalaga sa insidente.
Ang malinaw, bagaman, ay na ang inihayag na pagpapahinga ay nagpalabas ng isa pang serye ng pagtalakay tungkol sa kontrol, pag-aalaga, at gaano karaming kapangyarihan ang may-ari ng stablecoin sa mga pondo sa-chain. Kung wala nang iba, ang pangyayaring ito ay isang paalala na sa crypto, ang isang pagpapalista sa blacklist ay maaagang magiging isang mas malaking kuwento tungkol sa tiwala, pamamahala, at sino ang may huling sabi sa mga ari-arian ng gumagamit.