Nagsara na ang X sa InfoFi Incentive Model, Pinapagtapos ang Panahon ng 'Mouth Mining'

Orininal na Artikulo | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Manunulat | Ethan (@ethanzhang_web3)

Kagabi, isang update mula sa opisyal na X platform ang nagdulot ng malaking alingasngas sa InfoFi na komunidad.

Noong Enero 15, 22:39, inihayag ng X platform ang pagwawakas ng access ng API para sa mga InfoFi apps, na naapektuhan ang maraming aplikasyon na umaasa sa "gantimpala sa pagpo-post." Kasunod ng pagputol sa API, ilang proyekto ang nag-anunsyo ng paghinto ng kaugnay na mga tampok o pag-aayos ng direksyon ng negosyo. Ang mga kaugnay na token ng InfoFi, tulad ng KAITO at COOKIE, ay nakaranas ng malalaking pagbaba sa halaga, na minsang umabot sa double-digit na pagbaba sa maikling panahon. Ang buod ng komunidad sa nangyari ay malinaw: “Tapos na ang panahon ng ‘easy money’ mula sa pagpo-post.”

Ang matinding reaksyon ng mga aplikasyon at token na may kaugnayan sa InfoFi ay nagpapakita na ang pagbabagong ito ay mas malaki kaysa sa karaniwang pag-aayos ng mga patakaran. Hindi lamang nito binago ang pundasyon ng pagpapatakbo ng mga kaugnay na aplikasyon, ngunit nagdulot din ng domino effect sa merkado. Hindi ito simpleng pagsasaayos, kundi malinaw na pahayag ng X laban sa partikular na modelo ng aplikasyon.

Sa pagkakataong ito, hindi binigyan ng X ng maraming pagkakataon ang InfoFi upang magpaliwanag.

Si Nikita Bier, ang tagapamahala ng produkto ng X platform, ay nag-post sa platform na ang X ay binabago ang kanyang patakaran sa API para sa mga developer, at hindi na papayagan ang anumang aplikasyon na nagbibigay ng gantimpala sa pagpo-post ng mga user sa X na magkaroon ng access sa API. Sa kanyang pahayag, tinukoy niya ang ganitong klase ng aplikasyon bilang InfoFi, na siyang pangunahing pinagmumulan kamakailan ng mga AI-generated na spam na nilalaman at polusyon sa mga sagot.

Kabaligtaran sa mga nakaraang pamamaraan ng platform na "unang nag-aabiso, pagkatapos nagmamasid," ang hakbang ng X sa pagkakataong ito ay direktang galaw—tinanggal na ang access ng API para sa mga kaugnay na aplikasyon ng InfoFi. Ang simpleng dahilan na ibinigay ng opisyal ay ito: ang mga panlabas na mekanismo ng gantimpala ay nagdudulot ng malaking dami ng nilalaman na galing sa mga gawaing pang-task na namantsahan ang information feed, na negatibong nakakaapekto sa karanasan ng platform. Kapag naalis na ang gantimpala sa pagpo-post, naniniwala ang X na ang nilalaman ay kusa nang maaayos.

Kapansin-pansin, binigyang-diin ni Nikita Bier na ang mga InfoFi apps ay nagbayad ng milyon-milyong dolyar para sa access sa API, ngunit hindi kailangan ng X ang ganitong kita.

Ang pahayag na ito mismo ay nagbibigay ng matibay na posisyon ng X tungkol sa negosyo ng InfoFi. Mula sa lakas ng aksyon at tono ng opisyal na pahayag, malinaw na ang pagbabago ay hindi lamang para sa partikular na proyekto na umabuso sa API, kundi isang direktang pagtanggi sa pangunahing modelo ng InfoFi na "panlabas na gantimpala na direktang nakikialam sa produksyon ng nilalaman sa platform."

Para sa mga team na nawalan ng access bilang resulta, ang "solusyon" na inalok ng X ay nakapukaw din ng interes: tutulungan ng platform ang kanilang negosyo na lumipat sa Threads at Bluesky. Sa madaling salita, ang X ay hindi sinubukang baguhin o tanggapin ang ganitong klase ng modelo ng gantimpala, ngunit direktang pinili na alisin ito sa kanyang ekosistema.

Kung pagbabatayan ang pahayag ng opisyal, ang hakbang na ito ay tila pangkaraniwang hakbang laban sa mga AI-generated na spam. Ngunit sa larangan ng InfoFi, ang paliwanag na ito ay hindi sapat upang bigyang-katwiran ang matinding tindig ng X.

Ang totoong suliranin ay hindi kung ang nilalaman ay may halaga, kundi sino at bakit ito nilikha. Ang pangunahing prinsipyo ng InfoFi ay ang paggamit ng panlabas na token o gantimpala upang himukin ang mga user na mag-post, mag-reply, at makipag-ugnayan sa platform. Bagamat ito ay nagdulot ng mabilis na pagtaas sa aktibidad ng user sa maikling panahon, ang produksyon ng nilalaman ay naging "task-oriented," kung saan ang pagpo-post ay hindi na pagtatanghal ng opinyon kundi isang hakbang upang makuha ang gantimpala.

Kapag ang gantimpala ay hiwalay sa pamamahala ng platform, nawawala ang kontrol ng platform sa motibo at kalidad ng nilalaman. Ang mga aplikasyon ng InfoFi ay hindi nag-aalala kung ang isang sagot ay may dagdag na impormasyon, kundi kung ito ay kwalipikado para sa gantimpala. Para sa X, ito ay nangangahulugang ang information feed ay unti-unting kinokontrol ng mga panlabas na ekonomiya.

Mula sa pananaw na ito, ang mga AI-generated na spam ay resulta lamang, hindi ang ugat ng problema. Ang totoong isyu na tinamaan ng X ay ang “panghihimasok ng panlabas na gantimpala sa sistema ng distribusyon ng nilalaman ng platform”. Kapag pinapayagan ang ganitong modelo, ang distribusyon ng nilalaman, mga algorithm ng rekomendasyon, at mga relasyon ng user ay unti-unting maaapektuhan ng disenyo ng gantimpala.

Ito ang paliwanag kung bakit halos walang puwang para sa pagbabago ang ibinigay ng X sa InfoFi sa pagkakataong ito. Sa pagsusuri ng X, ang InfoFi ay hindi isang kalahok na kailangang ayusin, kundi isang modelo ng produksyon ng nilalaman na hindi na pinapayagan.

Sa ganitong konteksto, ang API clearance na ito ay isang hakbang ng X upang mabawi ang kontrol sa kanyang nilalaman: kapag ang panlabas na gantimpala ay sumasalungat sa karanasan ng platform, pinili ng X na putulin ang una, sa halip na bitawan ang kontrol sa information feed.

Ang API clearance ng X ay hindi lamang nanatili sa patakaran, kundi agad na nagdulot ng domino effect sa mga proyekto ng InfoFi.

Ayon sa Odaily Planet Daily, ang unang nagbigay ng opisyal na tugon ay ang Cookie DAO. Ang team ay nag-anunsyo ng paghinto sa operasyon ng Snaps platform at lahat ng aktibidad ng gantimpala para sa mga creator matapos ang komunikasyon sa X team tungkol sa API at mga patakaran. Sa kanilang pahayag, binanggit ng Cookie na ito ay isang "mahirap ngunit biglaang" desisyon upang masiguro ang pagsunod ng kanilang data layer at core product.

Base sa pahayag, ang pagsasara ng Snaps ay tila isang hakbang na dulot ng pangyayari. Binanggit ng Cookie ang kanilang paggamit ng opisyal na data source at patuloy na pagiging enterprise API client ng X. Gayunpaman, inamin din nila ang matinding kawalang-katiyakan kung maaaring magpatuloy ang Snaps sa "bagong anyo" nito.

Sa kabilang banda, ang Kaito ay nagpakita ng mas aktibong tugon. Ipinahayag nila ang paghinto ng operasyon ng Yaps at ang kanilang gantimpala leaderboard, kasabay ng paglulunsad ng bagong Kaito Studio, na tuluyang iniwan ang "open, permissionless incentive distribution" na modelo. Ang Kaito Studio, ayon sa pahayag, ay magiging mas katulad ng tradisyunal na platform ng graded marketing, na nagtatampok ng mas piniling mga creator, na ipapatupad sa maraming social platforms tulad ng YouTube, TikTok, at iba pa.

Sa kanilang paliwanag, hindi itinago ng Kaito ang problema sa InfoFi na modelo. Bagamat sinubukan nilang mag-introduce ng mas mataas na pamantayan at screening mechanisms, ang mababang kalidad ng nilalaman at mga gawaing pang-spam ay nanatili. Sa komunikasyon nila sa X, tinanggap nilang "hindi na angkop ang permissionless incentive system" para sa platform, tatak, at mga creator. Ang pagtatapos ng Yaps ay tila isang aktibong desisyon upang tanggapin ang limitasyon ng InfoFi.

Sa pangkalahatan, ang dalawang pangyayari ay nagpapakita ng malinaw na trend: Sa pagsisikip ng API access at hangganan ng gantimpala, ang mga proyekto ng InfoFi ay kailangang magbago—bumalik sa mga tool-based na produkto o magpatibay ng mas tradisyunal na modelo ng marketing.

Bagamat may pagbabago sa presyo ng token, hindi pa nagaganap ang "kolektibong pagbagsak" ng mga proyekto ng InfoFi. Ang siguradong bagay: ang mga modelo na umaasa sa API access upang himukin ang pagpo-post at pakikisalamuha ay mahihirapan nang magpatuloy.

Base sa reaksyon ng mga proyekto ng InfoFi, ang pagbabagong ito ay hindi direktang "pagkatalo" o "pagsara." Ang pagbabalik ng Cookie sa data-layer na tungkulin, pati na rin ang pagbabago ng Kaito tungo sa Studio model, ay nagpapakita na InfoFi ay hindi pa tuluyang nawawala, kundi hindi na maaaring umasa sa "platform incentive arbitrage."

Ang sinasabing "tapos na ang panahon ng easy money" ay tumutukoy sa pagtatapos ng modelo kung saan ang pagpo-post at pakikisalamuha ay nagiging basehan ng gantimpala. Sa muling pag-sentro ng platform sa kanyang kontrol, ang espasyo para sa ganitong uri ng modelo ay mabilis na lumiliit.

Paglipat sa Threads o Bluesky ay tila isang pansamantalang hakbang, hindi ang tunay na solusyon. Ang mas malaking tanong ay kung paano makakahanap ng bagong halaga ang InfoFi nang hindi inuulit ang pagkakamali ng pag-agaw sa content production ng platform.

Ang X lamang ang unang platform na gumawa ng aksyon, ngunit malinaw na ang mensaheng ibinibigay nito: Ang kontrol sa nilalaman ay bumabalik na sa mga kamay ng platform.