Nagbigay ng desisyon ang hukom ng Wisconsin sa pabor ng Ho-Chunk Nation sa kaso ni Kalshi ng IGRA

Nakakita ang isang federal na hukom sa Wisconsin na malamang na makakamit ng Ho-Chunk Nation ang pagpigil sa Kalshi mula sa pagtawag ng mga kontrata para sa mga sports event sa lupaing tribu ayon sa Indian Gaming Regulatory Act (IGRA), sa isang pagpapasya na tila ang unang ganitong uri laban sa operator ng prediction-market.

U.S. District Judge William M. Conley ay nagpasya noong Lunes na ang Ho-Chunk Nation ay nagpakita ng “kakayahan na manalo” sa kaso nito na nag-aakusang lumabag si Kalshi sa Indian Gaming Regulatory Act sa pamamagitan ng pagtatayo ng mga kontrata sa sports event sa lupaing tribu, ayon sa Bloomberg’s reporting tungkol sa pagpasya. Ang Ho-Chunk Nation, isang pambansang kilala na tribong Native American, ay nag-file ng kaso noong Agosto ng nakaraan sa US District Court para sa Western District ng Wisconsin laban kay Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc., at Robinhood Derivatives LLC.

Nagbabalik ang order sa pangunahing pattern ng pambansang hukuman mula sa mga nakaraang hamon ng mga tribo kay Kalshi at nagpapakita ng unang pambansang prekyento na sumasang-ayon sa mga tribo sa pambansang litigasyon ng operator ayon sa IGRA.

Noong Nobyembre 2025, tinanggihan ng US District Judge Jacqueline Scott Corley sa Northern District ng California ang temporary restraining order na hingi ng Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria ng Me-Wuk Indians, at Picayune Rancheria ng mga Chukchansi Indians. Corley ay nagsabi noong panahong iyon na ang mga plaintif ay “hindi nakamit ang kanilang burden ng pagpapakita ng posibilidad ng tagumpay sa kanilang IGRA claim,” at dagdag niya, “Hindi pinapakialaman ng Korte ang mga alalahanin ng mga plaintif tungkol sa epekto ng mga gawain ni Kalshi sa tribal sovereignty at sa pananalapi ng mga Tribe.” Ang desisyon na ito ay kasalukuyang nasa appeal sa Ninth Circuit.

Ang Ho-Chunk Nation ay nag-file ng preliminary injunction noong Disyembre 2025, na naghahanap na pigilan ang Kalshi at Robinhood mula sa pag-aalok ng mga kontrata para sa mga sports event sa mga user sa mga lupain ng tribo para sa buong panahon ng kaso. Siyamnapu’t anim na tribo ang sumigna ng amicus brief na sumusuporta sa posisyon ng tribo. Ang docket ng kaso ay naglalaman ng isang Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act claim na naglalarawan sa negosyo ng Kalshi ng sports event contracts bilang isang “Gaming Racket,” kasama ang mga claim tungkol sa maling pagpapahayag. Ang paglilitis ay jadwal sa Mayo 24, 2027, bago si Conley.

Ipinaglaban ng Kalshi sa buong litigasyon sa Wisconsin na ang kanilang katayuan bilang CFTC-regulated designated contract market (DCM) ang nagpapalabas sa Indian Gaming Regulatory Act. Ang abogado ng kumpanya ay tumukoy sa paglilipat ng mga kontrata na nakatradep sa DCM mula sa pederal na depinisyon ng “bet or wager” sa Unlawful Internet Gambling Enforcement Act noong 2006, kasama ang proseso ng self-certification ng CFTC para sa mga bagong event contract batay sa Commodity Exchange Act. Ang mga argumentong ito ay nagpapakita ng posisyon na nauna nang matagumpay na ipinaglaban ng Kalshi sa mga dating kaso ng pagpapatupad ng prediction-market bago si Judge Corley.

Ang pagpapasya ng Wisconsin Ho-Chunk ay sumasama sa hiwalay na pagkilos sa antas ng estado. Noong Abril 23, 2026, ang Attorney General ng Wisconsin na si Josh Kaul ay isinampa ang tatlong paralel na kaso sa Dane County Circuit Court na naglalagay ng Kalshi at Robinhood, Polymarket, at Crypto.com (nagpapatakbo bilang Foris Dax Markets), kasama ang Coinbase bilang mga akusado dahil sa pagpapadali ng sports betting na lumalabag sa Wisconsin’s Class I felony gambling statute. Sinabi ni Kaul sa isang virtual na press conference na “hindi nagiging legal ang pagpapalit ng ilegal na gawain” at dapat “isara” ang mga kumpanya mula sa pag-aalok ng mga kontrata kaugnay ng sports sa mga customer ng Wisconsin. Ang CFTC ay sumunod na isinampa ang kaso laban sa Wisconsin, kasama ang apat pa pang estado, para sa tinatawag nilang pagtutol sa pederal na awtoridad sa regulasyon ng mga derivative markets.

Hindi pa nagbigay ng pampublikong tugon ang Kalshi sa desisyon ni Conley noong Lunes sa panahon ng pagpapalabas. Idinagdag ng desisyon sa magkakahiwalay na federal na larangan ng mga pansamantalang desisyon tungkol sa mga kontrata ng sports event ng Kalshi, habang mayroon ang kumpanya ng isang injunction na tinibay ng Third Circuit sa New Jersey, ngunit nawala ang mga katulad na motion sa Maryland at natanggal ang kanilang injunction sa Nevada pagkatapos ay isinuri.