Founder ng Wintermute: Ang Tanging Daan para sa Crypto ay ang Lumikas sa 'Imperyo'

Golden Path (p1)

May-akda: Evgeny Gaevoy, tagapagtatag ng Wintermute

AididiaoJP, Foresight News

Ito ay isang artikulo na isinip ko nang matagal sa aking isipan. Patuloy akong nagbabago ng aking pananaw tungkol sa kung mabubuhay ba ang mga cryptopunks, kung mabubuhay ba ang libertarianism, at kung tutuloy ba ang cryptocurrency.

Ito ang aking mga pag-iisip kung saan nakikita ng mga cryptocurrency ang kanilang lugar sa pilosopiya ngayon. Ito ay mas isang deklarasyon na nagpapaliwanag kung bakit tayo narito.

Mahigit magmula sa matagal nang panahon, ang Dune ay laging nasa top three sa aking listahan ng mga aklat. Baka magbago ito sa mga nakaraang taon (halimbawa, ngayon mas mataas ang posisyon ng Culture series), ngunit nananatili itong espesyal sa aking puso, dahil ito ang nagbigay-hugot sa aking pag-iisip noong mga 20 taong gulang pa lang ako.

Ang mga tao ay karaniwang nakikinig sa unang tatlong aklat ng seryeng ito, ngunit para sa akin, ang ikapat na aklat, Dune Messiah, ang nag-iisang nag-iiwan ng malalim na epekto sa akin at direktang nagbago sa aking pananaw tungkol sa pag-unlad, ang halaga ng diversidad, at kung paano dapat magmukha ang mundo. Ang pangunahing ideya ng serye hanggang sa punto na iyon ay: ang tanging paraan para sa kaligtasan ng sangkatauhan ay ang pagkakaiba-iba. Ang "Golden Path" ay isang plano na tumatagal ng libu-libong taon, na una'y nagpapakilala ng isang matatag na kadena sa sangkatauhan, at kapag nawala ang kadena na iyon, sasaktan ng sangkatauhan ang pagkakaroon ng katatagan at anumang uri ng sentralisasyon. Ayon sa salita ng aklat, dapat

Isang aral na nakasulat sa buto para sa tao: Ang komportable na pagkakaprotektado ay katumbas ng ganap na kamatayan, anuman ang tagal ng pagtatago.

Galing sa ating kalikasan ang pag-ibig sa katatagan, sa pag-organisa ng mga bagay upang labanan ang kaguluhan at kawalan ng kaayusan. Galing sa ating kalikasan ang pagtatayo ng mga imperyo, kahit ito ay isang bansa o isang kumpanya. Alam natin na lahat ng imperyo ay mababagsak, at lahat ng kumpanya ay mamamatay, ngunit patuloy pa rin tayong nagtatayo, isang beses pa higit pa sa nakaraan, mas malaki at mas makapangyarihan. Ngunit mas malaki ang ating itinatayo, mas malala ang pagbagsak nito. Mas takot pa ang mga sumusunod: ang pinakakatapusan na pagtatayo ng imperyo ay maaaring magdala ng pagkawala ng buong sangkatauhan—o dahil sa sobrang sentralisasyon na hindi kayang harapin ang mga panlabas na pagsalakay, o dahil sa loob na “pag-unlad” na nagpapabaya sa pagkakaroon bilang isang lipunan. Kaya ganito ang paulit-ulit na siklo ng kasaysayan: mula sa kaguluhan patungo sa sariling pag-organisa, sa imperyo, at pagkatapos ay sa pagbagsak. Ang pinakamahalagang aral na natutunan ko mula sa “Golden Path” ay: sa panahon ng integrasyon, dapat nating tanggapin ang diversidad at tanggihan ang imperyo, anuman ang katatagan (at ang pangako ng pag-unlad) na ito’y ibinibigay.

Sa kasalukuyang mga bansa, masyadong maraming “komportableng pagprotekta.” Sa kasalukuyang mga kumpanya / financial machine, marami rin ang “komportableng pagprotekta.” Naniniwala ako na ang dalawang ito ay tumutulak sa atin patungo sa hindi maiiwasang pagkabagsak. Malinaw, hindi ito pagtutol sa kapitalismo o pagtutol sa pag-unlad. Sa katotohanan, mas kaunti na ang kapitalismo sa sistemang ito, mas marami naman ang masamang at walang-asa na nasyonalismo. Sa kabuuan, ang mga malaking monster na maaaring lumabas sa hinaharap ay ang mga sumusunod:

· Anarkistang kapitalismo: mananalo ang mga negosyo, nagwawala ang gobyerno. Sa anumang mundo ng Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc., o Weyland-Yutani, ang lahat ng iba kundi ang malalaking gulong sa mga makina ay may mahirap na buhay.

· Nationalism: Ang mga bansang pambansa ay nagtataglay ng lahat, at hinahati ang mundo. Hindi malinaw kung hahantong ito sa isang mundo tulad ng 1984 o kaya ay isang kaunting mas mabuting resulta.

· Fascism: Ang pagkakaisa ng mga korporasyon at gobyerno. Ito ang Galactic Empire sa Star Wars—ang pagtutol ay halos hindi maiiwasan. Anong bansa ang maaaring sumunod sa landas na ito?

Ano naman ang kabilang panig? Ano ang hindi nagbibigay sa iyo ng “protektadong kahingahan,” kundi nagpupush sa iyo na gawing unang pagkakataon ang iyong pribadong soberanya at kalayaan? Ano ang sumisikap lumabas sa hangganan ng bansa, at hindi na nag-uugnay sa mga saradong pampalapiyeng sistema? Ano ang itinuturing ang “hindi ligtas” bilang isang katangian, hindi bilang isang kahinaan? Magandang tanong, ang salitang iyon ay cryptocurrency.

Nasa loob na ako ng halos 9 taon sa “industriyang” ito, at hindi ko pa naririnig ang ganitong kalaban-layunin na atmospera—parang wala nang kailangang hintayin. Sa paningin, tila nakuha na natin ang karamihan sa gusto natin: “nabuhos na ang mga institusyon,” at may mga tao na gumagamit ng teknolohiya. Pero parang kulang pa rin—hindi lang sa presyo, kundi sa “kaluluwa,” sa pakiramdam na “ano ba talaga ang ginagawa natin?” At habang lumalago pa ang labas, may bagong napakasikat na bagay na lumabas (“artipisyal na inteligensya”). Totoong naligaw na tayo.

Hindi lahat ng tao ay ganito. Mayroong mga tao na naniniwala na ang pagtaas ng stablecoin ay isang tagumpay. Mayroong mga tao na nagdiriwang dahil ang decentralized perpetual trading platform ay nakalaban sa mga "lumang bagay" ng traditional finance at centralized finance. Mayroon ding mga tao na nagnanais na magtatayo ng kanilang sariling imperyo sa krus ng DeFi at traditional finance. Tinitingnan namin kung paano bumabangon muli ang "enterprise chain," at muli itong naging "makapangyarihan." Kaya oo, mayroong mga tao na naiinspire, ngunit hindi ako, bagaman maaaring kumita nang marami ang Wintermute kung ito ay magkakasama sa traditional finance.

Hindi ako excited dahil nakikita ko ang ilang iba’t ibang daan sa harap ko, at ang iisang daan na both practicable at worth it ay:

Ang tradisyonal na pampublikong pondo ay naglalaman ng cryptocurrency. Ang mga stablecoin ay naging karaniwan, ang mga blockchain na may KYC, ang mga “decentralized exchange” na may KYC. Mas mabilis ang paggalaw ng financial machine, mas kaunti ang mga intermediate na bahagi. Ang bitcoin ay naging digital gold, at ang karamihan ay nasa kamay ng mga soberanya, korporasyon, at ETF. O baka naman ay lahat ng bansa ay gagamit ng CBDC, at ang ating (pampublikong) privacy ay ganap na kontrolado. Totoong teknolohikal ito, ngunit malinaw na nagwagi tayo nang buong-buo? Probabilidad: Pinakamataas

Sumuko ang gobyerno sa blockchain, lahat ay nagsasagawa sa walang pahintulot na ledger, at ang KYC/AML ay maglaro na lang sa gilid. Tanging kapag isinusulong sa fiat currency ang kinukubra ang buwis sa cryptocurrency, samantalang ang halaga ng mga token ay nasa ilang trilyon. Isang malayang, makukulay na mundo. Isang mundo na purong imahinasyon lamang—panalo na natin (pero nangungunang pangarap). Probabilidad: pinakamaliit

Hindi komportable ang pagkakaroon ng parehong sistema. Gumawa tayo ng isang bagong sistema na paralelo at ganap na independiyente sa umiiral. Maaari mong panatilihin ang parehong side, imposible para sa gobyerno na maabot ito dahil sa disenyo nito. Nanalo tayo, at nanalo nang may dangal. Probabilidad: Nasa atin lamang

Naniniwala ako na nadama mo na walang interes ako sa Solution 1. Ito ay nagpapadali lang sa paggalaw ng umiiral na machine (anuman ang manalo sa gitna ng tatlong malalaking monster).

Alam kong mayroong mga tao na naniniwala na posibleng ang方案 2, ngunit ito ay isang pangarap lamang. Imposible para sa gobyerno na magpabaya sa soberanya, tulad ng imposible para sa isang korporasyon na magpabaya sa monopoli nito nang walang pagsang-ayon. Hindi maaaring buksan ng anumang casino nang libre sa Solana. Hindi maaaring magpahintulot ang CFTC sa Hyperliquid na magpapalabas ng KYC at maging walang regulasyon. Kailangan ko pa bang i-remind ka? Sino sa mga sentralisadong issuer ng stablecoin ang hindi makakapag-freeze ng mga asset kung may court order? Para mangyari ang ganitong sitwasyon, kailangan munang mabagsak ang buong ekonomiya at lipunan. May tatlo akong mga anak na aalagaan at hawak ko ang higit sa isang daan na tao—hindi ako umaasa sa ganitong pangyayari.

Naiiwan na lang ang方案 3. Maaari mong tawagin itong metaverse, cybernation, DAO, o kultura ng tribu. Ang kanilang karaniwang katangian ay may sariling pagkakakilanlan at madalas na may pagkakaiba o pagtutol sa pulitika at sistema ng pananalapi ng "real world".

Ang aming pinakamalaking problema ay ang marami sa atin ay hindi pa rin natututo nang malalim sa aral na ito. Lalo na tayong mga nasa mga bansa sa Kanluran, na unti-unting nakakakita ng pag-unlad at pagiging mas madali, at hindi pa naging mararanasan kung ano ang kahulugan ng pagkawala ng soberanya. Ang kakaibang bagay ay noong 2022 hanggang 2024, naramdaman natin ito nang lubos: isa sa kabilang dulo ay ang matinding regulasyon ng SEC at CFTC, at sa kabilang dulo, ang mga sentralisadong institusyon (FTX/Alameda + venture capital) na halos bumili ng kalahati ng buong crypto industry. Ano ang resulta? Ang aral na natutunan natin ay kabaligtaran. Hindi natin pinagsikapan ang paghahangad ng kalayaan nang mas maliwanag; sa halip, naniniwala tayo na kung ilalagay mo lang ang tamang tao sa tamang posisyon, mananalo ka na.

Sambil nagreklamo tayo ng ilang taon tungkol sa mahirap na user experience ng cryptocurrency, ang Bitcoin bilang hindi kongkretong paraan ng pagbabayad (totoo namang hindi kongkretong gamitin), at ang walang-walang pag-hack, ano kung mali tayo lahat? Ano kung ang mga kawalan ng kahusayan na ito, ay eksaktong bayad na kailangan nating ibigay para sa aming soberanya, at isang kultura na dapat nating tanggapin nang buong puso? Hindi ko sinasabi na dapat nating ituring ang MetaMask bilang pinakamataas na pag-imbento. Hindi rin ko sinasabi na lahat tayo ay dapat mag-iskrip ng recovery phrase sa metal plates. Sinasabi ko lang na dapat nating gawing layunin ang pagpapabuti ng user experience, hindi para sa 50% ng mundo na hindi kailangan nito, kundi para sa 50% na talagang kailangan ng soberanya—maging ang mga nasa mga developing countries na nakikita ang kanilang demokrasya na sinusupil at kontrolado ng gobyerno, o ang mga nasa developed countries na lalong nagiging tulad ng China at Russia, kung saan ipinatupad ang mga batas laban sa privacy (tulad ng Europa at UK).

Hindi dapat maging layunin natin na lumaban laban sa “pangangasiwa” o “gobyerno.” Ang ating layunin ay lumikha ng isang bagay na hindi kayang kontrolin ng kanilang lahat. Ang susi ay ang pag-iwas sa mga puntos na maaaring i-cut: mga daanan para sa fiat currency, mga app store, DNS resolution, sentralisadong sorter, mga platform sa social media, at lalo na ang sentralisadong stablecoin (na maaaring i-freeze kahit anong oras). Ang ating ginagawa ay hindi dapat maaaring isara sa pamamagitan ng isang subpoena ng korte o isang pagsipi ng isang opisyales ng kumpanya. Ang mga tao sa buwis ay hindi dapat mag-isip tungkol sa ating mga hindi kompliyante na token (kung hindi natin ito binabago sa fiat). Sa huli, isang pangungusap lamang: kailangan nating lumikha ng isang lugar kung saan ang karaniwang tao ay maaaring mabuhay nang walang kailangang humingi ng pahintulot mula sa sinuman.

Tiyak na:

• Sundin ang mga protokolo na walang pahintulot at may soberanya, huwag ang mga pribadong solusyon sa labas ng chain
• Tama ang DAO, ngunit tinutukoy ko ang mga hindi nagtatrabaho nang maayos—ang mga ito ay ganap na kinokontrol ng mga sentralisadong entidad at naglalaro lang ng isang palabas sa pamamagitan ng pampalaging pamamaraan. Hindi natin talaga nabuo ang isang totoong komunidad; ang tanging iniisip natin ay kung paano hikayatin ang mga tao na mag-comment.
• Matututuhan mo na o hindi mag-iiwan sa mga sentralisadong sistema, o kaya naman kung anumang nasa labas ay pinatay, agad mong maaaring mag-switch. Kasama rito ang imprastruktura (cloud, malalaking modelo), mga kasangkapan para sa sosyal na koordinasyon, at siyempre ang mga stablecoin.
• Gawin nating malaking muli ang algorithmic stablecoin, mali tayo dahil sobrang nakapag-iyak sa modelong Ponzi. Wala mali sa ideya ng DAI at UST, ang mali ay ang pagdaragdag ng USDC sa DAI at ang pagpapalaki ng UST sa pamamagitan ng hindi makatotohanang kita. Tama lang na hindi makamit ng DAI ang laki ng Tether kung tanging ETH lang ang suporta nito—kailangan muna nating itayo ang isang paralel na ekonomiya, at hindi natin talaga sinubukan. Mas mabuti pa—tayo ay direktang gumagamit ng cryptocurrency para sa ating mga transaksyon, ngunit maaaring pa early pa ang hakbang na ito.
• Dapat protektahan ang privacy. Anumang tool ang gamitin, kung natupad, sapat na.

Ang wakas ng “Emperor of Dune” ay ang “Dispersal”—namatay ang Emperador, at ang mga tao ay nagsibak-bak sa kalawakan. Pagkatapos ng 2022, dapat namin ring magsibak-bak, at dapat nating tandaan ang aral, ngunit hindi pa late.

Hindi natin laging kayang pumili kung saan sa mundo tayo magkakaroon. May mga tao na nakakulong sa kanilang bansa at walang paraan na umalis; may mga tao na nakabigkis sa kanilang sariling mga responsibilidad. Ang aking mas malungkot na paghula ay na sa mga susunod na taon, ang mga dahilan kung bakit nais nating umalis ay magiging mas marami pa. Ang malaking monster ay magiging mas malaki pa at magpapakipot sa mas maraming tao. Imposible ngayon na buong-buo't umalis sa isang “mas mabuting” paralel na crypto world, kahit na talagang umiiral ito. Pero kahit anong mangyari, maaari nating (muling) simulan ang pagbuo ng ilang bagay, upang magkaroon ng lugar para ika'y makalikas sa hinaharap, samantalang pinapayagan natin na ang realidad at ang crypto world ay magkakasama.

Ang mga kasangkapan na maaaring gamitin para makalikas ay ang tanging mga bagay na dapat gawin. Kapag araw na hindi na pop ang cryptocurrency (totoong hindi na pop ito), maaari pa rin itong gamitin nang walang epekto mula sa labas. Mas mahalaga pa, ito ay nagbibigay ng kahulugan sa mga bagay na ginagawa natin at sa mga itinatayo natin.

Karamihan sa atin ay pipili pa ring magkaisa sa imperyo. Dahil sa responsibilidad, kasiyahan, pera, o iba pang layunin—lahat ng ito ay maunawaan at walang masama. Ang maliit na bahagi lang ang magtatayo ng mga labas, at maghahanap ng mga bagay na atin nang mawala.

Original link