Nakapwesto ang hukuman sa Korte 9 ng Federal Court ng Oakland, California kahapon, kung saan siyam na tao ay nagsilbing “konsultatibong hukuman” upang makinig sa isang paglilitis na inaasahang magtrabaho ng apat na linggo, at magbigay ng rekomendasyon sa hukom Rogers. Ngayon, Martes, malapit nang magsimula ang mga pagsasalaysay ng paglilitis.
Sa parehong araw na ginawa ang pagpili ng hukuman kahapon, inilabas ng OpenAI ang isang bagong inayos na kasunduan sa Microsoft. Tinanggal ng kasunduang ito ang isang bagay: ang eksklusibong lisensya ng Microsoft sa ari-arian ng OpenAI. At ito, kahit na ito ang huling pagsasara na isinagawa ng OpenAI noong 2019 nang maging "for-profit" ang istruktura nito.
Ano ang ipinaglalaban ngayon ni Musk?
Ipinaglalayon ng Reuters at ng CNBC courtroom diary ang isang listahan ng mga kaso dalawang linggo bago ang paglilitis. Noong unang isampa ni Musk ang kaso noong 2024, may 26 mga akusasyon ito, mula sa securities fraud, extortion (RICO), hanggang sa antitrust. Ngayon, sa paglilitis, natitira na lang ang dalawa: unjust enrichment at paglabag sa charitable trust.
Ang natitirang 24 na kaso ay o nahulog sa pagkakaroon ng motion o inalis ng sarili ni Musk. Ilang araw bago ang paglilitis, inalis niya ang mga alalahanin tungkol sa “panggagamot,” upang i-focus ang kaso sa pinakamahalagang at pinakasimpleng pangungusap: “Sinumpaan sa akin ni OpenAI noong unang panahon na palaging non-profit, ngayon ay hindi na.”
Para sa isang pahayag na ito, ang pinakamataas na hingi ng pagsisisi ni Musk ay $134 bilyon. Ayon sa kanyang panukala, ang lahat ng kompensasyon ay babalik sa non-profit na bahagi ng OpenAI, ngunit hinihingi ang pag-alis kay Altman at Brockman at ang pagbabale-wala sa buong proseso ng pagpapalit sa profit-making. Ito ang “totoong core” ng kasong ito. Ang paksa nito ay hindi ang pagkakahati ng mga aktibong. Ito ay kung sino ang may-ari ng shell na OpenAI.
Ang hukom na Gonzalez Rogers ay hinati ang paglilitis sa dalawang yugto. Una ay ang pagtukoy ng kasalanan, na tatapos bago ang mid-May. Kung matukoy ang kasalanan, susundin ang pagkakautang ng pinsala. Ang hukuman ay kabilang lamang sa unang yugto at nagsisilbing tagapayo lamang. Ang huling karapatan sa pagpapasya ay nasa kamay ng hukom. Ibig sabihin nito na para kay Musk, mas mahalaga ang pagpanalo sa "laban ng istorya" kaysa sa pagpanalo sa "pinsala." Kailangan niyang paniwalaan ang mga hukom na "noong unang panahon, ang kompanya ay nagbigay ng pangako sa mga tagapagbigay, at pagkatapos ay sistematisadong inalis ang mga pangako." Kung tinitiyak ng mga ito ang pagsang-ayon, ang natitirang mga piraso ng puzzle ay pipiliin ng hukom para sa kanya.
Ang estratehiya ng OpenAI ay halos isang mirror image. Upang paniwalaan ang hukuman na ang tunay na motibo ni Musk sa paghahabol ay ang pagkamalikhain sa kompetisyon, hindi ang paglabag sa tiwala. Sa araw ng pagpili ng hukuman, unang nag-post ang opisyal na account ng OpenAI: “Naghahangad kaming ipakita ang aming ebidensya sa korte—ang katotohanan at ang batas ay nasa aming panig. Ang kasong ito ay laging isang walang batayang, mapagmalaswang pag-atake sa kompetisyon... At sa huli, mayroon na kaming pagkakataon upang pagsisihan si Musk bago ang hukuman ng California.”
Tandaan ang pahayag na “gawin mong sumumpa si Musk.” Ito ang estratehiya; ang tunay na nais ng OpenAI ay ipakita si Musk bilang “isang nagwala kay OpenAI sa xAI” sa pampublikong hukuman na X. Ang pagpapakumbinsi sa hukom ay pangalawa. Para sa mga karaniwang residente ng California sa hukuman, magkakaroon sila ng ganitong pananaw.
Paano tinanggal ang "lock" ng OpenAI?
Upang maunawaan kung bakit ganito kalakas si Musk, kailangan mong maunawaan ang tatlong lock na itinakda ng OpenAI noong 2019, bawat isa ay may malinaw na layunin sa disenyo.
Makikita mo ang isang bagay. Ang OpenAI noong 2019 ay nagpapatotoo sa mga tagapagbigay ng donasyon na “kahit na kailangan nating kumita, limitado lang ang kita namin, at kailangan nating huminto sa isang punto.” Ang OpenAI noong Abril 27, 2026 ay nagpapatotoo sa mga investor na “wala kaming anumang brake.”
Ang pinakamadaling paliwanag sa limitasyon ng kita ay: Sa liham ng mga empleyado ni Altman noong 2025, isinulat niya, “Ang istrukturang ‘limitadong kita’ ay makatwiran kung may isang kompanya lamang ang AGI, ngunit hindi na ito angkop kung may maraming kakampi.” Isasalin sa simpleng wika: May kalaban na, kaya kailangan kong makakita ng higit pa.
Ang pagpapaliwanag ng mga kondisyon para sa AGI ay ang pinakamaliit na detalye. Noong una, "ang pagkamit ng AGI ay magtatapos sa lisensya ng komersyal ng Microsoft" ay nangangahulugan na ang AGI ay isang pampublikong yaman, na nangangalaga sa sangkatauhan, at hindi ito papawiin ni OpenAI. Sa bagong bersyon, ang AGI ay pinag-uukulan ng isang "independiyenteng panel ng mga eksperto" para sa pagtukoy, ang lisensya ng Microsoft ay napalawak hanggang 2032, malinaw na "nakakapalibot sa mga modelo pagkatapos ng AGI", at pinapayagan ang Microsoft na mag-iiwan ng independiyenteng paghahanap para sa AGI. Ito ay isang bersyon kung saan ang susi sa "pagtukoy kung sino ang AGI" ay may bagong lock.
Ang huling pagkakataon ay isang eksklusibong lisensya. Ang pagkakahati ay nangyari sa sandaling magsimula ang hukuman ni Musk. Ang pagkakahati ay lubos na na-disconnect mula sa "pag-unlad ng teknolohiya ng OpenAI," kaya kahit pa man sana ay ipahayag ng OpenAI bukas na natapos na nila ang AGI, walang anumang komersyal na kondisyon ang magiging sanhi ng pagbabago.
Ang panig ni Musk ay magpapaliwanag sa korte na ito ay isang sinasadyang pag-alis ng mga mekanismo ng pagprotekta. Ang panig ni OpenAI ay magpapaliwanag na ito ay isang kinakailangang pag-aayos sa ilalim ng kompetisyon. Ngunit may isang bagay na hindi sasalungatin ng parehong panig. Ang listahan ng 'self-imposed constraints' noong 2019, wala nang isang talaan na natitira ngayon.
"Scam Altman", bakit maraming tao ang nagtatapon sa Altman?
Sa araw ng pagpili ng hukuman, mas masigla sa X kaysa sa loob ng korte. Dalawang oras pagkatapos magsimula ang OpenAI official account, nag-post si Musk ng pitong tweet bilang tugon. Mabilis ang pagbigkas, malakas ang salita, at malapit ang ritmo. Karaniwang anyo ng pag-atake ni Musk. Binigyan niya si Altman ng isang palayaw: Scam Altman.
Ipinagpatuloy niya ang pagpapakita ng isang video clip ni Helen Toner, dating miyembro ng board ng OpenAI, kung saan sinabi ni Toner nang buong malinaw, "Sam is a liar."
Hindi si Elon Musk ang unang nagsabi ng «Sam is a liar». Sinabi ito ni Mira Murati, dating CTO ng OpenAI, noong siya ay umalis; sinabi ito ni Ilya Sutskever sa panahon ng «hindi matagumpay na puwersa» na pagpapalit kay Altman; at sinabi rin ito ni Jan Leike nang mag-resign siya kasama ang buong team ng Super Alignment.
May tatlong grupo ng mga taong nagtatapon kay Sam Altman. Magkakaibang dahilan sila.
Ang unang grupo ay ang dating board ng OpenAI. Ang pangunahing pangyayari sa grupo na ito ay ang limang araw na pagkakalimot noong Nobyembre 2023. Ang board ay gumamit ng pahayag na "hindi laging tapat sa komunikasyon sa board."
Ano ang eksaktong nakuha? Noong Mayo 2024, binuksan ni Helen Toner na ang board ay natutunan sa Twitter tungkol sa paglalabas ng produkto ng kanilang kumpanye na magbabago sa pandaigdigang industriya ng AI. Sinabi rin niya na tinago ni Altman ang kanyang pagkakaroon ng OpenAI Startup Fund, at paulit-ulit niyang sinabi na “Wala akong pananalapi sa kumpanya” hanggang sa pilit niyang pagkilalanin noong Abril 2024.
Maraming beses na nagbigay ng hindi tumpak na impormasyon sa board sa proseso ng seguridad. Ipinagkunwari ng dalawang executive sa board ang “psikolohikal na pang-aabuso” ni Altman at nagbigay ng mga screenshot bilang ebidensya ng “pagkakamali at pagpapahiwatig.” Pagkatapos mag-publish ng isang pananaliksik na hindi pinapahalagahan ni OpenAI, sinubukan ni Altman na palayain si Toner mula sa board.
Ang pangalawang grupo ay ang dating safety faction ng OpenAI.
Noong Mayo 2024, halos biglaang nasira ang “Superalignment Team” ng OpenAI. Ang unang nag-resign ay si Jan Leike, isa sa mga pinakamay-alam na researcher sa AI safety ng OpenAI. Ang kanyang liham ng pagpapahinto sa X ay isa sa mga pinakamalalim na resignation letter sa AI community noong taong iyon, kung saan sinabi niya na “ang kultura at proseso sa pagiging ligtas ay ipinagpalit na para sa mga nakakaakit na produkto.”
Susunod ay si Ilya Sutskever, co-founder at chief scientist ng OpenAI, isa sa mga pangunahing tagapagsimula ng hindi nagtagumpay na puwersa. Pagkatapos ay ang CTO na si Mira Murati (na nangasiwa sa kompanya nang panahon ng pagkakasawalang-bisa kay Altman), ang chief research officer na si Bob McGrew, at ang vice president for research na si Barret Zoph, ay nagpahiwatig ng pagtatanggal sa parehong linggo. Pagkatapos nito, lumabas ang skandalo ng “non-disparagement agreement.” Hiniling sa mga nagpapalabas na empleyado na mag-sign ng confidentiality agreement, o mawawalan ng kanilang mga bahagi.
Ang ikatlong grupo ay ang mga tagapagpatupad ng sinaunang Silicon Valley, ang pinakamahirap depinirin at pinakamalaking grupo.
Kasama rito ang mga unang tagapagbigay-daan noong 2015 tulad ni Musk, ang mga unang empleyado ng OpenAI na talagang naniniwala sa "misyon na di-pang-privado", ang maraming angel investor na nagtaya sa mga unang startup sa Silicon Valley, at ang malaking bahagi ng mga neutrong obserbador na itinuturing ang OpenAI bilang "karapatan ng sangkatauhan".
Ang kanilang karaniwang katangian ay naipagkaloob nila ang hindi peral na gastos—pangalan, oras, tiwala, at sosyal na kapital—para sa pangako ng OpenAI. At ang pinakamalaking bagay na hindi sila kayang patawarin sa Otterman ay ang bawat pagkakasira ng “pamamaraan” ng OpenAI, sinasabi niya na “para sa misyon.”
Noong inalis ang limitasyon sa kita, sinabi niya, “Upang mapanatili ang pagkakasakop ni OpenAI sa pag-aaral ng AGI”; noong binago ang mga tuntunin sa AGI, sinabi niya, “Upang mapanatili ng OpenAI ang misyon nito pagkatapos ng AGI”; noong inalis ang eksklusibong karapatan ng Microsoft, sinabi niya, “Upang ipaunlad ni OpenAI ang mas malawak na ekosistema ng pakikipagtulungan.”
Ito rin ang dahilan kung bakit ang ilang bahagi ng Silicon Valley ay nasa panig ni Musk nang hindi sila gusto sa kasong ito.
Ang bigat ng mga pangako sa Silicon Valley ay mabubukas sa loob ng apat na linggo
Sa pagpapaliwanag dito, malinaw na nakikita mo na. Hindi sila nagtatalo tungkol sa pera.
Ang pera ay nanggaling sa OpenAI. Si Altman ay naging CEO ng isang pribadong AI na kumpanya na may halagang higit sa $500 bilyon noong 2026, at wala siyang kakulangan. Si Musk naman ay nasa era ng Grok 5 sa kanyang xAI noong 2026, ang Anthropic ay ang kanyang tatarget, at ang OpenAI ay ang kanyang sasabihin, mas wala siyang kakulangan.
Pinag-uusapan nila ang isang bagay na halos walang interes para sa mga matagal nang miyembro ng Silicon Valley. Maaari ba ang isang non-profit organization na nagmamakaawa sa lipunan, nagkukumpuni ng moral na kapital, nagpapakita ng mga talento, at nakakakuha ng pagpapalaya mula sa regulasyon sa ilalim ng pangalan ng “kabutihang panlahat” na magbago sa isang karaniwang profit-oriented na kumpanya na may mga CEO at VC na may karapatan sa pagmamay-ari sa loob ng sampung taon?
Kung maaari ito, sa hinaharap, bawat isang AI startup ay maaaring gawin ito. Ang “non-profit” ay magiging isang murang panimulang istorya upang makapasok sa balita, makalampas sa regulasyon, at makakuha ng mga empleyado, at pagkatapos ay tanggalin nang tahimik kapag tumabas na ang valuation.
Kung mananalo si Musk, maaaring makaranas ang Silicon Valley ng isang matagal nang hindi nakikita na pagkakapahiyain. Nangyari na ang mga sinabi mo noong 2015 ay bubuksan muli nang buong salita noong 2026 upang ikaw ay magpahayag sa ilalim ng panunumpa sa federal court ng California. Kung mananalo ang OpenAI, patuloy pa ring gumagana ang mundo sa paraan na ginawa ng Silicon Valley sa nakalipas na sampung taon: magkuwento sa simula, magpapakita ng saklaw sa huli, at sa gitna ay magpapalitan ng mga kasunduan sa pagitan ng kuwento at saklaw.
Maaaring may sagot sa loob ng apat na linggo. Ngunit ang mga salitang “Scam Altman” ay naihiwalay na sa social media, at mananatili ito kahit anong desisyon ang mangyari. Ang dahilan kung bakit napakaraming tao ang nagmamaliw kay Altman ay dahil pinagbintangan niya ang mga taong naniniwala sa kanya na sila ay nakakulong. Ang halaga ng kita ay pangalawa.
Ang pagkakakitaan ay hindi maaaring ibalik sa pamamagitan ng paglalabas ng desisyon.
Pinagmulan: BlockBeats