Nagbigay ng preliminary injunction ang hukom ng Washington laban sa Kalshi Sports Markets

Ipinagkaloob ni Judge John McHale ng King County Superior Court sa Washington ang hiling ng estado para sa isang pansamantalang panatig laban sa Kalshi. Isinulat ng hukom na nag-aalok ang Kalshi ng mga ilegal na paglalaro sa mga konsyumer sa Washington at nagpapahingi ng mga taya mula sa mga konsyumer sa Washington. Iiralin ng korte ang karagdagang materyales mula sa Kalshi at sa estado bago Agosto 3. Hindi magiging epektibo ang pansamantalang panatig hanggang sa hindi bababa sa Agosto 5. Sabi ng tagapagsalita ng Kalshi, walang hawak na hukuman ang mga estado sa pagpapatakbo ng mga pamilihan ng paghuhula. Sabi naman ng abogado para sa sports at paglalaro na si Daniel Wallach, nananalo ang mga estado sa 19 sa 23 na desisyon ng hukuman na may kinalaman sa mga panatig o utos na pagpigil sa mga pamilihan ng paghuhula.

Bakit ito mahalaga: Maaaring limitahan ng mga desisyon sa antas ng estado ang pag-access sa prediction market kung ang mga korte ay ituturing ang mga kontrata sa sports event bilang paglalaro kaysa sa mga derivative na regulado ng pambansang pamahalaan.

Maaalalim na Buma, Dine-dikta ng regulasyon, Pagpapalit ng panganib.

Dahil: Ang pansamantalang pagpigil sa Washington laban sa mga kontrata ng Kalshi na may kaugnayan sa sports ay maaaring magdulot ng pagbaba sa tiwala sa pagkakaroon ng access sa estado sa malapit na pagkakataon.

Sa 2024, pinagpasyahan ng isang pederal na hukom na lumampas sa kapangyarihan ng CFTC nang itigil ang Kalshi mula sa pag-aalok ng mga kontrata para sa eleksyon sa Estados Unidos. Ang pagpasya ay nagbukas ng mga reguladong merkado para sa eleksyon para sa Kalshi, ngunit ang kasalukuyang kaso sa Washington ay naglalakad sa kabaligtarang direksyon dahil tinanggap ng isang hukuman ng estado ang argumento tungkol sa batas ng paglalaro ng estado sa yugto ng preliminary injunction. (The Block)

Ang mga utos ng estado ay maaaring maghati-hati sa pagkakaroon ng access sa prediction-market sa pamamagitan ng mga pagkakabawas na batay sa hukuman. Kung ang utos ay magsisimula pagkatapos ng proseso ng pag-aaral ng korte, maaaring mas maraming estado na ugnayang kaso ang makatanggap ng mas maraming atensyon mula sa mga venue at regulador. Kung mas maraming korte ang tatanggap ng mga argumento tungkol sa batas ng paglalaro ng estado, maaaring bawasan ng mga platform ng prediction-market ang availability ng sports contract sa mga apektadong estado.

Mga pagkakataon: Kung ang mga susunod na pagpapasa ay magpapalakas sa argumento ng federal preemption ni Kalshi, ang paghihintay para sa legal na pagkakatotoo bago idagdag ang kaugnay na eksposur ay nagbabawas sa headline risk. Ang isang mabuting appeal ay isang potensyal na re-risking signal para sa mga negosyo na kaugnay ng prediction market.

Mga Panganib: Kung ang pananatili ay magsisimula pagkatapos ng Aug. 5, ang pagtrato sa pag-access sa Washington bilang limitado ay isang signal ng pagkontrol sa panganib. Mas maraming pananatili ng estado ay magpapataas ng posibilidad ng isang hiwa-hiwalay na merkado sa Estados Unidos para sa mga kontrata ng sports event.