Inililipat ni Vitalik ang papel ng Ethereum Foundation sa ecosystem

Isinulat ni Changan, ang Biteye Content Team

Noong nakaraang taon, hindi masaya ang mga araw ng Ethereum. Pinaglalaban ng mga high-performance public chains, at paulit-ulit na pinagdududa ng komunidad: masyadong mabagal ang mga galaw.

Kagabi, si Vitalik ay nag-post ng isang mahabang artikulo na direkta na tumugon sa pinakamalaking pag-aalala ng buong industriya ng Web3, at muli ay isinagawa ang isang tanong na nagpapasya sa buhay o kamatayan ng Ethereum:

Ano ang talagang kakayahan ng Ethereum upang manalo?

Mas mataas ba ang TPS, mas mabilis na transaksyon, at mas malakas na pagpapalaganap ng merkado, o ang mas mahirap ipaliwanag ngunit mas matagal na mga bagay tulad ng decentralization, privacy, censorship resistance, at security?

Sa pananaw ng maraming mga user at institusyon, ang EF ay tila isang "opisyal." Kasama pa ang malakas na personal na liwanag ni V神, madaling isama ng labas ang EF, Vitalik, at ang Ethereum mismo bilang iisang bagay. Ngunit ito ay direktang lumalabag sa paniniwala ng Ethereum sa "decentralization."

Sa mahabang artikulong ito, ipinakita ni Vitalik na ang board ng EF ay hindi nagpapasya lamang siya, at wala siyang anumang pribilehiyo sa loob. Ang malaking bahagi ng pagbabagong ito ay ginagawa ni Aya Miyaguchi, habang siya ay bumabalik sa mas malinaw na pagtutok sa teknolohiya.

Hindi si Vitalik ang tanging miyembro ng board ng EF, at wala siyang mas espesyal na kapangyarihan kaysa sa ibang mga miyembro. Maraming mga pagbabagong nagaganap ay pinapagawa ni Aya Miyaguchi, na pangunahing nakikilahok sa teknikal na mga isyu.

Kaya ang EF ay hindi magiging mas malaking sentro ng Ethereum, kundi bubuo ito ng mas maliit na hangganan ng kapangyarihan: gagawin nito nang mas malalim ang mga bagay na dapat gawin nito, at ibibigay sa iba sa ekosistema ang mga bagay na hindi dapat ito mag-isaang gawin.

Ipinahayag ni Vitalik na maraming pagpapabuti ang EF sa pagpapatupad, efisiyensiya, at pagkakasentro sa mga layunin mula noong 2025.

Sa nakalipas na panahon, ang kritika mula sa labas sa EF ay pangunahing nakatuon sa “masyadong mabagal ang pagkilos,” “kakulangan sa pagpapatupad,” at “hindi sapat na pagtutok sa mga aplikasyon at komersyal na pagkakaisa.” Kaya, matapos ang 2025, naging mas epektibo ang EF at mas nakatuon sa mga partikular na layunin.

Ngunit sinabi ni Vitalik na sa taong ito, nagbago ang mga problema na niya nadarama.

Madalas niyang makikita ang mga tanong: Hinaharap ni Vitalik at ang EF ang pagiging decentralizado, pagprotekta sa privacy, at pagtutol sa pag-censor ng Ethereum, ngunit ang mga gawain ng EF ay hindi nagpapakita ng mga halagang ito.

Kahit na dati ay nag-aalala ang mga tao na hindi sapat ang bilis ng EF, ngayon ay mas nag-aalala si Vitalik na kung ang EF ay magiging mas mabilis, mas marunong sa pamilihan, at mas mukhang isang karaniwang teknolohiya na kumpanya, maaaring maging pangalawa ang mga orihinal na halaga ng Ethereum.

Upang ipaliwanag ito, ginamit ni Vitalik ang Google bilang isang paghahambing.

Noong unang panahon, may malakas na idealismo rin ang Google, tulad ng "Don't be evil." Ngunit habang lumalaki ang kompanya, mas naging katulad ito ng isang karaniwang malaking teknolohiya na kumpanya: kailangan nito na isaalang-alang ang mga interes sa negosyo, presyur mula sa regulasyon, kapangyarihan ng platform, at mga datos ng gumagamit.

Binalik ni Vitalik ang posisyon ng EF: ang EF ay hindi ang sentro ng Ethereum, kundi isang node sa ekosistema ng Ethereum.

Noong nakaraan, marami ang tumitingin sa EF bilang puso ng Ethereum. Kung may problema sa ecosystem ng Ethereum, tanong ng mga tao kung bakit hindi nila solusyunan ng EF.

Ngunit ang gustong bigyang-diin ni Vitalik ngayon ay: hindi kayang gawin ng EF ang lahat, at hindi dapat gawin ng EF ang lahat.

Binanggit ni Vitalik: Ang EF ay kasalukuyang mayroon lamang ng halos 0.16% ng ETH, kahit mas kaunti pa kaysa sa maraming malalaking holder ng ETH. Sa kumpara, maraming iba pang blockchain foundation ay maaaring may kontrol sa 10% hanggang 50% ng mga token.

Ibig sabihin nito na wala nang maraming pondo ang EF at hindi ito may sapat na kakayahan sa organisasyon, at hindi dapat ito maging panghabambuhay na tagapamahala ng Ethereum.

Kaya ang EF ay magiging mas maingat sa paggamit ng kanilang mga yaman, at magpapalakas ng pondo at tao sa mga pinakabase, pinakamatagal, at pinakamahirap komersyalisahin, ngunit mahalaga para sa Ethereum.

Binalik-balik ni Vitalik ang isang mahalagang salita sa artikulong ito: CROPS.

Sa simpleng salita, ang CROPS ay tumutukoy sa ilang pinakamahalagang bagay ng Ethereum: pagtutol sa pagpapahintulot, pagtutol sa kontrol, bukas na pinagmulan, privacy, at seguridad.

Ito ay isang direksyon na naka-clarify na sa Mandate ng EF para sa taong ito: Ang misyon ng EF ay hindi magiging mas malaking ecosystem company, o lamang maghahanap ng higit pang mga user, mas mataas na kita, o mas mataas na presyo ng coin, kundi tulungan ang Ethereum na panatilihin ang mga pangunahing pangako na ito.

Kaya si Vitalik ay patuloy na nagtatatak ng hangganan: hindi na ang EF ay magpapalawak sa “lahat ng bagay na nakakatulong sa Ethereum,” kundi mas magiging nakatuon sa CROPS.

Ang EF ay responsable sa pagpapanatili ng pinakamababang, pinakamatagal, at pinakamahirap na bahagi na makakabili sa komersyal, habang ang iba pang gawain tulad ng aplikasyon, merkado, paglago ng ekosistema, suporta sa asset, at pakikipagtulungan sa mga institusyon ay kailangan ng mas maraming panlabas na koponan, kapital, at organisasyon ng komunidad.

Sinabi ni Vitalik na kailangan ng Ethereum na maging "cool" sa mga tao. Ngunit hindi niya isinasaalang-alang na ang pagiging ito ay nakabatay lamang sa 250ms na delay, 1 milyong TPS, o mas mabilis na pagkakatapos ng transaksyon.

Maraming bagong public blockchains ang gumagamit ng mas mataas na TPS, mas mababang latency, at mas mura ang transaction fees upang tantahan ang Ethereum. Ang Solana, BNB Chain, Hyperliquid, at ilan pang bagong L1 ay nagtatampok ng mas mabilis, mas magarap, at mas angkop para sa pag-trade.

Hindi si Vitalik tinatakwil ang kahalagahan ng pagpapalawak. Ang Ethereum ay kailangang palakasin din ang kanyang performance, at patuloy pa ring ipapagpatuloy ang mga direksyon tulad ng L2, state scaling, at mas mababang slot time.

Kasi kung titingnan lang ang bilis, mahirap para sa Ethereum na laging maging pinakamaliksi. Mayroon palang mga chain na handang magpalit ng mas maraming decentralization para sa mas mataas na TPS, mas mababang latency, at mas magandang short-term experience.

Kung susundin ng Ethereum ang landas na ito, maaaring maging "isang mas decentralizadong high-performance chain" lamang ito, na hindi ang layunin ng Ethereum.

Gusto ni Vitalik na bigyang-diin na ang tunay na lakas ng Ethereum ay ang pagtutol sa pagcensor, pagtutol sa kontrol, open source, privacy, at seguridad.

Mahalaga ang bilis, ngunit ang bilis ay hindi lahat ng Ethereum.

Ang totoong hindi maaaring palitan ng Ethereum ay dapat: habang patuloy na pinapabuti ang performance, nananatili pa rin sa mga mas mahirap at mas matagal na pundasyonal na kakayahan.

Pagkatapos sabihin na hindi sapat ang paghingi ng TPS lamang sa Ethereum, ibinigay ni Vitalik ang ilang teknikal na direksyon na siya ay itinuturing na mas mahalaga.

1. Provenly Bug-Free Ethereum

Ang unang direksyon ay ang formal verification.

Sa madaling salita, ito ay pag-verify ng tamang paggana ng Ethereum protocol, client, at kaugnay na code gamit ang mas mahigpit at mas malapit sa matematikal na patunay.

Noong nakaraan, tila imposible ang «patunayan na walang Bug ang Ethereum». Dahil sobrang kumplikado ng blockchain system, maraming interaksyon sa pagitan ng code, client, consensus mechanism, at smart contract.

Ngunit naniniwala si Vitalik na dahil sa pag-unlad ng AI-assisted formal verification, mas realistiko na ang bagay na ito.

Ito ay nagpapakita rin na hindi niya itinuturing ang AI bilang isang application-layer hotspot, kundi mas nakatuon sa kung paano makatutulong ang AI upang gawing mas malakas ang pader ng seguridad ng Ethereum.

2. Mga available na chain consensus

Ang pangalawang direksyon ay ang consensus security.

Binanggit ni Vitalik na ang Ethereum ay nais magkaroon ng isang espesyal na kakayahan: kahit na ang network environment ay mahina o may ilang node ang may problema, hindi dapat madaling mag-asa ang Ethereum sa tulong ng tao, social consensus, o hard fork para masolusyunan ito.

Naniniwala siya na kung may ilang blockchain na magsasara ang malaking bilang ng nodes, maaaring tanggapin ang pagpapalit sa pamamagitan ng koordinasyon ng project team, validators, at komunidad. Ngunit para sa mga sistema tulad ng Ethereum, Bitcoin, at Zcash na mas nagtataglay ng pagkakaroon ng kakayahang labanan ang pagpapahintulot at neutralidad, ang ganitong pagkakasalalay ay maaaring maging mapanganib.

Kasi kapag kailangan ng sistema ng pagcoordinasyon ng ilang tao lamang upang mabawi, ipapakita nito ang panganib ng sentralisasyon.

3. Pagbawas sa pagkakasalig sa mga gitnaan

Ang ikatlong direksyon ay ang pagbawas sa pagkakadepende sa mga gitnang tauhan.

Sa kasalukuyan, maraming smart contract wallet at privacy protocol na nangangailangan pa rin ng ilang intermediate services, tulad ng RPC, third-party server, transaction relay, at packaging service, kapag gustong i-send ang transaksyon sa chain.

Ang mga intermediate service na ito ay maaaring gawing mas maayos ang karanasan ng user, ngunit maaari rin itong magdulot ng mga problema.

Halimbawa, kung ayaw ng isang intermediate service na prosesuhin ang iyong transaksyon, maaaring hindi makapagpadala ang iyong transaksyon. Kung kailangan ng wallet na ipadala ang data sa isang third-party server, maaaring maexpose ang iyong privacy.

Si Vitalik ay naniniwala na ang estado na ito ay hindi sumasalamin sa direksyon na nais ng Ethereum.

Kaya sinabi niya na ang mga proyekto tulad ng FOCIL, EIP-8141, 7701, at Kohaku ay lahat naglalayong solusyunan ang parehong problema: pagpapalapit ng mga user sa direkting paggamit ng Ethereum, nang hindi kailangang mag-umpisa sa isang serye ng mga intermediate na serbisyo.

Si Vitalik ay kumukuha rin ng mahalagang posisyon sa mga asset ng ETH.

Sinabi niya na mula sa pananaw ng pananalapi, ang pinakamahalagang produkto ng Ethereum ay ang ETH. Ang Ethereum ay nagpaprotekta ng halos $250 bilyon sa ETH ngayon.

Sinabi niya rin na malapit sa 90% ng kanyang net worth ay nasa ETH, habang ang karamihan sa natitira ay fiat currency sa chain, at naaalok na sa mga open-source na proyekto sa bioteknolohiya, software, at hardware.

Kinikilala niya na ang ETH ay ang pinakamahalagang asset ng Ethereum. Ang seguridad, pagtutol sa pagpapahintulot, privacy, at pagkakawanggawa ng Ethereum ay hahantong sa pagpapahalaga ng ETH sa mahabang panahon.

Ngunit ang mga bagay na may kinalaman sa halaga ng ETH, tulad ng pagpapalaganap ng merkado, komunikasyon sa mga institusyon, pagsasalaysay ng mga aset, at paglago ng ekosistema, ay mas angkop na tanggapan ng mga team at organisasyon labas sa EF.

Ang pinakamahalagang bahagi ng mahabang artikulong ito ni Vitalik ay hindi ang pagiging mas maliit ng EF, o ang pagkakaroon ng mas kaunting pagbebenta ng ETH ng EF, kundi ang pagbabalik niya sa isang mas pangunahing tanong:

Ano ba talaga ang pagiging Ethereum?

Ang direksyon na ibinigay niya ay: mas maliit ang EF, mas nakatuon ang Ethereum, at mas maraming papel ang iba sa ecosystem.

Ang landas na ito ay hindi masyadong sexy, at hindi rin siguradong pinakamainam para sa maikling panahon na merkado. Ngunit ito ay nagbibigay ng bagong pag-unawa kung bakit patuloy na espesyal ang Ethereum: ang nais nitong manalo ay hindi lamang ang bilis, gastos, at karanasan sa transaksyon, kundi ang mas mahirap i-censor, mas mahirap ma-capture, mas nakatuon sa privacy, mas ligtas, at mas bukas na mga pundasyonal na kakayahan.

Maaaring maging mas maliit na barko ang EF sa hinaharap, ngunit hinahangad ni Vitalik na panatilihin ang mga bagay na hindi dapat mabawasan ng Ethereum.