Isinulat ni: imToken
Kung isang araw, ang pangunahing koponan ng pag-unlad ng Ethereum ay 'nawala' nang buo, o kung ang isang soberanyong bansa ay hingi ang pagpapalit ng partikular na transaksyon, makakapanatili pa ba ang Ethereum sa pagiging bukas?
Ang mga tanong na ito ay tila ekstremong hipotesis, ngunit nagsisilbing越来越 realistiko na batayan sa pagdidisenyo ng Ethereum protocol.
Noong unang bahagi ng Marso, inilahad ni Vitalik Buterin ang isang bagong paraan ng paglalarawan, na sinasabing dapat ipakita ng komunidad ng Ethereum na sila ay bahagi ng ekosistema ng “mga teknolohiyang santuwaryo”: ang mga libre at bukas na pinagkukunan na teknolohiya na nagpapahintulot sa mga tao na mabuhay, magtrabaho, makipag-ugnayan, pamahalaan ang mga panganib, makalikom ng yaman, at magtrabaho nang magkakasama para sa isang karaniwang layunin, habang pinakamataas na pinapahalagahan ang kakayahang tumutol sa mga panlabas na presyon.
Ang mga pahayag na ito ay tila isang abstraktong pagpapabuti ng mga halaga, ngunit kung tingnan sa konteksto ng pinakabagong pag-unlad ng protokolo ng Ethereum, tunay itong tumutukoy sa mga partikular na teknikal na problema:
Kapag ang pagbuo ng block ay naging lalong propesyonal, ang karapatan sa pag-urutin ng transaksyon ay naging lalong nakikonsentrado, at ang publikong mempool ay naging lalong madaling ma-clamp at ma-piggyback, paano magpapatuloy ang Ethereum na ipagtanggol ang pinakamahalagang prinsipyo ng "bukas na network"—hindi dapat madaling i-block ng ilang tao ang mga transaksyon ng user.
Isa: Gumawa si Vitalik ng isang bagong salita: "Protective Technology"
Ang layunin ni Vitalik sa pagkakataong ito ay may isang kakaibang pagiging tapat.
Hindi niya sinunod ang mga malalaking salitang tulad ng “pagbabago sa mundo,” kundi tinanggap na hanggang sa ngayon, ang pagpapabuti ng Ethereum sa pang-araw-araw na buhay ng karaniwang tao ay limitado pa rin—halimbawa, ang efisiyensiya ng chain-based finance ay maaaring tumandaan, at ang ecosystem ng aplikasyon ay naging mas mayaman, ngunit maraming resulta ay nananatili pa rin sa loob ng sariling siklo ng crypto world.
Kaya nag提出了 isang bagong pagkakakilanlan, kesa isipin ang Ethereum bilang isang simpleng financial network, mas mabuting tingnan ito bilang bahagi ng mas malawak na ekosistema ng “protective technology”.
Ayon sa kanyang depinisyon, karaniwang mayroon ang mga teknolohiyang ito sa ilang karaniwang katangian: sila ay open source at libre, at maaaring gamitin at kopyahin ng sinuman; sila ay tumutulong sa mga tao na makipag-ugnayan, magtrabaho nang sama-sama, at pamahalaan ang panganib at yaman; at mas mahalaga pa, sila ay patuloy na gumagana kahit sa ilalim ng presyong mula sa gobyerno, pagkakasara ng mga kumpanya, o iba pang panlabas na interbensyon.
Kahit si Vitalik ay nagbigay ng isang imahe: ang totoong decentralize na protokolo ay dapat na mas tulad ng isang martilyo, hindi isang serbisyo sa pag-subscribe. Bumili ka ng martilyo, at iyon ay sa iyo; hindi ito maaaring biglaang maging hindi gumagana dahil sa pagkabagsik ng tagagawa, at hindi ka rin maaaring makakita ng isang mensahe na nagsasabing "hindi na available ang tampok sa iyong rehiyon."
Sa huli, kung isang teknolohiya ay dapat magbigay ng proteksyon, hindi ito maaaring mag-asa sa isang sentralisadong organisasyon para sa pagpapanatili nito, at mas hindi ito maaaring panatilihin ang mga user sa posisyon ng pagtanggap lamang ng serbisyo.
Sanggunian ng larawan: CoinDesk
Ito ay tiyak na nagpapalala sa isang iba pang pagsusuri na madalas banggit ni Vitalik tungkol sa pangmatagalang halaga ng Ethereum, ang walkaway test, na nagtatanong ng isang napakasimpleng tanong: kung ang lahat ng pangunahing developer ng Ethereum ay mawawala bukas, babagal pa rin ba ang protokolo?
Hindi ito isang slogan, kundi isang napakasiguradong pamantayan ng decentralization, dahil ito ay talagang nagtatanong: Hindi kung mayroon bang decentralization narrative ngayon, kundi kung sa pinakamasamang pagkakataon, mananatili pa ba ang sistema.
Kapag isinasaalang-alang ang tanong sa antas ng paggawa ng block, ang sagot ay magiging napakaspesipiko: upang makapasa ang isang chain sa walkaway test, hindi dapat magkaroon ng matagalang kontrol ng kaunting tao sa karapatan na isama ang mga transaksyon, at hindi dapat maging natural na eksposed ang publikong stream ng transaksyon sa mga panganib ng frontrunning, sandwiching, at pagcensor.
Ito ang konteksto kung bakit pumasok ang FOCIL at ang crypto mempool sa pangunahing pag-uusap tungkol sa Ethereum.
Pangalawa: Pagbabalik ng pagtatanggol sa pagpapahintulot sa sentro ng protokolo: FOCIL + encrypted mempool
Kailangan nating maayos na i-decompose ang mga problema na kinakaharap ng kasalukuyang public mempool ng Ethereum.
Sa mga nakaraang taon, patuloy na naging mas espesyalisado ang Ethereum sa antas ng pagbuo ng block. Upang mapabuti ang efficiency at kakayahan sa MEV extraction, ang papel ng builder ay naging mas mahalaga, at ang paggawa ng block ay hindi na isang idealisadong estado kung saan bawat validator ay lokal na nagbuo ng block nang hihiwalay. Bagaman may mga praktikal na benepisyo ito, malinaw din ang gastos:
Kapag ang karapatan sa pagbuo ng block ay nakakonsentrado sa kaunting malakas na mga participant, ang pagpapahintulot ay hindi na lamang teoretikal na panganib. Teoretikal, ang anumang pangunahing builder ay maaaring piliin na tanggihan ang paglalagay ng ilang transaksyon, tulad ng mga paglipat na nagmumula sa mga address ng Tornado Cash na nakasuspensyon.
Ibig sabihin nito, ang problema na kinakaharap ng Ethereum ngayon ay hindi na lamang kung mataas ang transaction fee o sapat ang throughput, kundi kung值得 ang public transaction infrastructure para sa karaniwang user.
Kaya ang FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, o mga Listahan ng Pagsasama na Ipinapaglalaban ng Fork-Choice) ay ang direktang tugon ng protokol ng Ethereum sa problema ng pagpapalabas, at ang pangunahing ideya nito ay hindi kumplikado: sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mekanismo ng Inclusion List, hindi na lubos na nakasalalay kung maipapakilala agad ang isang transaksyon sa isang区块 sa iisang pananaw ng proposer o builder.
Sa bawat slot, pipiliin ang Inclusion List Committee mula sa set ng validator; ang mga miyembro ng komite ay bubuo at magbabroadcast ng listahan ng mga transaksyon na kailangang isama batay sa kanilang nakikita sa mempool; ang proposer ng susunod na slot ay kailangang bumuo ng isang区块 na sumusunod sa mga limitasyon ng mga listahang ito, habang ang attester ay magpapasya lamang na bumoto sa mga区块 na sumusunod sa mga kundisyon.
Sa ibang salita, ang FOCIL ay hindi nagtatanggal ng builder, kundi nagbibigay ng mas malakas na pagtitiyak sa pagkakasama ng mga epektibong transaksyon sa public mempool sa pamamagitan ng fork selection rule, na nangangahulugan na ang mga builder ay patuloy pa ring makakagawa ng optimization sa pagkakasunod-sunod, patuloy pa ring makakapagpabuti ng efficiency at kita sa paligid ng MEV, ngunit wala na silang kapangyarihang pumili kung may karapatan o hindi ang isang legal na transaksyon na masama sa isang block.
Bagaman kontrobersyal, ang FOCIL ay napagpasyahan bilang pangunahing propuesta sa consensus layer ng susunod na malaking upgrade na Hegotá (kasama ang Specification Freeze status), at inaasahang ilunsad pagkatapos ng Glamsterdam upgrade, sa ikalawang kalahati ng 2026.
Gayunpaman, hindi nalutas ng FOCIL ang isa pang magkakasalungat na mahalagang problema: bago pa man makapasok ang transaksyon sa bloke, baka nangyari na itong mabuksan ng buong merkado, kaya maaaring gamitin ng MEV Searcher ang impormasyong ito para sa front-running, sandwiching, at reordering, lalo na ang DeFi transactions na madalas na maging layunin—para sa karaniwang gumagamit, nangangahulugan ito na kahit hindi sila censored, maaari pa ring maging biktima sila ng targetted extraction bago pa man makapasok sa bloke.
Ito ang pinagmulan ng sandwich attack.
Ang pangunahing proposta na pinag-uusapan ng komunidad ay ang LUCID (na inihain ng mga researcher ng Ethereum Foundation na Anders Elowsson, Julian Ma, at Justin Florentine), at ang EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool), kung saan ang koponan ng EIP-8105 ay nag-anunsyo na buong suportahan ang LUCID, at ang parehong koponan ay nagtatrabaho nang sama-sama.
Ang pangunahang ideya ng encrypted mempool ay:
- Kapag ang user ay nagpapadala ng transaksyon, ang laman ng transaksyon ay encrypted;
- Ang mga transaksyon ay binubuksan lamang pagkatapos ma-package sa isang block at makamit ang sapat na pagkakatotoo;
- Bago pa, hindi nakikita ng mga manlalapit ang intensyon sa transaksyon, kaya hindi sila makakagawa ng sandwich attack o front-running;
- Ang public mempool ay naging muli "safe at available";
Ayon sa mga mananaliksik, ang ePBS (Execution Layer Proposer-Builder Separation) + FOCIL + encrypted mempool, na kilala bilang "Holy Trinity of Censorship Resistance", ay isang kompletong solusyon na nagtataguyod ng sistemikong depensa sa buong supply chain ng transaksyon.
Kasalukuyan, ang FOCIL ay napatunayan na pumasok sa Hegotá; ang Crypto Memory Pool Proposal (LUCID) ay aktibong umaangkop upang maging isa pang headline proposal para sa Hegotá.
Tatlo: Ano ang ibig sabihin nito
Kung papalawakin natin ang pananaw, ang FOCIL at ang encrypted mempool ay hindi lamang mga bagong termino sa listahan ng mga pagpapabuti sa teknolohiya ng Ethereum, kundi mas maraming tanda:
Ang Ethereum ay bumabalik sa pagpapakilala ng “anti-censorship” bilang sentro ng disenyo ng protokolo.
Sa katotohanan, bagaman madalas pag-usapan ng industriya ng blockchain ang “decentralization”, maraming gumagamit ang natututunan lamang na ang decentralization ay hindi default state—kundi isang bagay na kailangang ipaglaban sa pamamagitan ng protocol code—kapag isang transaksyon ay tinanggihan, hinintay, o nawala sa network.
Noong Pebrero 20, ipinahayag ni Vitalik na may malaking kooperasyon ang mekanismo ng FOCIL at ang propuesta ng Ethereum para sa account abstraction na EIP-8141 (batay sa 7701); ang EIP-8141 ay nagpapataas sa mga smart account (kabilang ang multi-signature, quantum-resistant signatures, pagbabago ng key, at gas sponsorship) bilang mga “first-class citizens”, na nangangahulugan na ang mga operasyon mula sa mga account na ito ay maaaring direkting i-package bilang on-chain transactions nang walang karagdagang pag-encapsulate.
Maaaring magtanong ang ilan: Nakakadagdag ba ang FOCIL sa kumplikadong kalikasan ng protokolo, at nagdudulot ba ang encrypted mempool ng pagbaba sa efisensiya—totoo bang worth it ang mga ito?
Ito ang pinakamahalagang bahagi ng "paggalang sa teknolohiya"—ang tunay na natatanging halaga ng blockchain ay maaaring hindi lamang ang pagpapalakas ng mga asset sa blockchain o pagpapabilis ng transaksyon, kundi kung kayang ito ay patuloy na magbigay ng digital na labasan na walang pahintulot, hindi madaling isara, at hindi madaling maalis, lalo na sa mga pressurized na sitwasyon.
Sa pananaw na ito, malinaw ang kahulugan ng FOCIL at ng crypto mempool: nililipat nila ang ilang bagay na dati ay nakasalalay sa kabutihang-loob, sa natural na pagkabalanse ng merkado, at sa “pag-asa na hindi mangyayari ang masama” patungo sa mas matibay na mga patakaran ng protokolo.
Kapag ang maraming gumagamit ay libreng nabubuhay, nagtatrabaho, nakikipag-ugnayan, pinapangasiwaan ang panganib at nagkukumpuni ng yaman sa «digital na stable island» na ito nang walang takot na mabawasan o masusi ng anumang sentralisadong entidad—noon lamang ay tunay na lumampas ang Ethereum sa «Walkaway Test».
At ito ang huling kahulugan ng teknolohiya ng pagtanggap.